Стучать или нет?
Читал тут недавно про дагов в армии. Ну что, сам я в армии не был, но с "неуставными отношениями" встречался и в школе, и в институте, и в жизни.
Кажется, в перепосте technomad'а встретилось и зацепило: "...стучать западло".
Да, очччень такой вопрос деликатный. Тебя, превосходя числом, унижают, бьют - а ты, "по понятиям" не можешь ничего с этим сделать. Сопротивление в таких случаях только подзадоривает агрессора. Типа "посопротивляйся, нам даже так больше нравится". Типа, реакция есть на их усилия. А задействовать "административный ресурс" не позволяют пресловутые "понятия". И ты автоматически в проигрыше. Потому что играешь по навязанным тебе правилам.
Когда был помоложе, понравилось у Веллера о том, что сила это не численное превосходство, не физическое превосходство, не превосходство в технологиях. Сила - это то, что побеждает.
Кстати, насколько я понимаю понятия, термин "стучать" означает сдавать тех, кто тебе доверяет. Фактически, злоупотребление доверием. А доверяют кому? Правильно. Доверяют - РАВНОМУ СЕБЕ. То есть если я и ты, вместе пошли на дело, вместе преступили закон, а я тебя с потрохами сдал - я получаюсь очень даже неправ. Смертельно неправ, я бы сказал. Почему? Потому что я злоупотребил доверием. Я использовал то, что узнал о тебе, против тебя. Да, перед законом мы неправы оба, но мы вдвоем были против закона, то есть как бы в одной команде "Мы против закона". А потом я перехожу на сторону закона и сдаю подельника. Я - предатель в этом случае.
А вот другой случай, из моей жизни. Был я как-то у папы в гостях. Папа у меня бизнесмен, а значит общается с налоговой. И у него там знакомые есть неплохие из довольно высоких чинов.
И как-то папа озаботился вопросом о возврате НДС. Сотрудник, этим вопросом занимавшийся, брякнул папе, что, мол, налоговики специально задерживают подлежащие возврату суммы, прокручивая их или еще как-то используя. Поэтому, мол, не сейчас мы вам НДС вернем, а попозжее...
Папа перезвонил своим знакомым и заложил этого сотрудника. Папе сообщили, что со следующего дня этот сотрудник в налоговой не работает.
Да, глупый оказался сотрудник. Я здесь не берусь судить его или его работодателей. Я, если честно, не в курсе продолжения этой истории. Может, уволили, может выговор какой сделали с занесением, может воспитательную беседу провели. Здесь меня интересует другое: папа же, вроде, "настучал". А выглядело все так, как если бы он какое-то правильное дело сделал.
Устранил врага.
Получается, если я закладываю кого-то не из моего круга, то я не стучу. Я устраняю врага доступными мне способами. Так? На войне все средства хороши, цель оправдывает средства и прочий треш.
Промежуточный итог: закладывать СВОИХ, стучать на СВОИХ чужим нельзя. Надо разбираться внутри группы СВОИХ. А закладывать ЧУЖИХ, стучать на ЧУЖИХ можно. Это называется "бороться с врагом".
Вопрос: а насколько тот, кто меня сейчас унижает, пользуясь своим превосходством в физической силе, численности или еще в чем-то - вот насколько этот агрессор - СВОЙ?
Факт моего нахождения с ним в одном помещении/на одной территории - делает агрессора автоматически СВОИМ? Особенно в армии, куда добровольно мало кто стремится. Куда ты ОБЯЗАН попасть. Вот тут - разве мы СВОИ?
По-моему нет. А раз он с самого начала не свой, а фактом унижения меня по беспределу становится моим врагом, то этим самым он дает мне карт-бланш. Он пользуется своим преимуществом - силой, чтобы нанести мне вред. У меня силы, допустим, недостаточно. И силой меня можно заставить делать многое - потому что из-за одного придурка, который по беспределу может мне испортить здоровье необратимым образом, просто развлечения ради - я не буду упрямиться.
Но заставив меня делать то, что я не хочу и не должен делать, агрессор АВТОМАТИЧЕСКИ становится моим врагом. И его "понятия" - это теперь только его понятия. МНЕ, как его врагу, они АБСОЛЮТНО чужды. Он, агрессор, мне теперь НЕ равен, он НЕ СВОЙ. А значит, я могу и, главное, ИМЕЮ ПОЛНОЕ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО применить КАКИЕ УГОДНО средства чтобы предовратить повторение моего унижения.
Если природа меня обделила силами (да и против всех не накачаешься), то у меня два выхода: противозаконный же (заточка, придушить ночью и тому подобное) и законный (сообщить, например, в прокуратуру о противозаконных действиях в моем отношении). Я в армию чего пришел делать - учиться Родину защищать или носки чьи-то стирать и служить чьим-то средством самоутверждения?
Именно поэтому, кстати, в боевых частях, которые ведут боевые действия, дедовщины намного меньше. Калашников уравнивает шансы. Сегодня я тебя унизил, оскорбил, избил - а завтра в горячке боя мне что делать? У тебя же автомат тоже есть.
Поэтому, если ты - мой враг, то я могу делать в твоем отношении ВСЕ, что сочту необходимым. Но поскольку я из-за тебя, дуралея, садиться не хочу, а здоровье мое мне дорого, то я просто задействую "административный ресурс". Стукану на тебя, короче. Потому что ты мне не брат, не друг, не товарищ, не соратник - ты САМ сделал себя моим врагом. А "понятия" работают только со своими, с друзьями. Это друга я не сдам. А тебя, своего врага, я постараюсь ликвидировать ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ.
Была ситуация в молодости: во дворе была шайка-лейка, "мафия", как они себя называли. Попросили сигарету, я сказал, что последняя. Отобрали. Я выразился в духе "Ты чо делаешь, козел?". Мне попытались набить морду. Я вытащил нож (носил с собой, ну, время было такое), порезал. Нож отобрали, ввалили еще. На следующий день подтянули свой "административный ресурс" - местного авторитетика. Начали объяснять, что я им денег теперь должен и все такое. Ну, знатоки понятий - что мне было делать?
Я в ответку задействовал свой административный ресурс - родителей. У них оказались знакомые в тогда называвшемся 6-м отделе (по уголовным преступлениям). Приехали люди из этого отдела "на стрелку". И авторитет, и его шайка-лейка быстро сдулись, перепугались и побожились меня обходить стороной. Что потом и делали. Больше у меня проблем с ними не было.
А если бы я поступил как "настоящий пацан"? Ну, думаю, здоровье бы они мне испортили бы. Скорее всего, начал бы им носить деньги, в конечном итоге. Все бы вскрылось в любом случае, но с намного большими потерями - для обеих сторон, кстати.
Кроме этого. Я не хочу жить "по понятиям". Я не на зоне и я против превращения всей страны в одну большую зону. Я хочу жить по закону. Мне не нужны "понятия". Это система мышления людей, не уважающих закон, нарушающих его. "По понятиям" - это неправильно. Это очень травматично зачастую. Это по-звериному.
Постоянно сталкиваюсь с нытьем: "А вот там у них, в Европе закон уважают и жить спокойно можно". А что НАМ мешает прекратить поддерживать В СЕБЕ ЖЕ эту систему "понятий"? Осознать, что пока ты живешь "по понятиям", ты не живешь по закону. И все вокруг, живя по понятиям - не живут по закону. А значит, у нас не будет как в Европе. Пока мы не начнем жить, как в Европе.
Сначала тяжело, конечно. Но оно все новое тяжело поначалу. Потом втянемся. :)
Кажется, в перепосте technomad'а встретилось и зацепило: "...стучать западло".
Да, очччень такой вопрос деликатный. Тебя, превосходя числом, унижают, бьют - а ты, "по понятиям" не можешь ничего с этим сделать. Сопротивление в таких случаях только подзадоривает агрессора. Типа "посопротивляйся, нам даже так больше нравится". Типа, реакция есть на их усилия. А задействовать "административный ресурс" не позволяют пресловутые "понятия". И ты автоматически в проигрыше. Потому что играешь по навязанным тебе правилам.
Когда был помоложе, понравилось у Веллера о том, что сила это не численное превосходство, не физическое превосходство, не превосходство в технологиях. Сила - это то, что побеждает.
Кстати, насколько я понимаю понятия, термин "стучать" означает сдавать тех, кто тебе доверяет. Фактически, злоупотребление доверием. А доверяют кому? Правильно. Доверяют - РАВНОМУ СЕБЕ. То есть если я и ты, вместе пошли на дело, вместе преступили закон, а я тебя с потрохами сдал - я получаюсь очень даже неправ. Смертельно неправ, я бы сказал. Почему? Потому что я злоупотребил доверием. Я использовал то, что узнал о тебе, против тебя. Да, перед законом мы неправы оба, но мы вдвоем были против закона, то есть как бы в одной команде "Мы против закона". А потом я перехожу на сторону закона и сдаю подельника. Я - предатель в этом случае.
А вот другой случай, из моей жизни. Был я как-то у папы в гостях. Папа у меня бизнесмен, а значит общается с налоговой. И у него там знакомые есть неплохие из довольно высоких чинов.
И как-то папа озаботился вопросом о возврате НДС. Сотрудник, этим вопросом занимавшийся, брякнул папе, что, мол, налоговики специально задерживают подлежащие возврату суммы, прокручивая их или еще как-то используя. Поэтому, мол, не сейчас мы вам НДС вернем, а попозжее...
Папа перезвонил своим знакомым и заложил этого сотрудника. Папе сообщили, что со следующего дня этот сотрудник в налоговой не работает.
Да, глупый оказался сотрудник. Я здесь не берусь судить его или его работодателей. Я, если честно, не в курсе продолжения этой истории. Может, уволили, может выговор какой сделали с занесением, может воспитательную беседу провели. Здесь меня интересует другое: папа же, вроде, "настучал". А выглядело все так, как если бы он какое-то правильное дело сделал.
Устранил врага.
Получается, если я закладываю кого-то не из моего круга, то я не стучу. Я устраняю врага доступными мне способами. Так? На войне все средства хороши, цель оправдывает средства и прочий треш.
Промежуточный итог: закладывать СВОИХ, стучать на СВОИХ чужим нельзя. Надо разбираться внутри группы СВОИХ. А закладывать ЧУЖИХ, стучать на ЧУЖИХ можно. Это называется "бороться с врагом".
Вопрос: а насколько тот, кто меня сейчас унижает, пользуясь своим превосходством в физической силе, численности или еще в чем-то - вот насколько этот агрессор - СВОЙ?
Факт моего нахождения с ним в одном помещении/на одной территории - делает агрессора автоматически СВОИМ? Особенно в армии, куда добровольно мало кто стремится. Куда ты ОБЯЗАН попасть. Вот тут - разве мы СВОИ?
По-моему нет. А раз он с самого начала не свой, а фактом унижения меня по беспределу становится моим врагом, то этим самым он дает мне карт-бланш. Он пользуется своим преимуществом - силой, чтобы нанести мне вред. У меня силы, допустим, недостаточно. И силой меня можно заставить делать многое - потому что из-за одного придурка, который по беспределу может мне испортить здоровье необратимым образом, просто развлечения ради - я не буду упрямиться.
Но заставив меня делать то, что я не хочу и не должен делать, агрессор АВТОМАТИЧЕСКИ становится моим врагом. И его "понятия" - это теперь только его понятия. МНЕ, как его врагу, они АБСОЛЮТНО чужды. Он, агрессор, мне теперь НЕ равен, он НЕ СВОЙ. А значит, я могу и, главное, ИМЕЮ ПОЛНОЕ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО применить КАКИЕ УГОДНО средства чтобы предовратить повторение моего унижения.
Если природа меня обделила силами (да и против всех не накачаешься), то у меня два выхода: противозаконный же (заточка, придушить ночью и тому подобное) и законный (сообщить, например, в прокуратуру о противозаконных действиях в моем отношении). Я в армию чего пришел делать - учиться Родину защищать или носки чьи-то стирать и служить чьим-то средством самоутверждения?
Именно поэтому, кстати, в боевых частях, которые ведут боевые действия, дедовщины намного меньше. Калашников уравнивает шансы. Сегодня я тебя унизил, оскорбил, избил - а завтра в горячке боя мне что делать? У тебя же автомат тоже есть.
Поэтому, если ты - мой враг, то я могу делать в твоем отношении ВСЕ, что сочту необходимым. Но поскольку я из-за тебя, дуралея, садиться не хочу, а здоровье мое мне дорого, то я просто задействую "административный ресурс". Стукану на тебя, короче. Потому что ты мне не брат, не друг, не товарищ, не соратник - ты САМ сделал себя моим врагом. А "понятия" работают только со своими, с друзьями. Это друга я не сдам. А тебя, своего врага, я постараюсь ликвидировать ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ.
Была ситуация в молодости: во дворе была шайка-лейка, "мафия", как они себя называли. Попросили сигарету, я сказал, что последняя. Отобрали. Я выразился в духе "Ты чо делаешь, козел?". Мне попытались набить морду. Я вытащил нож (носил с собой, ну, время было такое), порезал. Нож отобрали, ввалили еще. На следующий день подтянули свой "административный ресурс" - местного авторитетика. Начали объяснять, что я им денег теперь должен и все такое. Ну, знатоки понятий - что мне было делать?
Я в ответку задействовал свой административный ресурс - родителей. У них оказались знакомые в тогда называвшемся 6-м отделе (по уголовным преступлениям). Приехали люди из этого отдела "на стрелку". И авторитет, и его шайка-лейка быстро сдулись, перепугались и побожились меня обходить стороной. Что потом и делали. Больше у меня проблем с ними не было.
А если бы я поступил как "настоящий пацан"? Ну, думаю, здоровье бы они мне испортили бы. Скорее всего, начал бы им носить деньги, в конечном итоге. Все бы вскрылось в любом случае, но с намного большими потерями - для обеих сторон, кстати.
Кроме этого. Я не хочу жить "по понятиям". Я не на зоне и я против превращения всей страны в одну большую зону. Я хочу жить по закону. Мне не нужны "понятия". Это система мышления людей, не уважающих закон, нарушающих его. "По понятиям" - это неправильно. Это очень травматично зачастую. Это по-звериному.
Постоянно сталкиваюсь с нытьем: "А вот там у них, в Европе закон уважают и жить спокойно можно". А что НАМ мешает прекратить поддерживать В СЕБЕ ЖЕ эту систему "понятий"? Осознать, что пока ты живешь "по понятиям", ты не живешь по закону. И все вокруг, живя по понятиям - не живут по закону. А значит, у нас не будет как в Европе. Пока мы не начнем жить, как в Европе.
Сначала тяжело, конечно. Но оно все новое тяжело поначалу. Потом втянемся. :)