Это да. Я бы сказал, что мы приняли те же законы шоу-бизнеса (публичная политика со всеми сенаторами, праймеризами, демонстрацией бомбометания и т.п. - тоже во многом шоу-бизнес) и ту же оболочку - так сказать, у них Windows, и у нас Windows
( ... )
"Вот, пожалуй, родную науку и технику надо в СМИ продвигать, это и будет нормальный патриотизм."
именно не жареные факты, а нормальные такие репортажи о том, что у нас меняется и что уже есть хорошо. но как вы говорите, журналюги, - они же под началом разных своих главных журналюг вот кто правит бал в редакции *им тоже присягу), и на стенку в рамочку- "не навреди!"
"НЕ лучше" - проявление русофобии для русского журналиста - хоть прямое, хоть завуалированное. Хоть идеологическое, хоть по дурости. Именно в силу специфики профессии. Т.к. я, например, ну, не оч.могу сказать-написать) А они именно - могут! *выражение "не говори красиво" - не тот случай. Именно на красиво (разумно просто доходчиво убежденно) сказанное- люди реагируют. Потому, в условиях информационных войн, чтоб русские журналисты были русофобами, получившие здесь профессию и использующие здесь приобретенные знания и способности против страны - это недопустимо. Считаю, что журналисты, как военнослужащие, например, должны при выпуске из уч.заведения давать присягу. На верность Родине.
может и про патриотизм не придется детям рассказывать, если свобода мерзких слов о России, о русском мире, произнесенных по-русски - будет просто немыслима, невозможна.
Добрые пожелания - это одно, а реальная жизнь - совсем другое. Ну я вот тоже много чего "считаю", толку-то. "...в условиях информационных войн, чтоб русские журналисты были русофобами, получившие здесь профессию и использующие здесь приобретенные знания и способности против страны - это недопустимо." И что в этом предложении от реальной жизни?
Ничего Потому и написала про присягу для журналистов
Ведь именно специфика их профессии позволяет им умничать на весь мир, ибо и говорить и писать могут, согласно диплому.
Люди идут за словом. Конечно, не за словом андронова-ганапольского, применимо к видео Михалкова,- здесь скорее их слова пробуждают в норм.человеке нормальное, даже если немного подзабылось или просто не думалось о чем-то глубоко.
Профессию они получают не у нас (даже если и на территории РФ), профессию они получают не на основе дипломов, а из рук тех, кому нужны именно такие журналисты. Значит вопрос все же не в журналистах? Может он в том заказе от того, кто может себе позволить такой заказ сделать? Если делаем у себя копию США, то и СМИ, видимо, должны быть как в США. Естественно и любить они США должны больше, чем копию, в которой приходится работать и жить. Не даром же высказывание Бжезинского разместил ) Он прав и пока он будет прав лицом российской журналистики и будут Конделаки и компания.
"Патриотов среди профессионалов СМИ мало, что я склонен связывать с самой спецификой профессии. Вероятно, поскольку в целом искренность, вдумчивость, наличие у человека чего-то святого для него - это не вполне формат СМИ. Слово "патриотизм" в этом формате звучит либо скучно-казённо-тупо-пропагандистски, либо стёбно."
Считаю, что вопрос именно в журналистах. Именно из-за специфики профессии,- *приходится повторяться. Не может он быть в заказе против России. Есть или нет - другой вопрос.. он быстро не решается. Не мо жет! Если живет и работает здесь.
Кстати, она могла бы попробовать поддержать Путина, Новороссию и Церковь не шёпотом. А что бы с ней сделали? В худшем случае выгнали бы с журфака - да ну и хрен с ним. Из этого, кстати, мог бы выйти скандал, и что-то могло бы сдвинуться
( ... )
Всегда очень тяжело иметь свое отличное мнение от общепринятого в твоей среде. А особенно в молодости. Мнение такое "общепринятое" идет от авторитетов, признанных этой самой средой. Так что спешить осуждать студентку не стоит, не всем дано быть "белыми воронами в черной стае".
Click to view
Reply
а наша Мария Захарова от МИД правду говорит
и представитель МО РФ - открыто и правдиво освещает события в Сирии
а у них пытаются ложную информацию за правду выдавать
неповторимое в этом тоже..
Reply
остальное - дело времени
Reply
Reply
Reply
именно
не жареные факты, а нормальные такие репортажи о том, что у нас меняется и что уже есть хорошо.
но как вы говорите, журналюги, - они же под началом разных своих главных журналюг
вот кто правит бал в редакции
*им тоже присягу), и на стенку в рамочку- "не навреди!"
Reply
Именно в силу специфики профессии.
Т.к. я, например, ну, не оч.могу сказать-написать)
А они именно - могут!
*выражение "не говори красиво" - не тот случай. Именно на красиво (разумно просто доходчиво убежденно) сказанное- люди реагируют.
Потому, в условиях информационных войн, чтоб русские журналисты были русофобами, получившие здесь профессию и использующие здесь приобретенные знания и способности против страны - это недопустимо.
Считаю, что журналисты, как военнослужащие, например, должны при выпуске из уч.заведения давать присягу. На верность Родине.
Reply
Reply
"...в условиях информационных войн, чтоб русские журналисты были русофобами, получившие здесь профессию и использующие здесь приобретенные знания и способности против страны - это недопустимо."
И что в этом предложении от реальной жизни?
Reply
Потому и написала про присягу для журналистов
Ведь именно специфика их профессии позволяет им умничать на весь мир, ибо и говорить и писать могут, согласно диплому.
Люди идут за словом.
Конечно, не за словом андронова-ганапольского, применимо к видео Михалкова,- здесь скорее их слова пробуждают в норм.человеке нормальное, даже если немного подзабылось или просто не думалось о чем-то глубоко.
Reply
Если делаем у себя копию США, то и СМИ, видимо, должны быть как в США. Естественно и любить они США должны больше, чем копию, в которой приходится работать и жить.
Не даром же высказывание Бжезинского разместил ) Он прав и пока он будет прав лицом российской журналистики и будут Конделаки и компания.
Reply
http://domosedun.livejournal.com/224164.html?thread=1976228#t1976228
"Патриотов среди профессионалов СМИ мало, что я склонен связывать с самой спецификой профессии.
Вероятно, поскольку в целом искренность, вдумчивость, наличие у человека чего-то святого для него - это не вполне формат СМИ. Слово "патриотизм" в этом формате звучит либо скучно-казённо-тупо-пропагандистски, либо стёбно."
Считаю, что вопрос именно в журналистах.
Именно из-за специфики профессии,- *приходится повторяться.
Не может он быть в заказе против России.
Есть или нет - другой вопрос.. он быстро не решается.
Не мо жет!
Если живет и работает здесь.
Reply
Reply
Reply
Reply
) в ЖЖ все пишут, что "считают"..
Reply
Leave a comment