Leave a comment

karasyatnik February 10 2014, 09:48:44 UTC
С другой стороны, должны же были когда-то появиться более сильные формы веществ, чем природные? Химия же не стоит на месте и производные мака сливают конкурентной синте уже давно и прочно.
Хотя, если автора в этом можно понять и учесть, то при оценке читателей нужны какие-то иные критерии. Какие именно, это ещё предстоит решить.
Зато, чем оно хорошо, вот такое вот, так это тем, что необходимость разбора отменяется и многобуквенностью и стилистикой написания. Думаю, что браться за подробный критразбор вряд ли кто нахаляву возьмётся, да. А, может быть, это и не нужно... Кто может, поймёт и сам. Кто не может, кой в нём интерес и в том, что объяснить получится? Способностей это не увеличит и конструктива не добавит же никак.

Reply

domosedun February 10 2014, 19:16:01 UTC
Разбирать не стоит. Просто еще один довод того, что не все так, как мы воспринимаем, раз есть и такие взгляды.

Reply

karasyatnik February 11 2014, 01:45:06 UTC
Наличие мнений, что Земля плоская, самолёт - большая птица, а принцессы какают радугой никак не означает, что всё не так, как мы это воспринимаем.

Reply

domosedun February 11 2014, 08:50:56 UTC
Слишком перепутано ощущение и знание, отсюда хаос в головах.

Reply

karasyatnik February 11 2014, 09:03:12 UTC
А правильно ли считать, что знаешь, что всё перепутано, исходя из своего понимания ситуации и отказывая себе в праве обладания самым хаотичным хаосом в голове?
Вдруг, если собственные ощущения отринуть, как хаотичные, появится знание, что могут быть ощущения не столь хаотизированные?
Правда, принимать их на веру не стоит, посколь, а вдруг они только кажутся такими, а сами куда хаотичнее собственных, претендовавших на самую хаотичную хаотичность?

P.S. А, вот этанол и каннабиаты, они вполне прогнозируемые в определённых рамках. Чего не скажешь о разной чудесатой синететике...

Reply


Leave a comment

Up