Да нет, в открытые ворота абсолютно не ломлюсь. Если бы пришел на специфический форум, то было бы справедливо так сказать. А вот как сказать на обычной "дворовой посиделке" коим является ЖЖ, коротко и простыми словами, без цитирования кого бы то ни было и без привлечения академической науки то, что вера и религиозность не являются синонимами? Ведь людей без веры не бывает, кто-то верит в идолов, кто-то в Аллаха, кто-то в высший разум, а кто-то в силу собственного ума, даже в инопланетян и коммунизм и что характерно каждый находит стопроцентные подтверждения собственной веры. Ну пока естественно, не заменяет свою на какую-то новую. Хитросплетения этих собственных убеждений и создают то или иное общество, которое постоянно оказывает и обратное влияние на личные веры. У вас, кстати, это хорошо в Доктрине отражено. Так что пользуюсь некими заимствованиями. Но учитывайте, что это изложение мыслей совершенно среднего человека, не обремененного глубокими знаниями в той или иной области, для таких же средне статистических собеседников. Без претензий на истину в последней инстанции )))
как сказать на обычной "дворовой посиделке" коим является ЖЖ, коротко и простыми словами, без цитирования кого бы то ни было и без привлечения академической науки то, что вера и религиозность не являются синонимами?
По-моему, это очевидно. Вера - это внутренняя способность магнита притягивать ферромагнетики. Религиозность - это способность магнита висеть на двери холодильника :)
Ведь людей без веры не бывает
Да. Способностей индивидуальной психики не хватает для того, чтобы адекватно отразить Мир исключительно своими способностями. И тогда нам требуется способность верить (принимать косвенное доказательство вместо прямого) для того, чтобы принять отражение Мира, сделанное другим человеком вместо нас. Вы ведь допускаете, что Антарктида существует, хотя ни разу в ней не были? Ровно по этой же причине и этим же самым внутренним психологическим механизмом Вы верите в арифметику. И я во многое и многое "верю".
Но существование "веры" как адаптивного механизма психики (очень древнего и архаичного механизма, хорошо отшлифованного эволюцией), его успешное использование для повседневной адаптапции не является самодостаточным основанием, чтобы верить в "невидимых друзей".
Гипотеза "это влияние объясняется деятельностью невидимых друзей" по своей когнитивной силе равна гипотезе "ток течёт по проводам с Божьей помощью", т.е. это - гипотеза-паразит.
Если коротко, то если хотя бы пару человек задумаются о вещах чуть далее "где купить и какой модели туфли" или "какая прикольная кошечка, хочу такую же", то смысл есть. Точно такой же, как от написания вашего труда - если даже там все не верно, то задумываться заставляет очень крепко. Так что чистой воды эгоизм, чем больше задумывающихся, тем интересней жить.
Ведь людей без веры не бывает, кто-то верит в идолов, кто-то в Аллаха, кто-то в высший разум, а кто-то в силу собственного ума, даже в инопланетян и коммунизм и что характерно каждый находит стопроцентные подтверждения собственной веры. Ну пока естественно, не заменяет свою на какую-то новую. Хитросплетения этих собственных убеждений и создают то или иное общество, которое постоянно оказывает и обратное влияние на личные веры. У вас, кстати, это хорошо в Доктрине отражено. Так что пользуюсь некими заимствованиями. Но учитывайте, что это изложение мыслей совершенно среднего человека, не обремененного глубокими знаниями
в той или иной области, для таких же средне статистических собеседников. Без претензий на истину в последней инстанции )))
Reply
По-моему, это очевидно. Вера - это внутренняя способность магнита притягивать ферромагнетики. Религиозность - это способность магнита висеть на двери холодильника :)
Ведь людей без веры не бывает
Да. Способностей индивидуальной психики не хватает для того, чтобы адекватно отразить Мир исключительно своими способностями. И тогда нам требуется способность верить (принимать косвенное доказательство вместо прямого) для того, чтобы принять отражение Мира, сделанное другим человеком вместо нас. Вы ведь допускаете, что Антарктида существует, хотя ни разу в ней не были? Ровно по этой же причине и этим же самым внутренним психологическим механизмом Вы верите в арифметику. И я во многое и многое "верю".
Но существование "веры" как адаптивного механизма психики (очень древнего и архаичного механизма, хорошо отшлифованного эволюцией), его успешное использование для повседневной адаптапции не является самодостаточным основанием, чтобы верить в "невидимых друзей".
Гипотеза "это влияние объясняется деятельностью невидимых друзей" по своей когнитивной силе равна гипотезе "ток течёт по проводам с Божьей помощью", т.е. это - гипотеза-паразит.
Reply
Reply
Leave a comment