Видимо поэтому в Православии говорится, что любая власть от Бога, то есть от веры.
Нет. Здесь Вы немного заблуждаетесь. Во-первых, говорится не "любая власть от Бога", а совершенно другое "несть власти аще не от Бога", т.е. его канонический перевод совсем другой: "Если не от Бога, то это - не власть". Почувствуйте разницу :)
"Некоторое смещение" этого перевода в то предложение, которое приведено у Вас было сделано, насколько мне известно, православными попами в XIX веке. Во времена графа Уварова. Того самого, который "Православие, Самодержавие, Народность".
Потому, что попам всё равно, чей сапог лобызать - за то, что их станут сытно кормить попы любого сатану богом признают. И РПЦ МП 1943г учреждения (нынешняя РПЦ)- лучшее тому подтверждение. Знаете, да, отчего это т. Сталин вдруг в 1943 году решил "возродить РПЦ"? А вот как раз по этой самой причине - на оккупированных территориях гитлеровцы стали открывать церкви, а православные попы - стали благословлять германское оружие.
И для того, чтобы что-то противопоставить этому Сталин вынужден был создать особый отдел НКВД и назвать его "РПЦ". Отдел мигом собрал архиерейский собор и всех попов, благословлявших германское оружие этот собор отлучил от церкви. Т.е. православные попы - предатели своего народа, своей страны, а ещё чуть ранее - своего Государя Императора. Так что православие в жизни России играет действительно особую роль. Только роль эта - бесовская.
В общем-то пост не о религиозной вере. Ссылка на Православие лишь как иллюстрация, что власть основана на вере людей в то, что она имеет право, а они обязаны. Так что правильный перевод "Если не от Бога, то это - не власть" не противоречит моему вопросу "И не есть ли сама вера тем богом, который внутри каждого?"
Очень странно, что Вы ломитесь в те ворота, которые очень давно уже широко распахнуты для всех... Всё то, что Вы пытаетесь описать - давно описано в психологических терминах настоящей, добротной университетской науки. Привлекать к пониманию этого таких паразитов, как идеологию и религию совершенно незачем.
"Социальная практика" не тождественна "индивидуальному познанию".
Да нет, в открытые ворота абсолютно не ломлюсь. Если бы пришел на специфический форум, то было бы справедливо так сказать. А вот как сказать на обычной "дворовой посиделке" коим является ЖЖ, коротко и простыми словами, без цитирования кого бы то ни было и без привлечения академической науки то, что вера и религиозность не являются синонимами? Ведь людей без веры не бывает, кто-то верит в идолов, кто-то в Аллаха, кто-то в высший разум, а кто-то в силу собственного ума, даже в инопланетян и коммунизм и что характерно каждый находит стопроцентные подтверждения собственной веры. Ну пока естественно, не заменяет свою на какую-то новую. Хитросплетения этих собственных убеждений и создают то или иное общество, которое постоянно оказывает и обратное влияние на личные веры. У вас, кстати, это хорошо в Доктрине отражено. Так что пользуюсь некими заимствованиями. Но учитывайте, что это изложение мыслей совершенно среднего человека, не обремененного глубокими знаниями в той или иной области, для таких же средне статистических собеседников. Без претензий на истину в последней инстанции )))
как сказать на обычной "дворовой посиделке" коим является ЖЖ, коротко и простыми словами, без цитирования кого бы то ни было и без привлечения академической науки то, что вера и религиозность не являются синонимами?
По-моему, это очевидно. Вера - это внутренняя способность магнита притягивать ферромагнетики. Религиозность - это способность магнита висеть на двери холодильника :)
Ведь людей без веры не бывает
Да. Способностей индивидуальной психики не хватает для того, чтобы адекватно отразить Мир исключительно своими способностями. И тогда нам требуется способность верить (принимать косвенное доказательство вместо прямого) для того, чтобы принять отражение Мира, сделанное другим человеком вместо нас. Вы ведь допускаете, что Антарктида существует, хотя ни разу в ней не были? Ровно по этой же причине и этим же самым внутренним психологическим механизмом Вы верите в арифметику. И я во многое и многое "верю".
Но существование "веры" как адаптивного механизма психики (очень древнего и архаичного механизма, хорошо отшлифованного эволюцией), его успешное использование для повседневной адаптапции не является самодостаточным основанием, чтобы верить в "невидимых друзей".
Гипотеза "это влияние объясняется деятельностью невидимых друзей" по своей когнитивной силе равна гипотезе "ток течёт по проводам с Божьей помощью", т.е. это - гипотеза-паразит.
Если коротко, то если хотя бы пару человек задумаются о вещах чуть далее "где купить и какой модели туфли" или "какая прикольная кошечка, хочу такую же", то смысл есть. Точно такой же, как от написания вашего труда - если даже там все не верно, то задумываться заставляет очень крепко. Так что чистой воды эгоизм, чем больше задумывающихся, тем интересней жить.
А как установить, что муж подчиняется Аллаху? Во всех религиозных системах самое слабое место это "метод". Единственным практически возможным методом любых религиозных и богословских систем является "слушайся попа". Но это... не наш метод :)
Методом "я не верю, а хочу убедиться" выяснить и понять можно гораздо больше и без всякого посредничества каких бы то ни было "попов".
А не лечит. Потому, что "а как установить, что эти обязанности возложены на него Аллахом, а не иблисом"? В Книге написано? Тогда следующий тезис - как установить, что именно та редакция Книги, которую предъявляют нам и есть Книга от Аллаха, а не иблиса?
А у буддистов как? А у иудеев? И что написано в Евангелии? Почему ссылка только на ислам, да еще и без цитирования Корана? Не порядок! Иль ты взялась конкретно ислам пропагандировать? Дык, не в том месте, у меня в комментариях либо убежденные православные, либо вовсе не религиозные.
Православные - знают предмет не больше :) Вообще, верующий человек уступает в когнитивной силе не верующему. Но, в общем случае, одно это не есть основание отказывать и ему в человеческом достоинстве.
Нет. Здесь Вы немного заблуждаетесь. Во-первых, говорится не "любая власть от Бога", а совершенно другое "несть власти аще не от Бога", т.е. его канонический перевод совсем другой: "Если не от Бога, то это - не власть". Почувствуйте разницу :)
"Некоторое смещение" этого перевода в то предложение, которое приведено у Вас было сделано, насколько мне известно, православными попами в XIX веке. Во времена графа Уварова. Того самого, который "Православие, Самодержавие, Народность".
Потому, что попам всё равно, чей сапог лобызать - за то, что их станут сытно кормить попы любого сатану богом признают. И РПЦ МП 1943г учреждения (нынешняя РПЦ)- лучшее тому подтверждение. Знаете, да, отчего это т. Сталин вдруг в 1943 году решил "возродить РПЦ"? А вот как раз по этой самой причине - на оккупированных территориях гитлеровцы стали открывать церкви, а православные попы - стали благословлять германское оружие.
И для того, чтобы что-то противопоставить этому Сталин вынужден был создать особый отдел НКВД и назвать его "РПЦ". Отдел мигом собрал архиерейский собор и всех попов, благословлявших германское оружие этот собор отлучил от церкви. Т.е. православные попы - предатели своего народа, своей страны, а ещё чуть ранее - своего Государя Императора. Так что православие в жизни России играет действительно особую роль. Только роль эта - бесовская.
Reply
Reply
"Социальная практика" не тождественна "индивидуальному познанию".
Reply
Ведь людей без веры не бывает, кто-то верит в идолов, кто-то в Аллаха, кто-то в высший разум, а кто-то в силу собственного ума, даже в инопланетян и коммунизм и что характерно каждый находит стопроцентные подтверждения собственной веры. Ну пока естественно, не заменяет свою на какую-то новую. Хитросплетения этих собственных убеждений и создают то или иное общество, которое постоянно оказывает и обратное влияние на личные веры. У вас, кстати, это хорошо в Доктрине отражено. Так что пользуюсь некими заимствованиями. Но учитывайте, что это изложение мыслей совершенно среднего человека, не обремененного глубокими знаниями
в той или иной области, для таких же средне статистических собеседников. Без претензий на истину в последней инстанции )))
Reply
По-моему, это очевидно. Вера - это внутренняя способность магнита притягивать ферромагнетики. Религиозность - это способность магнита висеть на двери холодильника :)
Ведь людей без веры не бывает
Да. Способностей индивидуальной психики не хватает для того, чтобы адекватно отразить Мир исключительно своими способностями. И тогда нам требуется способность верить (принимать косвенное доказательство вместо прямого) для того, чтобы принять отражение Мира, сделанное другим человеком вместо нас. Вы ведь допускаете, что Антарктида существует, хотя ни разу в ней не были? Ровно по этой же причине и этим же самым внутренним психологическим механизмом Вы верите в арифметику. И я во многое и многое "верю".
Но существование "веры" как адаптивного механизма психики (очень древнего и архаичного механизма, хорошо отшлифованного эволюцией), его успешное использование для повседневной адаптапции не является самодостаточным основанием, чтобы верить в "невидимых друзей".
Гипотеза "это влияние объясняется деятельностью невидимых друзей" по своей когнитивной силе равна гипотезе "ток течёт по проводам с Божьей помощью", т.е. это - гипотеза-паразит.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Методом "я не верю, а хочу убедиться" выяснить и понять можно гораздо больше и без всякого посредничества каких бы то ни было "попов".
Reply
(The comment has been removed)
Попы врать не будут?
Reply
Иль ты взялась конкретно ислам пропагандировать? Дык, не в том месте, у меня в комментариях либо убежденные православные, либо вовсе не религиозные.
Reply
Reply
Абсолютным не знанием предмета, а посему довольно затруднительно ответы искать.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment