На хрена козе баян! Донбасс, Уруина и все-все-все
Уважаемый Михаил Погребинский на передаче "Право знать" заявил, что Донбасс ДОЛЖЕН остаться в составе Уруины...Ку-у!
О мотивации такого хода тоже поговорим, но..."в составе Уруины"! А кто сказал, что сама Уруина должна ОСТАТЬСЯ? Кто освятил идею Нэзалэжной нэРоссии? Потомки бандеровцев, половцев и хазар? Авторитетные акторы геополитики!
Доколе мы будем соглашаться с навязанным нам нашими же недругами геополитической картиной на переферийных Русских землях!
Кто, собственно, населяет земли, насильственно объединенные в состав т.н. Украины, какой мы ее знали с послевоенного времени?
Очевидно, что потомки племен проживавших на этих землях с былинных времен: а это и есть потомки тюркоязычных народов, иудейского народа и народа славянского. Последние десятилетия этно-политический дискурс задается как раз потомками первых двух народов с выступающим в качестве знамени-тарана части народа славянского (культивация культурно-исторических особенностей здешних южных славян).
Они -то и строят украинский этническо-государственный новодел. Причем, строят его не в пределах какой-нибудь Галиции, а вполне себе осуществляя порабощение всех отданных им еще советскими коммунистами земель, обустроенных в первую очередь русской цивилизацией и в интересах Русского Мира (Имперский Русский период), а затем в интересах Мира Общенародного (Советский Интернациональный период).
Вопрос в связи с этим возникает следующий - цели и задачи создания нового, украинского, народа и, соответственно, цели и задачи строящегося государства этого народа?
Почему создан и народ и государство для него? Ведь сплошь и рядом мы наблюдаем народы, не имеющие своего государства (напр, курды, валлийцы, северо-американские индейцы, те же татары и многие многие другие народы России, да, собственно базовый народ Российской Федерации, на минуточку лишен собственного государства!). И, ничего - живут, развиваются.
Но, только не в нашем случае - понадобилось создание собственного государства, причем, государства с одной стороны паразита, с другой, как показали события последних двух лет, государства-хищника.
А кто у нас естественный, как рецепиент, так и жертва в данном случае? Страна с каким названием, не вспоминаете? И это кто же назначил Россию и русских кормом для... а, для кого, собственно?
Все эти потомки хазар, половцев и печенегов, в последующих эпохах соединившихся, видимо, в сообщество под названием казачество (тогда еще не имевшее возможности претендовать на строительство собственного государства за пределами крохотной Хортицы, нынче напитанные могучими вливаниями, как идейными, так и пропагандистскими, так и организующими, с отданными в кормление для развития свидомой идеи огромными пространствами и массами людей, все эти не-славяне (актуализировавшиеся нынче в ярком медиа-символе не-братьев)), вдруг явились всему славянскому миру во всей своей красе половозрелых парубков, распираемых изнутри бурными потоками гормонов и рыскающих в поисках кого бы слабейшего себя употребить во славу собственного самоутверждения!
Интересы этих новоявленных половозрелов мы видим и понимаем, вот только при этом на задний план уходят (уводятся) интересы древнего народа, народа славянского. Ибо, домогающегося нашего и имущества и подчинения с какой стороны ни рассмотри, нигде не углядишь и малейших следов, не то что признаков русскости: касается ли это нравственности, либо мировоззрения, либо духовности, а даже и манеры поведения.
Отсюда еще раз повторяю вопрос: почему мы соглашаемся с появлением в наших пределах чуждых нам орд и более, того, даем им пищу на прокорм, не пихаем рогатиной, когда под руку попадаются и не гоним поганой метлой?
Братья, вы не обезумели ли!
Или решили вы, как народ закончиться! Тогда так и скажите!
А двум куликам на одном болоте не жить, тем паче. что другой и не кулик вовсе. а явленный из тьмы веков древний укр-птеродактиль!
Не может в принципе рассматриваться вопрос о сохранении т.н. Украины, ибо, это смертный вызов издревле живущей России!
И никаких "компромиссов" здесь быть не может: или украинство русских или русские с болезнью этой справятся.
А г-н Погребинский переводит разговор с принциприального уровня на уровень схоластический.
Как если бы Гитлер и Наполеон навязали бы АлександруТ и И.Сталину дипломатические переговоры на тему, должна ли быть Россия в пределах Хартленда или московской области, а эти два государственных деятеля пошли бы на обсуждение подобного вопроса.
Вопрос такого порядка обсуждается уже ПОСЛЕ понесенного поражения.
Русские, нас кто уже победил: космополиты, либералы или украинцы?
О мотивации такого хода тоже поговорим, но..."в составе Уруины"! А кто сказал, что сама Уруина должна ОСТАТЬСЯ? Кто освятил идею Нэзалэжной нэРоссии? Потомки бандеровцев, половцев и хазар? Авторитетные акторы геополитики!
Доколе мы будем соглашаться с навязанным нам нашими же недругами геополитической картиной на переферийных Русских землях!
Кто, собственно, населяет земли, насильственно объединенные в состав т.н. Украины, какой мы ее знали с послевоенного времени?
Очевидно, что потомки племен проживавших на этих землях с былинных времен: а это и есть потомки тюркоязычных народов, иудейского народа и народа славянского. Последние десятилетия этно-политический дискурс задается как раз потомками первых двух народов с выступающим в качестве знамени-тарана части народа славянского (культивация культурно-исторических особенностей здешних южных славян).
Они -то и строят украинский этническо-государственный новодел. Причем, строят его не в пределах какой-нибудь Галиции, а вполне себе осуществляя порабощение всех отданных им еще советскими коммунистами земель, обустроенных в первую очередь русской цивилизацией и в интересах Русского Мира (Имперский Русский период), а затем в интересах Мира Общенародного (Советский Интернациональный период).
Вопрос в связи с этим возникает следующий - цели и задачи создания нового, украинского, народа и, соответственно, цели и задачи строящегося государства этого народа?
Почему создан и народ и государство для него? Ведь сплошь и рядом мы наблюдаем народы, не имеющие своего государства (напр, курды, валлийцы, северо-американские индейцы, те же татары и многие многие другие народы России, да, собственно базовый народ Российской Федерации, на минуточку лишен собственного государства!). И, ничего - живут, развиваются.
Но, только не в нашем случае - понадобилось создание собственного государства, причем, государства с одной стороны паразита, с другой, как показали события последних двух лет, государства-хищника.
А кто у нас естественный, как рецепиент, так и жертва в данном случае? Страна с каким названием, не вспоминаете? И это кто же назначил Россию и русских кормом для... а, для кого, собственно?
Все эти потомки хазар, половцев и печенегов, в последующих эпохах соединившихся, видимо, в сообщество под названием казачество (тогда еще не имевшее возможности претендовать на строительство собственного государства за пределами крохотной Хортицы, нынче напитанные могучими вливаниями, как идейными, так и пропагандистскими, так и организующими, с отданными в кормление для развития свидомой идеи огромными пространствами и массами людей, все эти не-славяне (актуализировавшиеся нынче в ярком медиа-символе не-братьев)), вдруг явились всему славянскому миру во всей своей красе половозрелых парубков, распираемых изнутри бурными потоками гормонов и рыскающих в поисках кого бы слабейшего себя употребить во славу собственного самоутверждения!
Интересы этих новоявленных половозрелов мы видим и понимаем, вот только при этом на задний план уходят (уводятся) интересы древнего народа, народа славянского. Ибо, домогающегося нашего и имущества и подчинения с какой стороны ни рассмотри, нигде не углядишь и малейших следов, не то что признаков русскости: касается ли это нравственности, либо мировоззрения, либо духовности, а даже и манеры поведения.
Отсюда еще раз повторяю вопрос: почему мы соглашаемся с появлением в наших пределах чуждых нам орд и более, того, даем им пищу на прокорм, не пихаем рогатиной, когда под руку попадаются и не гоним поганой метлой?
Братья, вы не обезумели ли!
Или решили вы, как народ закончиться! Тогда так и скажите!
А двум куликам на одном болоте не жить, тем паче. что другой и не кулик вовсе. а явленный из тьмы веков древний укр-птеродактиль!
Не может в принципе рассматриваться вопрос о сохранении т.н. Украины, ибо, это смертный вызов издревле живущей России!
И никаких "компромиссов" здесь быть не может: или украинство русских или русские с болезнью этой справятся.
А г-н Погребинский переводит разговор с принциприального уровня на уровень схоластический.
Как если бы Гитлер и Наполеон навязали бы АлександруТ и И.Сталину дипломатические переговоры на тему, должна ли быть Россия в пределах Хартленда или московской области, а эти два государственных деятеля пошли бы на обсуждение подобного вопроса.
Вопрос такого порядка обсуждается уже ПОСЛЕ понесенного поражения.
Русские, нас кто уже победил: космополиты, либералы или украинцы?