Монархия
Originally posted at http://volgota.livejournal.com/1246064.html post
Кстати, тут натолкнулся на журнал монархиста, который также и против Путина, решил уточнить мою позицию, потому что из журнала можно сделать вывод, что я непременно за демократическую республику в России, что неверно. Что касается будущего Балто-Славянского Союза, то там непременно должна быть республика, так как в этой форме наше государство традиционно и существовало (собственно "речь посполитая" на польском и означает "республика"). Что же касается традиционно московских земель, то там вполне можно восстановить традиционную монархию, и ничего плохого или недемократичного в этом нет. Монархиями являются многие европейские развитые страны, включая Англию и Швецию, если монарх не деспот, в этом нет никаких нарушений естественных прав подданных. Наоборот, царь является гарантом прав человека на подвластной ему территории.
Только царь должен быть нормальный, законный, из династии Романовых или династически связанных с Романовыми домов Европы. Потому что существует опасность, что правящие сейчас в России бандиты попросту поставят собственного марионеточного царя и будут продолжать править от его имени, судя по тому, что у них уже есть подставной патриарх, подставного монарха им технически сделать несложно. То есть русский царь должен опираться на какие-то силы, независимые от бандитов, например оккупационные войска НАТО или какой-то их аналог.
Это неплохой вариант между прочим, поскольку если ватникам надо уже надрачивать на какой-то символ власти, раз они по природе холопы, то пусть надрачивают уже на законного царя, а не на засевшего в Кремле уголовника. У меня лично в роду одни священники и дворяне, у нас генетически иные ценности. Но если кто-то отродясь был холоп, и непременно ищет себе господина, пусть у него уже господин будет нормальный, а не черт знает какой ворюга, которого такие же воры поставили на царство.
Кстати, тут натолкнулся на журнал монархиста, который также и против Путина, решил уточнить мою позицию, потому что из журнала можно сделать вывод, что я непременно за демократическую республику в России, что неверно. Что касается будущего Балто-Славянского Союза, то там непременно должна быть республика, так как в этой форме наше государство традиционно и существовало (собственно "речь посполитая" на польском и означает "республика"). Что же касается традиционно московских земель, то там вполне можно восстановить традиционную монархию, и ничего плохого или недемократичного в этом нет. Монархиями являются многие европейские развитые страны, включая Англию и Швецию, если монарх не деспот, в этом нет никаких нарушений естественных прав подданных. Наоборот, царь является гарантом прав человека на подвластной ему территории.
Только царь должен быть нормальный, законный, из династии Романовых или династически связанных с Романовыми домов Европы. Потому что существует опасность, что правящие сейчас в России бандиты попросту поставят собственного марионеточного царя и будут продолжать править от его имени, судя по тому, что у них уже есть подставной патриарх, подставного монарха им технически сделать несложно. То есть русский царь должен опираться на какие-то силы, независимые от бандитов, например оккупационные войска НАТО или какой-то их аналог.
Это неплохой вариант между прочим, поскольку если ватникам надо уже надрачивать на какой-то символ власти, раз они по природе холопы, то пусть надрачивают уже на законного царя, а не на засевшего в Кремле уголовника. У меня лично в роду одни священники и дворяне, у нас генетически иные ценности. Но если кто-то отродясь был холоп, и непременно ищет себе господина, пусть у него уже господин будет нормальный, а не черт знает какой ворюга, которого такие же воры поставили на царство.