Миф «санкции поднимут наших фермеров» рухнул. Скажем спасибо госбанкам!
Без Урашечки, как без поганого ведра - ну какое ещё информационное агентство такое принесёт?
«Будем есть то, что вырастят китайцы»
Миф «санкции поднимут наших фермеров» рухнул. Скажем спасибо госбанкам!
Свердловские аграрии остались без средств накануне посевной кампании. Любимый фермерами Россельхозбанк остановил выдачу кредитов, Сбербанк поступил еще хуже - повысил стоимость уже данных взаймы средств. На селе открыто говорят: продовольственные санкции в отношении Запада, которые должны были поднять отечественного производителя продуктов, скорее его добьют.
Читать целиком
Цитаты из статьи:
"В конце декабря премьер Дмитрий Медведев распорядился выделить Свердловской области на поддержку сельского хозяйства почти миллиард. Деньги пойдут на возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитам на развитие растениеводства и животноводства, на оказание поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям и на реализацию ФЦП «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 годы».
В министерстве АПК Свердловской области поясняют, что федералы пообещали увеличить субсидирование процентных ставок по вновь заключаемым кредитам. Пока - лишь в устной форме. Субсидии будут предоставляться в размере 15,4% годовых на условиях софинансирования расходов с федеральным бюджетом, в том числе из федерального бюджета - 95% (14,68%), областного - 5% (0,773%). Кроме того, областным бюджетом будет осуществляться доплата сверх ключевой ставки в размере: по кредитам, привлеченным на развитие растениеводства - 2,04%, животноводства - 4,54%. Таким образом, общий размер возмещения будет составлять: по кредитам, направленным на развитие растениеводства - 17,5%, животноводства - 20%. Ранее процент субсидирования из бюджетов составлял 8,25. По переходящим кредитным договорам вопрос находится в стадии обсуждения."
Ну чо, крупненькие такие опилки сыплются.
За такие деньги дешевле в финансовой политике порядок навести.
Субсидии. Не нравится мне это инструмент расходования средств, когда безвозвратно выдают деньги на покрытие части затрат посторонним (для бюджета) организациям. При этом не возникает прироста в государственной собственности основных средств, нематериальных активов, товаров, работ, услуг.
Ничего, одни только расходы под заевшим припевом стимулирования чегототам.
Откуда это пошел стереотип, что субсидии сильно-сильно помогают? Нифига они не помогают, это как постоянно отрывать от себя и бросать вечноголодному хищнику.
Ближайшая аналогия из жизни.
Отдавали ребёнка в садик, помещение группы никакое, всем родителям на первом собрании неоспоримо ясно (потому что группа совсем пустая), что надо скидываться, чтобы ребёнок ближайшие 2-3 года был обеспечен игрушками-посудой-наглядными пособиямии ит.п. (местное управление образования требует от заведующих "лучше работать с родителями", так что на муниципальные деньги надеяться бесполезно).
Все сознательно сдают на эти цели вполне подъёмные, но не совсем маленькие деньги. Мамашки из родительского комитета с шилом в попе и свободным временем, не без ляпов, конечно, тратят деньги по целевому назначению.
И тут представим себе, что на собранные деньги начинает претендовать кто-то из родителей, типа у меня кредит взят, проценты высокие, дайте мне на погашение процентов из собранных денег безвозвратно, я же жилище себе модернизировал.
Нормальная реакция - а не охренел ли ты , товарисч?! Не про твои личные нужды деньги собирали.
Ну и здесь идёт перекладывание расходов с неприкасаемых на федеральный и региональный бюджеты, вместо снижения на государственном уровне ставок рефинансирования и ставок по долгосрочным кредитам.
«Будем есть то, что вырастят китайцы»
Миф «санкции поднимут наших фермеров» рухнул. Скажем спасибо госбанкам!
Свердловские аграрии остались без средств накануне посевной кампании. Любимый фермерами Россельхозбанк остановил выдачу кредитов, Сбербанк поступил еще хуже - повысил стоимость уже данных взаймы средств. На селе открыто говорят: продовольственные санкции в отношении Запада, которые должны были поднять отечественного производителя продуктов, скорее его добьют.
Читать целиком
Цитаты из статьи:
"В конце декабря премьер Дмитрий Медведев распорядился выделить Свердловской области на поддержку сельского хозяйства почти миллиард. Деньги пойдут на возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитам на развитие растениеводства и животноводства, на оказание поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям и на реализацию ФЦП «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 годы».
В министерстве АПК Свердловской области поясняют, что федералы пообещали увеличить субсидирование процентных ставок по вновь заключаемым кредитам. Пока - лишь в устной форме. Субсидии будут предоставляться в размере 15,4% годовых на условиях софинансирования расходов с федеральным бюджетом, в том числе из федерального бюджета - 95% (14,68%), областного - 5% (0,773%). Кроме того, областным бюджетом будет осуществляться доплата сверх ключевой ставки в размере: по кредитам, привлеченным на развитие растениеводства - 2,04%, животноводства - 4,54%. Таким образом, общий размер возмещения будет составлять: по кредитам, направленным на развитие растениеводства - 17,5%, животноводства - 20%. Ранее процент субсидирования из бюджетов составлял 8,25. По переходящим кредитным договорам вопрос находится в стадии обсуждения."
Ну чо, крупненькие такие опилки сыплются.
За такие деньги дешевле в финансовой политике порядок навести.
Субсидии. Не нравится мне это инструмент расходования средств, когда безвозвратно выдают деньги на покрытие части затрат посторонним (для бюджета) организациям. При этом не возникает прироста в государственной собственности основных средств, нематериальных активов, товаров, работ, услуг.
Ничего, одни только расходы под заевшим припевом стимулирования чегототам.
Откуда это пошел стереотип, что субсидии сильно-сильно помогают? Нифига они не помогают, это как постоянно отрывать от себя и бросать вечноголодному хищнику.
Ближайшая аналогия из жизни.
Отдавали ребёнка в садик, помещение группы никакое, всем родителям на первом собрании неоспоримо ясно (потому что группа совсем пустая), что надо скидываться, чтобы ребёнок ближайшие 2-3 года был обеспечен игрушками-посудой-наглядными пособиямии ит.п. (местное управление образования требует от заведующих "лучше работать с родителями", так что на муниципальные деньги надеяться бесполезно).
Все сознательно сдают на эти цели вполне подъёмные, но не совсем маленькие деньги. Мамашки из родительского комитета с шилом в попе и свободным временем, не без ляпов, конечно, тратят деньги по целевому назначению.
И тут представим себе, что на собранные деньги начинает претендовать кто-то из родителей, типа у меня кредит взят, проценты высокие, дайте мне на погашение процентов из собранных денег безвозвратно, я же жилище себе модернизировал.
Нормальная реакция - а не охренел ли ты , товарисч?! Не про твои личные нужды деньги собирали.
Ну и здесь идёт перекладывание расходов с неприкасаемых на федеральный и региональный бюджеты, вместо снижения на государственном уровне ставок рефинансирования и ставок по долгосрочным кредитам.