советская(социалистическая?) экономика
Вчера я перепостил у себя в фб вот эту байку https://www.facebook.com/photo?fbid=1654530818042044&set=gm.3450588215020169 о неэффективности социалистической экономики,
абсолютно с которой согласен, так как она на 100% совпадает с моим личным опытом жизни в СССР. Те кто меня знает, думают, что я всю жизнь провёл училкой у школьной доски и пороху не нюхал. И ошибаются - 7 лет работы пролетарием и в госучреждениях разного профиля, плюс 2 года службы в именно Советской армии. А ещё я с подросткового возраста очень внимательно наблюдал жизнь вокруг и даже не стеснялся расспрашивать, если не видел смысла в поступках взрослых. Так вот. о неэффективности социалистической экономики.
Начну с главного - теоретической части: конституционное отсутствие частной собственности на средства производства уже объясняет практически всё. Это понимал даже умирающий ВИЛ(статья "О кооперации"). Среди каментов к упомнянутой выше байке есть один очаровательный :"При социализме умели управлять, и основная масса работала за себя и того парня.
Профессор сделал эксперимент,и в этой массе не нашлось управленца.Вот и всё."
Мне было смешно, так как именно нормальных управленцев в СССР и не могло быть. За исключением сталинского периода, когда надо было работать не за совесть, а за страх. Хотя и этот стимул мог играть отрицательную роль - любая инициатива, срочная и необходимая, но не санкционированная начальством (!!!) могла привести к падению карьеры или репрессии. А рядовые труженники в послесталиское время в большинстве, работали спустя рукава, перестав верить в "морковку" стахановского движения и не желая как раз за того парня пахать.
В моё, мирное брежневское время, происходило медленное, постепенное угасание социалистической экономики. Вышеупомянутое теоретическое всё ярче проявлялось на практике главнейшей советской чертой экономики- бесхозяйственностью. Руководители любого уровня перестали трястись за свою жизнь, а послехрущёвское болото гарантировало им уже и непотопляемость. Когда чел не справлялся с руководством чем-нибудь, его "перебрасывали" на другой объект, в худшем случае замом. Как сейчас. Если неуспешность зашкаливала, а возраст позволял - на "заслуженную" персональную пенсию с сохранением халявных бонусов советской элиты, типа госдач, прикреплений к спецобслуживанию в торговле, в медицине и курортологии. Твёрдая и весьма высокая зарплата руководителя не зависила от эффективности его руководства конкретным предприятием. Штрафы и вычеты за прямые нарушения делались не из его зарплаты, а из фонда предприятия. Эффективной, то есть прибыльной, в СССР могла быть исключительно теневая экономическая или, офциально одобренная, творческая деятельность.
Теперь о рядовых гражданах. Уволить людей рабочих профессий за плохую работу было практически нельзя, даже если они прогуливали и пили. Это был иделогический анохронизм, отрыжка 1917-1920 г.г. На пролетариат опирались революционеры-большевики, Сталин тупо жил по цитатам Ленина, при желании извращая их смысл или засекречивая(убирая из обращения). После Хрущёва к власти вернулись неосталинцы и их тупые, но верные безыдейные протеже и холуи, поэтому наше гос-во в речах "слуг народа" по прежнему было пролетарским, а рабочий класс был гегемоном, хотя и не знал значения этого слова. Зато знал, что его уволить низ-зя, что он должен получать больше "гнилой интеллигенции". В мои родные 70-80-е годы всё ещё была в ходу и популярна уничижающая собеседника фраза:"Ты чо, грамотный?" И варианты про очки. галстук и шляпу. Молодые учёные и врачи начинали после ВУЗа с 90-110 рублей в месяц, тупой ПТУшник с 180-ти, лейтенант 220. Это про стимулы в экономике. В эти славные годы откровенного застоя и деградации народного хозяйства, волшебным лакмусом была система помощи города селу. Село пило и не работало, из городов присылались миллионами в колхозы и совхозы служащие, инженеры и учёные, и там плохо, неумело и нехотя как бы работали. Колхозы/совхозы их кормили и оплачивали, и в городе им шла их законная зарплата. Про овощные базы вспомним эпизод из к/ф "Гараж", где профессор в сетки с расфасованным им луком клал свои визитки. Это не шутка, а реальность, я 5 лет регулярно командировался на Ленинградскую овощную базу, где мною командывали, подперев руки в боки, низкооплачиваемые местные работники. не желавшие справляться без нас. Правда на базе нас не кормили и не платили и убыток был только наша з\п на работе. на которой нас в эти дни не было. Про армию, советскую и непобедимую. Не знаю, сколько нас там одновременно служило из 300-миллионной страны, но кормить и одевать, хоть и плохо, нас. несколько миллионов, приходилось два года, а военной подготовкой я там от силы пол года был занят, а полтора ни обороноспособности от меня не было проку, ни народному хозяйству, и таких как я зря служивших было как минимумом половина, но это как минимум. Эффективность социализма прекрасно иллюстрируется и тотальным дефицитом, который стал, с середины 70-х заметен даже в столице, которая до поры жила своей особой сытой и одетой жизнью, к ненависти всей остальной страны. Советский КЗОТ всячески препятствовал росту материальной заинтересованности трудящихся. Прилично легально подработать советскому человеку было запрещено. Нелегальных путей честно, но незаконно зарабатывать было множество, но чревато административным и уголовным преследованием. Гораздо легче было не создавать, а красть и жульничать, что и происходило массово и повсеместно. Это тоже часть реальной неэффективности советской экономики вцелом. Бюджет недополучал и от низкой производительности от незаинтересованности, и от воровства, и от скверного менеджмента, заинтересованного не в эффективности, а в сохранении должности. Про все эти положения я могу привести конкретные примеры из моей и вокруг жизни, с именами, фамилиями, названиями и и прочим. Кто не верит - обращайтесь(только плиз - в фб):)
абсолютно с которой согласен, так как она на 100% совпадает с моим личным опытом жизни в СССР. Те кто меня знает, думают, что я всю жизнь провёл училкой у школьной доски и пороху не нюхал. И ошибаются - 7 лет работы пролетарием и в госучреждениях разного профиля, плюс 2 года службы в именно Советской армии. А ещё я с подросткового возраста очень внимательно наблюдал жизнь вокруг и даже не стеснялся расспрашивать, если не видел смысла в поступках взрослых. Так вот. о неэффективности социалистической экономики.
Начну с главного - теоретической части: конституционное отсутствие частной собственности на средства производства уже объясняет практически всё. Это понимал даже умирающий ВИЛ(статья "О кооперации"). Среди каментов к упомнянутой выше байке есть один очаровательный :"При социализме умели управлять, и основная масса работала за себя и того парня.
Профессор сделал эксперимент,и в этой массе не нашлось управленца.Вот и всё."
Мне было смешно, так как именно нормальных управленцев в СССР и не могло быть. За исключением сталинского периода, когда надо было работать не за совесть, а за страх. Хотя и этот стимул мог играть отрицательную роль - любая инициатива, срочная и необходимая, но не санкционированная начальством (!!!) могла привести к падению карьеры или репрессии. А рядовые труженники в послесталиское время в большинстве, работали спустя рукава, перестав верить в "морковку" стахановского движения и не желая как раз за того парня пахать.
В моё, мирное брежневское время, происходило медленное, постепенное угасание социалистической экономики. Вышеупомянутое теоретическое всё ярче проявлялось на практике главнейшей советской чертой экономики- бесхозяйственностью. Руководители любого уровня перестали трястись за свою жизнь, а послехрущёвское болото гарантировало им уже и непотопляемость. Когда чел не справлялся с руководством чем-нибудь, его "перебрасывали" на другой объект, в худшем случае замом. Как сейчас. Если неуспешность зашкаливала, а возраст позволял - на "заслуженную" персональную пенсию с сохранением халявных бонусов советской элиты, типа госдач, прикреплений к спецобслуживанию в торговле, в медицине и курортологии. Твёрдая и весьма высокая зарплата руководителя не зависила от эффективности его руководства конкретным предприятием. Штрафы и вычеты за прямые нарушения делались не из его зарплаты, а из фонда предприятия. Эффективной, то есть прибыльной, в СССР могла быть исключительно теневая экономическая или, офциально одобренная, творческая деятельность.
Теперь о рядовых гражданах. Уволить людей рабочих профессий за плохую работу было практически нельзя, даже если они прогуливали и пили. Это был иделогический анохронизм, отрыжка 1917-1920 г.г. На пролетариат опирались революционеры-большевики, Сталин тупо жил по цитатам Ленина, при желании извращая их смысл или засекречивая(убирая из обращения). После Хрущёва к власти вернулись неосталинцы и их тупые, но верные безыдейные протеже и холуи, поэтому наше гос-во в речах "слуг народа" по прежнему было пролетарским, а рабочий класс был гегемоном, хотя и не знал значения этого слова. Зато знал, что его уволить низ-зя, что он должен получать больше "гнилой интеллигенции". В мои родные 70-80-е годы всё ещё была в ходу и популярна уничижающая собеседника фраза:"Ты чо, грамотный?" И варианты про очки. галстук и шляпу. Молодые учёные и врачи начинали после ВУЗа с 90-110 рублей в месяц, тупой ПТУшник с 180-ти, лейтенант 220. Это про стимулы в экономике. В эти славные годы откровенного застоя и деградации народного хозяйства, волшебным лакмусом была система помощи города селу. Село пило и не работало, из городов присылались миллионами в колхозы и совхозы служащие, инженеры и учёные, и там плохо, неумело и нехотя как бы работали. Колхозы/совхозы их кормили и оплачивали, и в городе им шла их законная зарплата. Про овощные базы вспомним эпизод из к/ф "Гараж", где профессор в сетки с расфасованным им луком клал свои визитки. Это не шутка, а реальность, я 5 лет регулярно командировался на Ленинградскую овощную базу, где мною командывали, подперев руки в боки, низкооплачиваемые местные работники. не желавшие справляться без нас. Правда на базе нас не кормили и не платили и убыток был только наша з\п на работе. на которой нас в эти дни не было. Про армию, советскую и непобедимую. Не знаю, сколько нас там одновременно служило из 300-миллионной страны, но кормить и одевать, хоть и плохо, нас. несколько миллионов, приходилось два года, а военной подготовкой я там от силы пол года был занят, а полтора ни обороноспособности от меня не было проку, ни народному хозяйству, и таких как я зря служивших было как минимумом половина, но это как минимум. Эффективность социализма прекрасно иллюстрируется и тотальным дефицитом, который стал, с середины 70-х заметен даже в столице, которая до поры жила своей особой сытой и одетой жизнью, к ненависти всей остальной страны. Советский КЗОТ всячески препятствовал росту материальной заинтересованности трудящихся. Прилично легально подработать советскому человеку было запрещено. Нелегальных путей честно, но незаконно зарабатывать было множество, но чревато административным и уголовным преследованием. Гораздо легче было не создавать, а красть и жульничать, что и происходило массово и повсеместно. Это тоже часть реальной неэффективности советской экономики вцелом. Бюджет недополучал и от низкой производительности от незаинтересованности, и от воровства, и от скверного менеджмента, заинтересованного не в эффективности, а в сохранении должности. Про все эти положения я могу привести конкретные примеры из моей и вокруг жизни, с именами, фамилиями, названиями и и прочим. Кто не верит - обращайтесь(только плиз - в фб):)