ИНТЕЛЛИГЕНТКА

[domestic_lynx]

У меня есть подруга, с которой я знакома с незапамятных времён, очень симпатичная и очень больная женщина: она фактически не может ходить. При этом - молодец какая! - не теряет бодрости, всем на свете интересуется, много читает, даже зарабатывает, давая домашние уроки иностранных языков. Она невероятно культурная, знаний у неё - навалом. Больше,

Comments

[remo]

=мультикультурность, толерантность, гражданское общество и прочие тамошние изобретения=

Это не изобретения, в смысле, как нечто искусственное, без чего можно было бы в принципе и обойтись, это выстраданная объективная реальность, Россия, да и прочие не развитые общества туда придут. Рано или поздно.

Что касается ГДР, то вообще бред какой-то, не "кемская волость", чтоб дарить. Перестал Союз на них давить, они сами сделали свой выбор.

[proseka199]

>Это не изобретения, в смысле, как нечто искусственное, без чего можно было бы в принципе и обойтись, это выстраданная объективная реальность, Россия, да и прочие не развитые общества туда придут. Рано или поздно.

Выстрадать каждый должен сам. У разных стран и обществ разные условия.
И что значит "рано или поздно"? Насколько рано или поздно? Рано или поздно и Солнце погаснет.

[proseka199]

>Перестал Союз на них давить, они сами сделали свой выбор.

Так "они" - они разные. Даже в ГДР. И у нас.
Вот какой выбор сделали русские в 1991 г.? И точно ли сделали - в отличие от тех же прибалтов?

[domestic_lynx]

Это была часть сов. зоны влияния, которую СССР отдал Западу. Что тут странного?

[remo]

Кто отдал? Перестали "влиять", они и сделали свободный выбор. ГДР - это не собственность, которую можно было отдать или нет.

Глупость или..?

[vlad_chestnov]

Это невероятная глупость или хитрый закос под наивность? От "бедной Лизы" еще можно б такое ожидать?

[remo]

Бла-бла-бла...

А вот интересно, почему западная зона оккупации теперь сама на кого хочет влияет, не хуже оккупантов? Почему ГДР лидером в Варшавском договоре не стала, а свалила при первой возможности в НАТО, как и прочие "зоны влияния"? Не говоря уж о прибалтах.

Бла-бла-бла?

[vlad_chestnov]

Бла-бла-бла? Таков будет ваш ответ на законный вопрос, то есть? Следовательно, и все прочее было таким же бла-бла-бла, и последующее. Отправляйтесь-ка лучше назад в игнор, самое там место вашей бла-бла-бла.

[remo]

Вопрос "Вы дурак или прикидываетесь" есть риторический, поскольку в первом случае, если человек дурак, то он, в силу собственной глупости, оценить эту свою глупость не способен. А если придуривается, то что ж, ему перестать, что ли? С какой стати.

Косите под дурочку?

[vlad_chestnov]

Т. е. вы хотите сказать, что фразочка:
> Перестали "влиять", они (ГДР) и сделали свободный выбор (sic!).

- это такая несусветная глупость, что даже человеку самому не видна. Такую наивность еще можно было допустить в 1993, но никак не в 2013 г. Т. е., проще говоря, косите под дурочку.

Т. е. ответ - во второй части моего вопроса.
Все равно меня удивляет - на кого рассчитан такой запростецкий "закос под наивность"? Вроде дураков таких уже не осталось?

[remo]

Вы зациклились.

[vlad_chestnov]

Все ясно с вами.