ЗАЧЕМ УЧИТЬ ИСТОРИЮ?
Я как-то ходом вещей прибилась к такой странной организации - Русранд. Так называемые «эксперты», и я в их числе, высказываются по разным поводам, связанным с политикой, экономикой, ну, натурально, будущим России. Это ещё Тургенев говорил, что как соберутся трое русских, непременно явится тема «будущего России», и жуют они её, жуют, «как дети кусок
( Read more... )
Вообще это интересно - ведь Индонезия была колонией Нидерландов, а не Бельгии (в отличие от Конго, например).
>Он так и не понял, кем же он и его родные на самом деле были - угнетателями и душителями народной свободы или проводниками прогресса и учителями лучшей жизни. Судя по тому, как часто он возвращался к этой теме, его давнее недоумение так никогда и не разрешилось.
Я думаю, этого не поняли и, скажем, русские, жившие в СССР у "нацменов".
Хотя ситуация там, безусловно, была иной - как правило, те из русских, кто там жил, не отличались в лучшую сторону (или "неубедительно" отличались) от местного населения. Да и вообще это были не "владельцы чего-то", а КАЗЕННЫЕ люди, появившиеся там изначально в принципе НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ... вот ведь что! До революции - тоже, кстати. За исключением сектантов, вроде молокан в Азербайджане - они и теперь там живут.
>В моё детство была в ходу такая книга - «Как человек стал великаном», авторы Ильин и Сегал. Говорят, она была написана, по совету М.Горького. Попадётся - всем советую прочитать. Там превосходным языком излагается история человечества под углом зрения развития науки, вообще накопления знаний и умений человечества. Необыкновенно! Именно так и надо писать.
Ильин и Сегал - красота! Весьма хороши и другие их книги. Те же "Сто тысяч почему", "Солнце на столе", "Который час?"
Некоторые нынешние авторы (http://www.labirint.ru/books/204653/) порой прямо абзацами у них списывают, и даже ссылку не ставят... :-((((
Кстати, настоящая фамилия Ильина - Маршак (это младший брат Самуила Маршака).
Reply
Да, по форме - правильно, а по сути - издевательство, как говорится.
Всему свое время. Надо вначале знать правила, прежде чем их нарушать.
Reply
Ну, это все следует из того убеждения, что наша страна сама по себе - неправильная. Тотально. И не только в советское время.
Поэтому, если другие страны отстаивают свои интересы, то они нам не указ. "Это же войска НАТО!" (Ельцин).
Все же положительное свойство нынешнего времени - это то, что теперь можно отвечать (и отвечают) чехам, финнам и т. д.: скажите спасибо, что всех вас не перебили.
Это действительно уже - НЕ советские люди.
На ТАКИХ бы перестройка не подействовала с ее "покаяниями". Интеллигенты со старым сознанием в общественном мнении "закозлены".
Но - увы! - для ЭТОГО, видимо, нужно было сперва потерять СССР.
Reply
Это все же не совсем так.
Но НАЧИНАТЬ с критики безусловно НЕЛЬЗЯ.
Критика всего и вся - это НЕ ДЛЯ МЛАДШЕЙ ШКОЛЫ.
Reply
Reply
- С вами категорически согласны уголовники-рецидивисты! :)))
Reply
Лучше всего это достигалось именно в те времена. Строгое следование правилам, этикету - а в то же время умелое и КСТАТИ, т. е. со ВКУСОМ (это было САМОЕ ценимое в те времена) отступление от правил.
Отступление - это, кстати, и не совсем нарушение.
"Будьте как дома - да не забывайте, что в гостях" (С) :)
Reply
Однако, вот есть, например, правило: "Не убий". Интересно, как это можно отступить от него, не нарушив. Мне такая элегантность не под силу... :) Да и прокуроры с судьями вряд ли разделят ваше умиление "вкусным отступлением" от Уголовного Кодекса...
Reply
Да элементарно.
На войне не то что можно - ДОЛЖНО убивать врага. Преступником будет как раз тот, кто этого НЕ будет делать. А если речь идет о политическом деятеле, о военачальнике, вообще о начальнике многих тысяч людей, отдающем приказы - то тот, кто в нужный момент не пожертвовал некоей частью ради целого, останется в исторической памяти ... в общем, Горбачевым.
В частной жизни можно убивать при самообороне. Суд, как говорится, разберется.
При задержании преступников в случае оказания вооруженного сопротивления... И заметьте, мочат ведь без всяких судов, апелляций. Вот уж где внесудебная расправа!
Reply
Reply
- А не желаете ли вы сами быть в числе этой жертвенной части?
Reply
Знаете - как правило, никому не хочется отвечать даже за дело. Не очень многим и на войну идти хочется, если призывают.
Reply
А не желаете ли вы сами быть в числе этой жертвенной части?
Reply
Reply
И это важно!
Reply
Ветхозаветный Бог (или Б-г? :-)))) не только разрешал, но и вдохновлял массовые убийства соседей евреев, в т. ч. массовые. И нарушением заповеди это НЕ считалось.
Д'Артаньян не становился менее благородным потому, что не платил Бонасье за квартиру и ухлестывал за его женой. И, кстати, убивал равных себе на дуэлях. В "товарном" количестве причем. Ведь уже тогда заметили, что дворян на поединках погибает... в общем, на уровне военных потерь.
Reply
Leave a comment