Comments | domestic_lynx: СТАРТАПЕРЫ И СТАРПЁРЫ, или День Космонавтики в Сколково

domestic_lynx

СТАРТАПЕРЫ И СТАРПЁРЫ, или День Космонавтики в Сколково

Apr 13, 2012 23:54

АНТИКВАРИАТ И ХАЙТЕК ( Read more... )

Back to all threads

moisav April 14 2012, 05:11:24 UTC

А если хочешь от науки чего-то добиться - ставь задачу и требуй результата. Потребовалась атомная бомба - вот физика и двинулась вперёд невиданным прежде образом. Да, собственно, с начала времён научные открытия и технические изобретения возникали не просто так, а в ответ на техническую потребностьВот уж с "научными открытиями" - в приведенном примере точно не так. Физики четверть века игрались с квантовой механикой и строением атома, "удовлетворяя любопытство за государственный счет" (с), а уже кодга стало ясно, что у этих игр может быть военное применение - пошла мега-поддержка в Урановом, Манхетонском, и Атомном проектах ( ... )

dom3d April 14 2012, 05:51:42 UTC

Вы пишете ---в Сколково изначально говорили не о "сосредоточении научной мысли", а именно о "мысли инновационной".

Уточнение верное, но это не меняет самой главной мысли статьи.
Автор пишет для совсем тупых, что главное назначение Сколкова - это попил денег.

remo April 14 2012, 13:04:29 UTC

Видите ли, самый выгодный "попил" - это вложение в прибыльное предприятие. Но что поделать, что фордов (личностей) в совке не воспитывали, а наоборот. Да, инженеры, которые могут работать, если ими руководить, есть. А организаторов и руководителей - нет. Бизнесменов.

И не надо плакать по совку - СССР - это прогоревшее предприятие.

remo April 14 2012, 13:05:31 UTC

Не надо было написать не "вложение в прибыльное предприятие", в успешное.

domestic_lynx April 14 2012, 15:12:04 UTC

нужен общий план работ,в который и встроятся все: предприниматели, инженеры и т.д.

dom3d April 14 2012, 17:25:19 UTC

Я согласен что при СССР мало удилели внимания подготовки руководителей-управляющих.
Инженеров готовили, у управленцев нет.

domestic_lynx April 14 2012, 18:26:54 UTC

Но управленцев так или иначе изготовляли из специалистов данной отрасли, а не вообще.

dom3d April 15 2012, 05:17:09 UTC

Если взять авиапром, то никто управленцев не готовил. В авиаинституте давали инженерные знания и идеологию. А теорию управления и психологию не давали.

domestic_lynx April 15 2012, 13:48:02 UTC

Тогда, сколь я понимаю, делалось так: сначала человек старновился специалистом. если проявлял себя как потенциальный начальник - шёл в институт повышения квалификации (они были в каждой отрасли) и там уже их учили экономике, психологии и т.п. Я не говорю, что это было прекрасно, но невозможно было. чтобы министр образования не был учителем, а здавоохраннеия - врачом.

v_mackintosh April 15 2012, 09:09:10 UTC

СССР -- это распиленное предприятие.
Если утверждать, что в Союзе не воспитывали личностей, то следует делать оговорку: в какой именно период истории страны? Утверждать же такое в целом о стране -- глупость.

remo April 15 2012, 11:50:35 UTC

А ни в какой. Как, впрочем, и до революции.

v_mackintosh April 15 2012, 12:59:08 UTC

Кто же, по-Вашему, поднимал промышленность? вёл страну к Победе? осваивал космос?

remo April 15 2012, 20:16:48 UTC

Кому велели, тот и делал. Дураков, опять же, хватало.

А победа оказалась пирровой, промышленность рухнула, а космос? Что космос? Неужели освоили?

v_mackintosh April 15 2012, 21:55:30 UTC

За такие слова о Победе надо бы Вам по шапке дать.
Изучайте историю (а не перечень дат).

remo April 15 2012, 21:57:39 UTC

Ага-ага, историю, которую в совке сочинили.

100% согласен!!! winilin April 22 2012, 17:30:03 UTC

Я уже рассказывал, что мой дед, имевший две медали "за отвагу" (солдатский "орден" неграмотного крестьянина с 4-мя классами образования) - участник "железного потока" серафимовича, финской войны и курской дуги
на вопрос о воинской доблести русского оружия отвечал так:
- "а чем гордиться-то? Как мы с голой жопой на танки пёрли???"

Back to all threads