ЖЕНСКИЙ ДЕНЬ - часть 2

Mar 09, 2012 22:21

Заплачено за эти - скромные - достижения ни много ни мало - ВЫРОЖДЕНИЕМ БЕЛОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ( Read more... )

Leave a comment

Comments 401

(The comment has been removed)

domestic_lynx March 9 2012, 18:34:20 UTC
Как это так?

Reply

(The comment has been removed)

domestic_lynx March 9 2012, 18:37:12 UTC
Не поняла: кто же её принуждает к выбору?

Reply


andrey_zorin March 9 2012, 18:32:12 UTC
А ведь до конца XIX века европейцы колонизировали мир не столько порабощая варварские народы - сколько вымещая их (как индейцев в Северной Америке)

Reply

domestic_lynx March 9 2012, 18:35:26 UTC
Вот-вот!

Reply

remo March 9 2012, 19:36:51 UTC
Что вот-вот? Генофонд-то никуда не денется. Ну, будут все приятно смуглявенькие, как говорил Нагульнов. И вообще, вон, говорят, в какой-то момент человечество вообще выродилось до нескольких тыщ человек. И ничего.

Reply

domestic_lynx March 10 2012, 06:03:58 UTC
Надо жениться на блондинках.

Reply


kassandra_1984 March 9 2012, 18:33:43 UTC
Думаю, что женская эмансипация - не вся проблема, а ее часть. Проблема - распад семьи. Тут не только женская карьера, но и мужская безответственность, и права детей, и пенсии с домами престарелых, что старость обеспечивают и без потомства.

И наконец - просто выраженная парность семьи. Прежде-то семья была кланом, в котором был свой мир у женщины и у мужчины. Своя иерархия, свои цели и свои поводы для гордости, а главное - взаимопомощь. Теперь супруги завязаны друг на друга, а это может и надоесть...

Reply

domestic_lynx March 9 2012, 18:36:29 UTC
Согласна. Об этом далее.

Reply

andrey_zorin March 9 2012, 18:54:07 UTC
Дело не в гордости и т.п.
Для патриархальной семьи дети были ресурсом, для урбанизированной - обуза. Как говорил один актёр: "Что, из-за стаканы воды <поданного в старости> всю жизнь мучаться"?
Ну и ещё один немаловажный фактор - Общество Потребления заинтересованно в дроблении всех институтов: грубо говоря в одну семью можно продать только одну стиральную машину, а двум одиночкам - две.

Reply

domestic_lynx March 9 2012, 18:55:11 UTC
Да, это верно.

Reply


kuigoroj March 9 2012, 18:41:01 UTC
domestic_lynx March 9 2012, 18:44:03 UTC
Это всё детали. Молодых примерно столько же, сколько мужчин. Старух - горазддо больше.

Reply

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)


tanika_ru March 9 2012, 18:56:54 UTC
Диагноз точный. И страшный... Помню, я молодая еще девушка, работаю в издательстве крупной газеты (начало 90-х). И много у нас молодых мамочек работало, и всегда аргументировали свою работу тем, что дома скучно. И я смотрела на них и думала, чем таким увлекательным они занимаются у нас в издательстве - 8 часов набирать текст и верстать газетные полосы не очень-то интересно. Однако, каждый день они меняли наряды, они покупали косметику, они ходили в бар, где паслись и журналисты, которые были довольно знамениты в то время. В курилке велись светские разговоры. Т.е. это именно тот заменитель светской жизни, которая выгоняла графинь прошлого века на балы и рауты, в то время, как с их детьми сидели няньки. Я понимаю, если женщина - Майя Плисецкая, наверно, это интересно, ставить новые танцы и искать новые средства выразительности эмоций в жестах и движении тела. Мой врач-гинеколог давным-давно еще удивлялся: "Вот только что перед тобой выписал направление на третий аборт N. Говорит, не интересно дома. А работает в обувной мастерской ( ... )

Reply

domestic_lynx March 9 2012, 19:02:34 UTC
Спасибо. Очень вам повезло. Не всем так везёт. Про заменитель светской жизни - очень верно.

Reply

dona_rita March 10 2012, 12:16:55 UTC
Моя мама и одну не хотела. Мне просто повезло, удачная фраза гинеколога решила дело, а ведь могло и не...

Reply

knyasa_o March 10 2012, 15:54:34 UTC
она не просто принимает старые ботинки в ремонт, она видит множество мужчин каждый день, это интересно.

Reply


Leave a comment

Up