ЖЕНСКИЙ ДЕНЬ

[domestic_lynx]

В день 8-го марта хочется написать что-нибудь тематическое, по женскому вопросу. Впрочем, вру - давно хотелось, но как-то не складывалось. Вот начинаю сегодня

Comments

[psi_tochka]

Масштабное ничего на ум не приходит, но вот в нашей фирме основные руководящие посты занимают женщины. Ко всему, что мы переняли у мужчин добавляется гибкость, интуиция, умение думать о разных проблемах одновременно.

[weberoff]

Это потому что мужики сейчас стали женоподобными.

[domestic_lynx]

О да!

А что вы хотели?

[weberoff]

Закон сохранения. Ежили в одном месте прибавится, в другом - непременно убудет. Нашел, я, кстати, статью про ос. mentales.ru/?p=1116 Она как раз проблеме феминизма и положению мужчин посвящена. Бред, конечно, но в этом именно посыле что-то есть

[russell_d_jones]

В похожих выражениях и с таким же подходом принято рассуждать на тему "а что смогли чернокожие, когда им дали равноправие?"

"Моя мама-инженер не любила работу" - поэтому женщины не любят работу - просто супер!

А знаете, почему нет выдающихся?
Потому что ваша логика преобладает.
Потому что, чтобы стать выдающимся, надо, чтобы тебя признали выдающимся, чего шовинистическое мировоззрение в принципе не позволит.

Почитайте... Ну, хотя бы про Эмми Нётер. Про её путь. Как она доказывала свой право быть учёным, а не чьей-то ученицей.

[starbereg]

+100

[dea]

и ещё плюс сто.

[domestic_lynx]

А кто она такая?

[eternity_scout]

кстати женщин-авторов фантастики, фактически нет. Единственный жанр, требующий оригинальных идей. "около" фантастики или "женская-любовная-вся на чувствах" фентези - да, парочка есть таких.

насчет полной вторичности _вообще_ обсуждать не буду - у вас такое видиние, зачем мне его менять. По фактам, которые вы привели - согласен, в т.н. профобластях все так и есть.
Однако если брать области поддержки и рассматривать "профессионализм" как сочетание высокой надежности и высокой эфеективности, то тут женщины вполне себе.
Потому что суть женщины - человек поддержки. Это мое мнение такое.

[silver_spoon_f]

а Андре Нортон "саргассы в космосе"? а урсула ле гуин? ну да, ну да, нет женщин писательниц в фантастике...

[eternity_scout]

во-во, так я и думал. Еще Буджолт надо обязательно вспомнить.

Вторично. Именно вторично. Заменить космос на землю, бластеры на мечи - что останется? - "эмоционально-романтическое чтиво", "Донцова первый автор, ставшая издаваться прямо в рулонах".
Ни о каких новых идеях речь не идет. В том и отличие от мужского подхода, о чем и писала автор журнала.

саргассы в космосе... ну стартрек такой типичный.

[remo]

Саргассы в космосе были раньше Стар Трека, и таки да, Нортон за цикл отметили как эээ новаторшу, типа из первых произведений невоенного космоса.

А кого из фантастов Вы считаете супер-пупер?

[eternity_scout]

Пока тут не набежали защитнички феменизма обоего пола.

ППКС под всеми вашими примерами. Женщины-начальницы - неудачные начальники. Ну и т.д. по списку. То есть за редчайшими исключениями, все именно так и есть, как вы сказали.

Тут надо отметить. Человек может развивать свою гендерную доктрину, и это будет оптимально. Может (и наверняка) немного освоить другую гендерную доктрину, это очень полезно. Не в ущерб основной, а в дополнение.
В извращенном случае, освоение чужой гендерной доктрины вместо своей может дать заметные успехи. И иногда даже вывести человека в признанные лидеры в проф.области. Только это будет - _вместо своей_. То есть потерянная жизнь в большой картинке. Ну это и называется извращением.

И только в редчайших случаях, которые нельзя и вредно рассматривать как пример для подражания, человек в силу большой удачи может развивать обе гендерные доктрины, достигая больших успехов.

[vedmed1969]

с точки зрения вышестоящего начальства они как раз очень даже ничего руководители - прекращают в коллективе пьянку, разврат и панибратство в отношениях, на определенное время :) А потом людишки распускаются, и только появление нового начальника-мужЫка их вновь подтягивает.

[makoiiib]

Наша производственная компания показывает, что мужики - слабая прслойка, основными процессами рулят женщины.

[eternity_scout]

извращенцев хватает. Именно поэтому не жаль вас и вашу компанию - каждому свое место в этом мире. Я очень рад, что люди сбиваются в кучки по подобию - так эти кучки проще обходить.

Больше не могу

[ext_949449]

Я не склонна комментировать посты на любых ресурсах. Но прочтение Ваших, давно вызывает желание это сделать. Я согласна с Вами по многим темам, но на мой взгляд, Вы все таки даете оценки исходя из личных пристрастий (предпринимательских). А наш народ, в большинстве своем, к этому (предпринимательству), не склонен. Нам нужна идея, вектор, большая цель. Вот когда она есть, мы и добиваемся успеха. Теперь по тексту: "В технике женщины беспомощны и уж, во всяком случае, ничего творческого создать не в силах. Помню, моя мама, когда ей нужно было наладить швейную машинку, звала на помощь своего внука-подростка. Он не изучал теории механизмов и машин, которую изучала она, инженер-механик, но как-то интуитивно соображал, как усмирить эти железки, с которыми она так навсегда и осталась на Вы

Re: Больше не могу

[domestic_lynx]

Скорее редкое. Большинство предпочитает две кнопки: on|off

Re: Больше не могу

[timmusska]

Моя коллега может прочитать инструкцию к технике и понять что там написано!!!! :)

Re: Больше не могу

[solar_tonatiuh]

А по какому праву вы говорите за большинство? У вас есть статистика? Ссылки на исследования ученых о том, что предпочитает большинство, предоставьте, пожалуйста. Не нужно свое личное мнение выдавать за действительность.