«СМИРИТЬСЯ» С ТЕХНИЧЕСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ
Общественность негодует: ЕГЭ усложнился, стобальников проверяют и понижают баллы, плата за обучение возросла, а тут ещё и директор одного из московских лицеев 13 июня на заседании Совета по науке и образованию ляпнул некстати с физико-математической прямолинейностью:
«… образование происходит не только в интересах ребенка и семьи, но и в интересах ( Read more... )
Хочешь стать философом или филологом? Сдай латинский и древнегреческий. Философу я бы и немецкий вменила: как он будет Канта с Гегелем читать?
Улыбнуло. Нельзя так жестоко. Люди украинский не могут освоить. Не говоря о русском. Вашкевич доказал, что русский язык самый непонятный в мире - "за семью печатями" -
О человеке, часто меняющем свое место, имеющем склонность к путешествиям, мы говорим: переезжая сваха. При чем здесь сваха? - никому не ведомо. Никто на свете не знает ответа на этот вопрос. Самые крупные наши специалисты по фразеологии буквально так и заявляют: "Русская историческая фразеология - загадка сфинкса". Специалистов мы можем успокоить - не только русские идиомы неразрешимая загадка для филологии, в любом языке есть подобные загадочные непереводимые выражения. Между тем загадка раскрывается способом - проще не бывает. Стоит лишь прибегнуть к арабскому языку, как сразу выясняется, что в нашей идиоме про сваху не о свахе говорится. На самом деле это не русское слово "сваха", а арабское савваха "заядлый путешественник". В русском языке таких "непереводимых" выражений не менее тысячи и все они становятся полностью прозрачными, едва мы посмотрим на них "арабскими" глазами. Приведем еще несколько примеров.
Добавлю. Гугл переводит: переезжая сваха = moving matchmaker
Итого - русский говорит одно, имеет в виду другое, а смысл это третье, а на самом деле (идиома?) четвертое.)))
Reply
мы говорим: переезжая сваха.
" Вы - это ты и твои вошки ?"(с)
откуда вы этого навысасывали ?
Reply
Праблема рускага йезыка -
После книг Вашкевича НЕВОЗМОЖНО читать патриотов русскага езыка
Итак, начнем парад мнимой бессмыслицы с русских непереводимых выражений.
СОБАЧИЙ ВАЛЬС
Вот где собака зарыта
Устал, как собака
Собак вешать
Собаку съел
Ни одна знакомая собака не встретилась
Нужен как собаке пятая нога
Листая русский фразеологический словарь, можно заметить, что в русском языке не менее семи разных собак. Есть собака, которую зарывают. Это как в известном стишке без начала и конца: “…у попа была собака, он ее любил, она съела кусок мяса, он ее убил, в землю закопал и надпись написал, что: у попа была собака…” и так далее. Но в стишке-то понятно. Пусть вина собаки и небольшая, но вина есть вина, и, видимо, у попа были основания убить ту собаку и в землю ее зарыть. Но когда мы говорим, “вот где собака зарыта”, мы все-таки имеем в виду другую собаку, не ту, что съела поповское мясо. Но почему же она разделила участь поповской собаки? Это тайна за семью печатями. Не ищите ответа на нее во фразеологическом словаре, там его вы не найдете.
А вот еще одна собака. Мы говорим иногда: устал как собака. Довольно странное выражение. У нас на собаках не сеют и не пашут. Правда, ездят. Так то на крайнем севере, в исключительных климатических условиях. А выражение употребляется повсеместно - на юге, и на севере.
У нас еще собак вешают. Прямо на людей. Это вообще бред какой-то. Перевести на иностранный язык, никто не поверит. Да и вряд ли кому-нибудь из нас приходилось быть свидетелем процедуры повешения собак на людей. Я даже не могу себе это представить, попробуйте вы. Идет человек, а на нем висит собака. И это почему-то означает, что человек понапрасну оклеветан.
Собак у нас еще и едят. Собаку съел на этом деле - говорят в совершенно определенных случаях. Ни разу не приходилось видеть, как едят этих самых собак, а слышать - слышал, да и сам частенько, как и всякий русский, употребляю. Нет, не собачатину, а это странное выражение. Вообще-то есть страны, где собак и в самом деле едят, во Вьетнаме, например. Но у нас как-то принято. Я думаю, даже поп, который остался без мяса, не стал бы есть собаку. Действительно, он же мог ее съесть вместо того, чтобы закапывать, но не стал. Видимо, про русского попа поется песенка. У нас собака - друг человека, так что ни при каких обстоятельствах поедание собак невозможно, разве что во фразеологизме. Так не собака там имеется в виду. А тогда что? Тоже тайна.
Вот еще одно странное выражение. Иногда можно слышать: ни одна знакомая собака не встретилась. Вообще-то собака, хоть и друг человека, по отношению к человеку употребляется как оскорбление. И это не только у нас. Но что странно в этом выражении, оно хоть и употреблено по отношению к человеку, вовсе не оскорбительно. Может быть, потому, что собака знакомая? Какая бы она ни была, одно ясно - это не та собака, которую вешают, не та, которую едят, и не та, которую в землю зарывают.
Добавлю. Почему на русском так трудно писать осмысленные тексты? Вашкевич в своих книгах отвечает, - потому что русские не понимают своего языка.
Reply
Губернатор штата Арканзас Аса Хатчинсон наложил вето на законопроект, запрещающий блокирование полового созревания и хирургическую "смену пола" у несовершеннолетних. Как отмечает ведущий Fox News Такер Карлсон, губернатор заботился о реакции крупнейших корпораций, а не о благе детей, и уже снискал похвалу самой могущественной семьи в Арканзасе.
Например, в феврале один из старейших медицинских журналов в мире, The BMJ, суммировал выводы исследователей касательно блокаторов полового созревания - тех самых химических препаратов, вокруг которых сейчас и идут споры. Вот что они установили, цитирую: «Блокаторы полового созревания, применяемые для лечения детей 12-15 лет с тяжёлой и устойчивой гендерной дисфорией, не оказали значительного влияния на мысли о нанесении себе вреда или на образ тела… Однако, как и ожидалось, у детей замедлялся рост и укрепление костей». Ко всему прочему.
Напомню, губернатор говорил, что эти препараты нужны детям, чтобы избежать клинической депрессии. Согласно этому исследованию, препараты не помогают, они только повреждают детские тела.
Но есть и другие исследования. Например, проведённое лондонской клиникой Тависток. Там обнаружили, что блокаторы полового созревания лишь усугубили самоповреждение и суицидальные мысли у некоторых детей.
Есть и другие исследования с подобными выводами. На днях британский Национальный институт здоровья и клинического совершенствования обнаружил, цитирую, «очень мало данных в пользу применения блокаторов полового созревания у несовершеннолетних».
Ограниченные научные данные, которыми мы располагаем, указывают на то, что медицинские практики, необратимо меняющие жизнь человека, никак не облегчают гендерную дисфорию - напротив, эти препараты могут её усугубить.
Самое тщательное рецензируемое исследование на эту тему было проведено в Швеции. Исследователи проследили за дальнейшей судьбой людей, перенесших операцию по кастрации. Спустя 10-15 лет после хирургической кастрации число самоубийств среди шведских пациентов подскочило более чем на 2000 процентов! Как можно называть это победой? Это не победа, а трагедия.
Мы спросили Асу Хатчинсона, не читал ли он каких-нибудь научных работ, которые бы противоречили этим фактам. Он не назвал ни одного исследования - очевидно, он таких не читал. И нам осталось лишь задаться вопросом: как именно Аса Хатчинсон пришёл к убеждению, что наложить вето на этот законопроект - хорошая идея?
Reply
Губернатор штата Арканзас Аса Хатчинсон наложил вето на законопроект, запрещающий блокирование полового созревания и хирургическую "смену пола" у несовершеннолетних. Как отмечает ведущий Fox News Такер Карлсон, губернатор заботился о реакции крупнейших корпораций, а не о благе детей, и уже снискал похвалу самой могущественной семьи в Арканзасе.
Например, в феврале один из старейших медицинских журналов в мире, The BMJ, суммировал выводы исследователей касательно блокаторов полового созревания - тех самых химических препаратов, вокруг которых сейчас и идут споры. Вот что они установили, цитирую: «Блокаторы полового созревания, применяемые для лечения детей 12-15 лет с тяжёлой и устойчивой гендерной дисфорией, не оказали значительного влияния на мысли о нанесении себе вреда или на образ тела… Однако, как и ожидалось, у детей замедлялся рост и укрепление костей». Ко всему прочему.
Напомню, губернатор говорил, что эти препараты нужны детям, чтобы избежать клинической депрессии. Согласно этому исследованию, препараты не помогают, они только повреждают детские тела.
Но есть и другие исследования. Например, проведённое лондонской клиникой Тависток. Там обнаружили, что блокаторы полового созревания лишь усугубили самоповреждение и суицидальные мысли у некоторых детей.
Есть и другие исследования с подобными выводами. На днях британский Национальный институт здоровья и клинического совершенствования обнаружил, цитирую, «очень мало данных в пользу применения блокаторов полового созревания у несовершеннолетних».
Ограниченные научные данные, которыми мы располагаем, указывают на то, что медицинские практики, необратимо меняющие жизнь человека, никак не облегчают гендерную дисфорию - напротив, эти препараты могут её усугубить.
Самое тщательное рецензируемое исследование на эту тему было проведено в Швеции. Исследователи проследили за дальнейшей судьбой людей, перенесших операцию по кастрации. Спустя 10-15 лет после хирургической кастрации число самоубийств среди шведских пациентов подскочило более чем на 2000 процентов! Как можно называть это победой? Это не победа, а трагедия.
Мы спросили Асу Хатчинсона, не читал ли он каких-нибудь научных работ, которые бы противоречили этим фактам. Он не назвал ни одного исследования - очевидно, он таких не читал. И нам осталось лишь задаться вопросом: как именно Аса Хатчинсон пришёл к убеждению, что наложить вето на этот законопроект - хорошая идея?
Reply
Leave a comment