ОТЧЕГО УМИРАЮТ ЦАРСТВА?
Декабрьским снежным днём мы с гостями сидели у стола, глядя в заснеженный сад, где суетились у кормушки синицы и сойки, а воробьи склёвывали с куста под окном семена жасмина, и рассуждали о распаде СССР. Конец декабря располагает к размышлениям на эту увлекательную тему.
Действительно, в распаде СССР есть нечто зловеще-загадочное. СССР погиб, ( Read more... )
Reply
Что же делать?
Reply
Императрица - вторая после Путина.
Именно, что вторая, первой нельзя сейчас, да и незачем. Вон, посреди Первой Мировой устроили передел власти с революцией, рухнула Империя. А вот в качестве дополнительной подпорки - офигенно получится. И без крови. Все остальные варианты, революция или опричнина - резня будет конкретной, русский бунт он всегда бессмысленный и беспощадный. То ли дело с матушкой-императрицей. Не зря ведь говорят в народе "без Царя в голове"...
Вся та же 8-битная психика требует Императрицу.
Мозг не знает слово "родина".
Сама концепция "есть такая работа - Родину защищать" изначально ошибочна. Мозг знает слово "люди" = "члены моей стаи", вот это он знает. И психика изначально заточена на "защиту людей". Но ей скармливают какой-то абстрактный образ "с чего начинается Родина?" и кидают ребёнка на войну, защищать Родину. Где его убивают насмерть и он сам должен убивать "За что я воюю? нахрена я припёрся в этот грёбаный Вьетнам? кого я защаю? зачем я убиваю? чтобы девочки дома не давали и называли ( ... )
Reply
Интересная идея.
Reply
Засим у меня вопрос, прямой как лом "Кто, кроме Скабеевой???".
Татьяна, это даже не вопрос, а крик души. Вдруг я ошибся и тупо не вижу другой альтернативы. Симоньян? Сразу нет.
Есть ТЗ "Императрица, вторая после Путина". Кто потянет такой проект?
В кои веки дожил, начал смотреть Скабееву. Есть сомнения, о чём и разговор. Кто, если не она?
Reply
Мужика лучше!
Reply
Но потом.
До выборов ловить вообще нечего, сплошной ура-патриотизм и тотальный Путин. Все обсуждают Интервью и верноподданически хвалят. Месяц смотрел Скабееву, руки опустились. На предмет "может, нуево нафиг и всё-таки в морг?". Ну а смысл мне, работяге, напрягаться? Резать же будут элиту, кто богатый и известный, сам то выживу в любой гражданской. Наоборот, сунусь сейчас Кассандрой поперёк цензуры, так всего в грязи изваляют церберы. Цензура теперича лютая.
Короче, отложу кейс до после выборов и пока дам голове отдохнуть. Реально мозги перегрелись от вычислений и просмотра пропаганды.
Reply
Мне кажется, после выборов ничего не изменится. Помню, у нас по осени ждали-ждали почему-то выборов (местных каких-то что ли....). Моя невестка, что работает в районной администрации, всё удивлялась: чего они ждут? И. разумеется, ничего не изменилось.
Reply
Сейчас гипноизлучатели работают на 146%.
Любые инициативы, критика Путина, будут залиты километрами грязи и белого шума. А вот как раз-таки после выборов случится временный откат, передышка, плюс всплеск надежд в обществе на какое-то улучшение. Там можно будет удачно поймать волну.
Плюс, по косвенным данным - будет серьёзное наступление наших на Украине. Копят ресурсы, но ждут выборов.
Reply
Сейчас гипноизлучатели работают на 146%.
Что такое гипноизлучатели?
Они правда есть? Как физическая реальность?
Reply
Reply
Другой пример. Кейс Гарбузова. Все бросились травить. Но случился "эффект Барбары Стрейандд" и шумиху резко выключили.Кто эти люди?
Кто управляет потоком информации, тот управляет обществом. - Тут Вы более, чем правы. Забавно, что я именно об этом писала в своём романе "Офицер по связям с реальностью". Он есть в сети под псевдонимом Варвара Рысъ. (есть и бумажный вариант, но вряд ли Вы будете заморачиваться). Там фигурирует именно своего рода гиплноизлучатель. Так что мы с Вами - единомышленники.
Reply
Reply
Но резанула сама концепция - спихнуть ответственность на других, внешнюю силу, а сами мы ни за что не отвечаем. Категорически против.
Да, пожалуй, Вы правы. Но там ведь происходит борьба с внешней силой. И во второй части этот мотив усиливается.
Что до реальности, то люди думают очень по-разному. Я в силу обстоятельств общаюсь в трёх социальных средах: 1. московская интеллигенция, 2. крестьяне из Сельской степи (Ростовская обл.) и 3. мелкие торговки из моего московского бизнеса. Это не то, что разные мнения - это разные миры. Кстати, крестьяне и мелкие торговки довольно близки. Моск. интеллигенция - это нечто совершенно обратное.
Reply
Reply
Татьяна, какая же вы всё-таки умничка.
Пересмотрел наискосок "офицера" и глаз зацепился за "катехон"-"удерживающий"
"Мир от конца света должен был удерживать православный царь - Василевс, глава Византийской империи. Он и есть, или, точнее, был - катехон - удерживающий. После падения Царьграда, Второго Рима, эта роль перешла к русскому царю и соответственно к России. Отсюда и учение старца Филофея о Москве - Третьем Риме. Ну а что было дальше - ты сама знаешь. Православный царь в 1917 г. дезертировал. Отрёкся. Слился. Самоликвидировался. Сложил с себя полномочия царя, а заодно и катехона. Поэтому я лично, против нынешнего тренда, не нахожу ничего умилительного в фигуре Николая II. Обыкновенный дезертир. Дезертировал за три шага до победы.... - А дальше были неисчислимые бедствия, потоки крови, мог легко случиться и конец света, и вот тогда роль катехона взял на себя … да-да, ты правильно поняла - Диавол. А что делать? Если ты не выполняешь своих обязанностей, их подхватывает кто-то другой. И выполняет по-своему, как может ( ... )
Reply
Leave a comment