МОЖНО ЛИ ДЕЛАТЬ "ВЕЧНЫЕ ВЕЩИ"?

[domestic_lynx]

На сайте «Завтра» - статья А.Фефелова «Вечные вещи» http://zavtra.ru/blogs/2008-07-3072: «… доминирующий в развитых странах тип производства и потребления является расточительством, непозволительной роскошью для планеты и ведет к экологическому коллапсу». При новой индустриализации

Comments

[three_l1]

В странах 3го мира так и поступают. И холодильники там по 40 лет работают, и машины ездят.
И нищие молятся, молятся на
то что их нищета
гарантирована.

По сорок лет

[remo]

работают холодильники, которые сделаны сорок лет назад, современные так долго работать не будут.

Re: По сорок лет

[three_l1]

Да кто ж его знает :) Вон, у меня стиралка 2007 года.
Факт то, что сложные вещи плохо ремонтируются. А нынешняя бытовая техника очень сложна по сравнению с 60, где застрял автор. И становится все сложнее.

Re: По сорок лет

[domestic_lynx]

Да, они на это не рассчитаны.

[ukiwa]

Подписуюсь!

[zavod007]

главная покупка - жилье.

и она на всю жизнь, как в старые времена.))

[durasik]

Корявым языком плаката...

[remo]

Ну кто этого семинариста-недоучку вообще будет читать? Иванова разве что, со своей надомной партячейкой, жирующей на могучей шее западного общества. С его новой экономикой.

Re: Корявым языком плаката...

[alex_mukhanov]

Семинарист-недоучка читал по 400 страниц в день, в отличие от Вас

Re: Корявым языком плаката...

[ext_3019846]

"Семинарист-недоучка" - пожалуй, единственное неоспариваемое, что эти могут ему предъявить. Потому-то так любят использовать.

[_faun_]

Захотят люди или не захотят - вообще без разницы. Создать на ограниченной планете общество потребления можно только на время. Для этого нужны энергетические и обычные ресурсы, которые невосполнимы и не возобновляемы. А Новое Средневековье - это если повезет еще.

Глупости.

[remo]

Это смотря потребления чего. Если виртуальных ништяков, то хоть навсегда с плавным переходом в Матрицу.

Re: Глупости.

[_faun_]

Человеку каждый день нужен кило-другой продуктов, крыша над головой, одежда и прочие жизненно необходимые штуки. Виртуальные ништяки при этом могут быть, а могут и нет.

Когда говорят об обществе потребления,

[remo]

то не имеют в виду удовлетворение базовых потребностей. Мысль у Вас скачет и дёргается.

[live124578]

Да никто на это не пойдёт. Всем нужна прибыль. Откуда будет прибыль у производства, если продукция будет служить десятилетиями, кто будет новое покупать? Либо изначально нужно повышать цены в несколько раз и давать гарантию на обслуживание. Наверное читали что лампочки горели десятилетиями и чтобы производство работало постоянно, а не простаивало, даже в СССР додумались уменьшить сечение нити накаливания, чтобы чаще перегорали. И это даже в плановой экономике, которая была заточена на выпуск надежной техники. А что уж говорить про рыночную, которой вообще плевать на качество, лишь бы был покупатель, который согласен это купить.

[domestic_lynx]

А что делать? Придётся.

[live124578]

Если только государство прижмёт производителей и заставит их делать качественно. Введёт какие-нибудь нормы, сроки службы и ответственность для производителя.
А при свободном рынке рулит только полуживое и дешевое. На чем весь Китай и поднялся.
Если с техникой это только беда с утилизацией, экологией и неэффективным использованием ресурсов планеты, то вот некачественная еда получается с последствиями для здоровья граждан. Тут государству надо бы посерьёзнее быть, ввести жесткие ГОСТы и контролировать их выполнение. А за любой фальсификат под маркой ГОСТов наказывать нещадно, впредь до уголовки. А кто хочет дёшево и не особо качественно, пусть по ТУ выпускают и пишут, что это ТУ, кто здоровьем готов рискнуть пожалуйста.

[gepard12]

Вообще-то, сечение нити уменьшали не для уменьшения ресурса, а для экономии дифьситного вольфрама. Уменьшение ресурса тут - побочный эффект, не более.