САМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ НАЛОГ

[domestic_lynx]

Если спросить у среднего человека: «Как ты думаешь: богатый должен платить налога больше, чем бедный?» - «Конечно, разумеется, вне всякого сомнения! - немедленно преисполнится он высоким гражданским энтузиазмом. - Пора заставить раскошелиться этих толстосумов». И вдруг «толстосумом» оказался этот самый простой человек. Не в смысле, что разбогател

Comments

[kroxobor]

" опрятно, никаких заборов до небес, всё прибрано, живут же люди!"
В омереке не был... но как житель немецкой деревушки могу свидетельствовать: с налогами это никак не связано :)

[kat_vesnushka]

можно поподробнее?

[kroxobor]

По пунктам:
1."опрятно". Не существует никаких коммунальных служб, которые убирают улицы(ведь речь идёт о городских посёлках, правда?). Домовладельцы сами обязаны следить за прилегающей к дому территорией. Так что к налогам это явно никак не относится.
2."никаких заборов до небес" Ну, это особенность менталитета... а причём тут налоги?
3."всё прибрано" - см. п. 1
Ах да: раз в год появляются рабочие и стригут траву на детской площадке.

В Америке связано.

[remo]

Но это местные налоги, причём крайне разные. Вашингтон туда рыло не сует. А Москва - все понимают, как много в этом звуке - налоги соберут, деньги освоят. Присвоят. Распилят.

[fixik_papus]

Не надо ничего мутить ни с оценкой выдуманной, ни с кадастровой.
Нужная идея придумана давным-давно, но насколько мне известно - нигде не реализована.
А именно:
Каждый владелец недвижимости - сам заявляет ее стоимость и с этой собственной заявки платит налог. Можно хоть 1 руб заявить, и заплатить 0.1 коп.
Но! Эта оценка оглашается публично, и любой желающий за означенную цену имеет право эту недвижимость у владельца - выкупить. Независимо от желания владельца. Заявил 1 руб - обязан продать за 1 руб.
Не хочется продавать (а очевидно, не хочется) - заявил цену чуть выше рыночной - никто не купит. (но и налог придется с нее заплатить, да).

[midagebeauty]

очень странная идея
То есть, человек, который элементарно хочет жить в своей квартире, не продавая ее, должен платить завышенный налог с завышенной стоимости.
Принуждение продавать свою недвиижмость без каких-либо на то оснований - прямое нарушение права на частную собственность.

[antontsau]

а то как же. Метод старый, классический, еще с всяких древних критян работает исправно. Главное - резко снидает срачельность дискуссий о цене.

Проживание в частной собственности основано на использовании общественной собственности. На использовании муниципальных благ в частности, всякого там вывоза говна и ремонта дороги, на что и собирается этот - местный! - налог. Не уплочено по установленной выбранным местным кансилом ставке - пошел нафиг, так как недвига на то и недвига что она не может быть перемещена.

[midagebeauty]

в какой конкретно стране этот метод сейчас работает?

[midagebeauty]

в Америках, как раз-таки, величина дома часто связана не с доходом или понтами, а с реальным размером семьи. Скажем, у нас 4 детей живет в доме, каждому по спальне, плюс одна спальня родителям, в итоге вынуждены содержать 250 кв. м. дом. Не вижу ничего справедливого в том, чтобы платить налог с площади. Детей итак дорого растить, а тут еще и налог ложится непосильным бременем.

[antontsau]

нет дженег - нефиг личинок разводить. Нищеброды НЕ НУЖНЫ.

[vlad_chestnov]

Кому "НЕ НУЖНЫ", вам лично или вашему рогатому господу?

[antontsau]

никому не нужны. Были бы нужны, было бы нужно то что они делают, - были бы они не нищеброды с воплями "даааай!" а сами бы на себя зарабатывали. Но, выросши с прибитыми к полу деревянными игрушками и подл постоянное квакание "денегнет!", они так мозги и не отращивают, и даже ничему не обучаются.

Безусловно, цены на жильё снизятся

[alextr98]

Не снизятся, а повысятся - это элементарно.
Налог будут включать в стоимость аренды.

[antontsau]

зато половина всякого нищебродия, сейчас сидящего там бесплатно, из города вылетит, и предложение на рынке аренды резко увеичится.

сейчас сидящего там бесплатно

[alextr98]

В Москве бесплатно?
Не смешите мои искандеры!

[antontsau]

в Москве - бесплатно. Сколько там налогЪ с хруща в Москве? 500 рублей в год? ааааа... А платят за все разумеется дагагие гассияни, собирая в московский (региональный) бюджет со всех газпремов.

[saavas]

Вы не написали главного - недвижимость сейчас выступает спекулятивным инвестиционным активом. Стоимость таких активов склонна к пузырению, т.е. доходам, которые никак не связаны с полезной деятельностью. Всё бы ничего, но в главном проигрыше оказываются те, у кого жилья нет или недостаточно. Жильё безусловно является базовой потребностью человека, и спекуляции на этом рынке так же безнравственны, как спекуляции хлебом во время голода. Задача любого нормального общества - подавлять возможность подобных спекуляций, и да, налоговый механизм здесь самый разумный. Вот только налогом в 3000 руб. в год спекуляции не подавить.

[john_f_nash]

В 3000р - не подавить. А вот 1-2% от стоимости подавят на раз. По крайней мере существенно снизят привликательность...

А вот 1-2% от стоимости подавят на раз.

[alextr98]

Ничуть не подавят.
В наших палестинах такие налоги и цены на недвижимость растут как на дрожжах уже много лет.
Никак на "раз" не подавляет.

[luda_mavka]

Проблема в том, что застройщики создают те самые пузыри - они строят в кредит и набирают всё новые и новые кредиты! Собственники квартир тут ни при чем!