СТАНЦИЯ ДНО

[domestic_lynx]

ПОМОЙКА В ГОЛОВАХ

Comments

[dn54]

А когда классики, ну хоть тот же Пушкин, пишут матом, это тоже потому, что они с помойки и лучше не могут?

[domestic_lynx]

Во времена Пушкина эти слова не были абсолютно табуированы.

[dn54]

Какие доказательства, что они абсолютно табуированы сейчас?

[domestic_lynx]

А каковы доказательства того, что слово "стол" означает то, что означает? Работа с информантами, с авторитетными носителями литературного русского языка. Эти критерии - предмет науки, этому учат лингвистов. Если охота - почитайте учебники.

Кто такие информанты?

[remo]

носители языка. Я, Вы, он, и что именно означает слово "стол" знает не хуже любого лингвиста по крайней мере в первом, общепринятом, приближении. Это же верно и насчет табулированной лексики.

Re: Кто такие информанты?

[sl_lopatnikov]

табулированной лексики.

Какой-какой лексики?

Может темперированной ;)

Re: Кто такие информанты?

[cran_berry]

Я считаю - табурированной!

А это, увжаемый, русский спелчекер.

[remo]

Вот не удивлюсь, если Вы или этот придурок из Канады участвовали в написании оного.

Re: А это, увжаемый, русский спелчекер.

[cran_berry]

Дуро обиделось? Проявить интеллект не сложилось?

Re: Кто такие информанты?

[cran_berry]

Дорогая ТП, что заставляет публично писать ахинею о предмете, тебе совершенно непонятном?

[dn54]

Могу и почитать. Только подскажите, в каких именно учебниках конкретно написано, что дескать начиная с такого-то года (с какого, кстати?) мат стал абсолютным табу?

Ну или где, когда, какие авторитетные носители литературного русского языка заявляли такое?