ГАЙДАРОВСКИЙ ФОРУМ - СЛЁТ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ТИМУРОВЦЕВ

[domestic_lynx]

Очередной Гайдаровский форум. Само по себе событие… как бы это потактичнее сказать… неоднозначное. А если без политкорректных околичностей - бестактное до неприличности. Не по содержанию - просто само по себе. Самый факт проведения такого мероприятия именно сейчас - до предела бестактен. Народ затягивает пояса, реальная покупательная способность

Comments

[poisk_istini]

Слёт социал-дарвинистов...
Если генерал проиграл все сражения, но при этом красиво говорит, какой от него толк?
Вот так и с либеральным блоком правительства.

[domestic_lynx]

Высший пилотаж: даже и говорить не умеют, а считается, что всё в порядке.

[michaelnnn]

По моему цель этого форума ровно одна-вызвать батхерт у страдальцев по сильной руке, с полным разрушением фантазий и когнитивным диссонансом. Причем Путин делает это периодически и изощренно, судя по воплям то руссонацюков, то левачков.

[domestic_lynx]

А на самом деле сильная рука не нужна? Лучше слабая рука? Это не риторический вопрос: как Вы считаете?

[michaelnnn]

Мне нет.

[custodian888]

Пытаются делать красивую мину при плохой игре.

[hval_a]

Ошибочно рассматривать данное собрание, как научное или экономическое явление. Это в чистом виде религия. Гайдар - либеральный божок. Правильнее было бы назвать событие "гайдаровские бдения" или "гайдаровские сидения", тогда бы и вопросов не возникало))

[domestic_lynx]

"гайдаровские бдения" - отлично сказано!

[obrkot]

Тимуровцы у А. Гайдара делом занимались, а не словоблудием. Неудачное название статьи.

[domestic_lynx]

Согласна. Было бы полезно, если бы участники форума взяли мётлы и пошли дружно мести улицы.

[obrkot]

Только так от этих деятелей можно получить какую-нибудь пользу, окромя вреда:)

[domestic_lynx]

Это безусловно полезная работа - наведение чистоты.

[ext_2623149]

А этот высокомудрый Катасонов не объясняет, как это Китай, Южная Корея, Бразилия и т.д. успешно провели индустриализации и модернизации без бреда типа монополии внешней торговли, запретов на передвижение капитала и т.п., при этом успешно встроились в мировую экономику совсем не сырьевыми придатками, а СССР с треском рухнул, несмотря на применение всех этих "высокоэффективных инструментов"? Не объясняет, нет? А если так, чем этот фантазёр отличается от своих гайдаровских оппонентов? Выходит, только тем, что не приближен к власти, а так такой же кабинетный пустобрех...

[obrkot]

СССР рухнул вследствие отмены монополии внешней торговли и валютной монополии + смешения наличных и безналичных денег (помимо других причин, которые тоже немаловажны). Китай и Корея успешно встроились в мировую экономику именно потому, что де-факто (не кричали об этом на весь мир, это да) имели у себя строжайший контроль государства над внешней торговлей и движением капиталов.

[hladnokrovion]

Угу угу, то то у Китайцев сейчас проблемы похуже чем у всех остальных.
Не нужно было встраиваться, а следовать советам Мао и развивать внутренний рынок.

[obrkot]

А кто говорит, что успешно встроиться в мировую экономику - это прям однозначно хорошо? Успешно и хорошо - разные понятия, не? Нигерия тоже успешно встроена в мировую экономику.