"АХ ВАНЯ-ВАНЯ, Я ГУЛЯЮ ПО ПАРИЖУ" - Ч.2

[domestic_lynx]

Когда бываешь в больших национальных художественных музеях, просто бьёт в глаза вопиющий факт: на рубеже XIX и ХХ века искусство - кончилось. Человечество словно бы разучилось рисовать. Вот вчера ещё умело, и не только умело - совершенствовало это умение: положим, в XVIII веке умели то, чего не умели в XVII-ом. А потом - стоп. Вместо живописи -

Comments

[4250]

Суетливость и пренебрежение зрителем. Прежде всего - суетливость.
Такие верные клише у нас есть: любить искусство, а не себя в искусстве. Всё не ново.
Служенье муз не терпит суеты;

Прекрасное должно быть величаво:

Но юность нам советует лукаво,

И шумные нас радуют мечты...

[domestic_lynx]

ОЧЕНЬ ВЕРНО!

какая Луара, рысь?

[freedom_of_sea]

а как же стройки коммунизма и необходимость изоляции? Или себя вы не имели в виду?

Re: какая Луара, рысь?

[domestic_lynx]

Вот и надо гульнуть накануне изоляции.

[damirmur]

Я конечно не самый большой знаток искусства, но сдается мне что дело было, не только в этом.
Тогда было время появления и распространения фотографии и синематографа. Любой художник проиграет по точности фотографии. (Сейчас вроде большинство художников так и рисует - фотографирует, а потом перерисовывает по клеточкам) Поэтому пошли всякие эксперименты с формой с цветом. Не сказать что все неудачные, тот же С.Дали рисовавший свои сны или Крик Мунка.

[domestic_lynx]

А почему бы не рисоват исторические картины?

[damirmur]

Так у исторических картин появляется новый обязательный элемент - историческая достоверность. Этож сколько надо книжек прочитать про ту эпоху, сколько музеев излазить. Не, только под заказ и строго по предоплате ;)

[domestic_lynx]

Я как-то не подумала: им некогда.

[sl_lopatnikov]

Ой, как вы не правы... Микеланджело славися своей жадностью и более чем считал себестоимость. Даже Давид вырублен им из второсортного мрамора потому что блок этого мрамора достался ему бесплатно.

Восемь лет знаменитый ученый внимательно изучал биографию Микеланджело и случайно обнаружил в архиве старинные финансовые бумаги, которые свидетельствовали об огромном денежном состоянии и о поразительной скупости автора “Давида”. “Печальная версия о том, что гений умер в 1564 году в полной нищете, - рассказывает ученый, - разлетелась в прах. Микеланджело был сказочно богат!” Но к концу жизни жадность помутила его разум: будучи больным, он экономил на лекарствах и куске хлеба. В богатстве с гением могли состязаться разве что венецианские дожи! Но мастер не любил рассказывать про свое богатство ни близким друзьям, ни своим женщинам. Первым он беспробудно жаловался на чудовищную нищету, отказывая им в финансовой поддержке, а у дам своего сердца норовил одолжить либо драгоценности, либо денежные суммы. Разъезжая по стране со своими

[domestic_lynx]

Не поняла: почему архитектура такая уродливая?

[karambina]

Вопрос в стиле "Вы перестали пить коньяк по утрам?")

Потому что "дизайн чтобы дороже" уступил место "дизайн чтобы дешевле". Социальные революции, индуастриализация к этому и привели. От идей Ле Корбюзье его предшественники ворочались в гробу, но именно они определяли эстетику своего времени.

[nightriderz1]

"Натуралистическую живопись убила фотография"
Тогда живопись должна была бы исчезнуть вовсе, но она не исчезла, а изменилась на халтурную. Почему? Ведь сейчас, например, пчоти не делаются автомобили вручную, а те, что делаются, делаются хорошо, с душой. Почему же с живописью так?

[tuatlan]

Давайте вы не будете писать о том, в чём не разбираетесь. Про сельское хозяйство у вас гораздо лучше выходит.

[domestic_lynx]

А что Вас наводит на мысль, что я разбираюсь в сельском хозяйстве?

[ext_2662195]

На эту мысль его наводит то же обстоятельство, которое позволяет ему считать себя разбирающимся в изобразительном искусстве)))

[ext_1519758]

>что я разбираюсь в сельском хозяйстве?

А он, кстати, и не пишет, что вы в этом разбираетесь.