УКРАИНА: ГОЛОДНЫЕ, НО ГОРДЫЕ , или Почему у нас не удаётся капитализм?

[domestic_lynx]

Любопытно наблюдать, как преломились украинских события в нашей маленькой жизни - в нашей компании на Украине. У нас, как я упоминала, есть бизнес на Украине - не слишком большой. Довольно сказать, что Новосибирская область продаёт едва не больше, чем вся незалежная

Comments

[kybaman]

душевно написали!

[domestic_lynx]

Пишу от души.

[johnny_waks]

+ Профессия для нашего среднего человека - это что-то поверхностное, чисто внешнее, не затрагивающее душевных глубин. Это легко бросить, поменять, отказаться от своей деятельности под влиянием чего угодно
- Это - свидетельство внутренней свободы русского человека. А всякие покемоны, определяющие себя как "монтажника" или "продавца" - это тупые рабы на цепи. "Раб, гордящийся своим рабством есть холуй, хам" (С).
Интересно, вот вы, Киса, кем себя определяете? Или, скажем, пресловутый Натан Ротшильд определяет ли себя как "владельца миллиардов"? Или, все-таки, он определяет себя более подобающим свободному человеку образом?
И именно в этой внутренней свободе человека, Киса, и кроется причина вашей ненависти к нему! Ненависти, довольно виртуозно, надо сказать, маскируемой старческими вздохами и сетованиями на "непутевость" русского пути.
Вам, Киса, как представителю средней буржуазии, полезней и приятней быть окруженной преданными холуями, чем свободными людьми.

[proseka199]

>Наш человек (в массовом случае) не видит в своей профессии чего-то внутреннего для себя, какой-то своей сущностной характеристики, своего Пути.

Своего ПУти? :))))
Ну да, без царя в голове :-)))))))))))))))))))))))

Есть такое.

[proseka199]

>Не случайно в тот период, когда Советский Союз был успешен, было эмпирически нащупано: организовывать работу должно государство и при этом человек должен быть так или иначе привязан к месту работы. Во всяком случае, смена места работы и рода деятельности была затруднена. Тут, конечно, была опасность оказаться привязанным к ненавистной деятельности, но это и позволяло достичь какого-никакого профессионализма. Нашего человека необходимо приставлять к делу и ставить на рельсы: сам он с высокой степенью вероятности уйдёт и побредёт невесть куда. Что делать: раз нет внутренней опоры - приходится создавать внешние подпорки

[domestic_lynx]

БЫВАЕТ....

[winilin]

Спортивные олимпийские успехи наводят на те же мысли. (где цель понятна)
Сейчас параолимпиаду смотрю. А в 80х союз её проводить отказался: нет мол у нас инвалидов.

[proseka199]

В смысле? Так и говорили, что, типа, инвалидов НЕТ?
Я так понимаю, что доводы были другими.

[domestic_lynx]

Как так - нет инвалидов? Маресьева вроде поднимали на щит.

[winilin]

Возможно, что ответ звучал несколько иначе, но был понят/переведён именно так ("секса у нас нет" ведь тоже было сказано в другом смысле

[ray_idaho]

я тоже всегда Храм строю :) хотя все же считаю себя экспертом в ряде областей

[domestic_lynx]

Это здорово - быть специалистом.

[funny_elk]

А вот что Генри Форд говорил о специалистах.

"Идея газового мотора была отнюдь не нова, но здесь была первая серьезная попытка вынести его на рынок. Она была встречена скорее с любопытством, чем с восторгом, и мне не вспомнить ни одного человека, который полагал бы, что двигатель внутреннего сгорания может иметь дальнейшее распространение. Все умные люди неопровержимо доказывали, что подобный мотор не может конкурировать с паровой машиной. Они не имели ни малейшего представления о том, что когда-нибудь он завоюет себе поле действия. Таковы все умные люди, они так умны и опытны, в точности знают, почему нельзя сделать того-то и того-то, видят пределы и препятствия. Поэтому я никогда не беру службу чистокровного специалиста. Если бы я хотел убить конкурентов нечестными средствами, я предоставил бы им полчища специалистов. Получив массу хороших советов, мои конкуренты не могли бы приступить к работе."

[hladnokrovion]

+Опора на авторитеты часто губительна!
Хотя если бы Форд работал вообще без спецов, было бы еще хуже.

[oleg_grigorich]

Вполне вероятно, что народное хозяйство было разорено с такой дивной лёгкостью именно потому, что не нашлось профессионалов, которые бы этому воспрепятствовали. Эта самая промышленность, которую мы безжалостно развалили, и о которой теперь ритуально печалимся, ни для кого не была ВНУТРЕННИМ, СВОИМ делом - ни для высших, ни для низших. Её и сбросили, как обузу

[domestic_lynx]

А раньше было по-другому?

[oleg_grigorich]

Стахановское движение, например. Во время второй мировой наши маршалы, выходцы из крестьян превзошли в военном исскустве родовитых немецких-фон боков и фон манштейнов.

Но тогда на верху сидели фанатики, а не обыватели.

[domestic_lynx]

Это верно, что фанатики.