АМЕРИКАНСКАЯ ТРАГЕДИЯ В РАЙОНЕ ОТРАДНОЕ

[domestic_lynx]

Сегодня мы сделали новый шаг по пути прогресса и цивилизации, делом доказав, что достойны жить в открытом, толерантном мире цивилизации и прогресса. Мы теперь - как они, наши учителя, образец и идеал. У нас, прямо в Москве, - американская трагедия - десятиклассник расстрелял учителя и полицейского из отцова охотничьего ружья

Comments

вы полагаете что стандарт будет хороший

[freedom_of_sea]

а на самом деле он будет плохой. Ведь если этот шаткий плюрализм нам подсовывает госдеп, благодаря плюрализму, есть и вы Рысь, с разоблачениями этих врагов.
Если же плюрализм отменить и ввести единомыслие, то это единомыслие вам явно не понравится, да уже поздно будет - ваше мировоззрение будет навсегда запрещено.

Re: вы полагаете что стандарт будет хороший

[domestic_lynx]

Т.е. госдеповский плюрализм - меньшее зло?

конечно

[freedom_of_sea]

плюрализм означает что ваше мнение, наряду с другими, свободно.
Единомыслие означает что оно запрещено.

Re: конечно

[one_versus_all]

А также то, что все согласны с чем-то. Например: все хотят жить в чистом и уютном городе, дышать свежим воздухом, есть вкусную и здоровую пищу. Иметь доступ к ресурсам (вода, электричество, тепло, информация). Нет, я не знаю, может кто-то конечно хочет и грязным воздухом дышать. Тогда я ничего не понимаю.
Но в чём-то люди разные, разные профессии, разные увлечения. Разное мнение насчёт своего будущего.
Плюрализм нужен в одном месте, и не нужен в другом.
Кому нужна спекулятивная "рыночная" экономика? Да никому кроме спекулянтов.
http://www.youtube.com/watch?v=dMpxkKgpG_Y

Re: конечно

[freedom_of_sea]

у людей разное мнение, откуда брать ресурсы. Ваше желание свежего воздуха означает, что тепло вам отключат, так как котельная загрязняет воздух.

Re: конечно

[one_versus_all]

Есть гидроэнергетика, солнечная, ветровая, приливная, атомная в конце концов. Нужно просто их развивать, отобрав лишние деньги по праву принадлежащие правящим классам.
Кому плохо в городе, создавать новые деревни.
Разное мнение откуда брать ресуры - а можно пример?

Re: конечно

[freedom_of_sea]

например: атомная не всем нравится. Некоторые считают, что
" гидроэнергетика, солнечная, ветровая, приливная, " - неэффективно и не хватит.

Re: конечно

[one_versus_all]

А вот тут как раз нужно сесть и посчитать, хватит или нет. Энергопотребление известно, его рост или падение в будущем можно спрогнозировать. Но учитывать, хорошо ли забирать энергию у ветра (и сколько можно, если можно), у солнца (в тени начнётся падение температуры), рек (заиливание водохранилища). Ну у атомной свои проблемы.

Re: конечно

[freedom_of_sea]

вы способны сделать расчеты? нет.
Значит нужно прислушиваться к умным людям, но не к одному, а посмотреть что разные говорят, оценить их аргументы. Это и есть плюрализм

Re: конечно

[one_versus_all]

Да, я не могу выполнить такой расчёт. Плюрализм - это определение, которое уже дано кем-то, либо оно задаётся перед началом дискуссии - и только.
Я вот понимаю плюрализм как средство сдерживания развития страной-лидером отстающих стран. Больше плюрализма - меньше развития страны.

Re: конечно

[hladnokrovion]

Да хватит, нет у вас никакого свободного мнения как и у нас, все это глупости.
Если вы не поняли еще, то вы есть запрограммированная вашим окружением с самого детства коробка, с реакцией A на раздражитель B!

верно

[freedom_of_sea]

поэтому мы пытаемся подобрать правильные раздражители

Re: вы полагаете что стандарт будет хороший

[seva_riga]

Предполагаю что происшествие - прямой результат именно госдеповского эгоцентричного плюрализма (новая такая разновидность). Главная закавыка его в том, что он, этот плюрализм в голове у исполнителя, который и прокурор, и судья, и палач. И он сам в своей голове решает достоин человек жить или нет. Советуется сам с собой. Спорит. Даже мучается... пока решает чужую судьбу.

Нет, так и не выучили мы Достоевского...

Re: вы полагаете что стандарт будет хороший

[seva_riga]

А что плохого в единомыслие о самоценности человеческой жизни и приоритете её сохранения над всеми остальными приоритетами?

Re: вы полагаете что стандарт будет хороший

[freedom_of_sea]

например то, что это будет означать запрет на все опасное, и принесение живых в рабство умирающим, чтобы продлить их жизнь на несколько месяцев.

Принудительное раскулачивание почек, например. У тебя две, а у кого-то обе отвалились
А теперь представьте, что это не обсуждение в рамках плюрализма, а уже введенное единомыслие и за вашими почками уже пришли. Протестовать или жаловаться - нарушение единомыслиия, сразу разборка на органы, чтобы увеличить количество спасенных жизней.

Re: вы полагаете что стандарт будет хороший

[seva_riga]

Где кнопка "ПОДДЕРЖИВАЮ ДВУМЯ РУКАМИ"?

Ибо Вы полностью подтвердили то, что написал я: "Жизнь человека выше плюрализма".