==Уже по этой ВАШЕЙ фразе ОЧЕВИДНО, что я ИМЕЮ ПРАВО ...== ... крючкотворствовать, цепляться к оговоркам в приватном разговоре, кривляться, выёживаться, совершать ужимки и прыжки. И всё это - для выхолащивания научного содержания. А т.ж. выхолащивания содержания идейного, без которого научное содержание превращается в предмет монополии подобных мне начетников от науки, действующих по известному "принципу: по форме - правильно, по сути - издевательство". Начётников, а т.ж. менеджеров от науки, делающих её сервисным инструментом плутократии. Плюс ко всему этому и во процветание всего этого, "имею право" адресоваться к квазинаучному, суб- и контр- культурному опыту, типа Т.Лири, и к кондовым, содержательно выхолощенным методикам, типа НЛП (см. в скриншоте об этом - мой ответ). Т.е. "имею право" быть дегенератом. А т.ж. быть тупорылым бараном, и по своим тупорыло-бараньим меркам оценивать принадлежность других к научной традиции!
Так вот, своё НЛП ты себе в свою хитровыебанную задницу залупи! На это ты тоже имеешь полное право, равно, как и самому отправиться туда же!
Опять "когнитивный диссонанс"?... Не слишком ли часто для радетеля о "России, и остатках здравого рассудка в ней"?... Каковой "радетель" имеет право трындеть о чьей-то зомбированности, будучи на всю голову зомбированным.
==Вместо терминов подставляются их смыслы.== Смыслы, фигурирующие в коммуникации (разумеется, социальной, межсубъектной, межличностной), всегда опосредованы, представлены терминами и другими знаковыми средствами. А вот такая "подстановка"... сама эта фраза, вот это как раз и есть дичь а-ля "глокая куздра". Либо это имеет смысл в рамках всё тех же формализованных языков. Т.е. в сугубо специализированной области. А вместо своих "предположений", тебе проще и честнее признать, что в науке ты - специалист "от сих до сих", и тогда не лезть со своими мерками туда, где заканчивается этот твой "потолок". Причем, это абсолютно не про "элитаризм". Просто, если лезешь, тогда будь добр усвоить методологические принципы и специфику той области, куда лезешь. А не корчить из себя "иксперда по всему". Усёк?
... крючкотворствовать, цепляться к оговоркам в приватном разговоре, кривляться, выёживаться, совершать ужимки и прыжки. И всё это - для выхолащивания научного содержания. А т.ж. выхолащивания содержания идейного, без которого научное содержание превращается в предмет монополии подобных мне начетников от науки, действующих по известному "принципу: по форме - правильно, по сути - издевательство". Начётников, а т.ж. менеджеров от науки, делающих её сервисным инструментом плутократии.
Плюс ко всему этому и во процветание всего этого, "имею право" адресоваться к квазинаучному, суб- и контр- культурному опыту, типа Т.Лири, и к кондовым, содержательно выхолощенным методикам, типа НЛП (см. в скриншоте об этом - мой ответ).
Т.е. "имею право" быть дегенератом. А т.ж. быть тупорылым бараном, и по своим тупорыло-бараньим меркам оценивать принадлежность других к научной традиции!
Так вот, своё НЛП ты себе в свою хитровыебанную задницу залупи! На это ты тоже имеешь полное право, равно, как и самому отправиться туда же!
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Смыслы, фигурирующие в коммуникации (разумеется, социальной, межсубъектной, межличностной), всегда опосредованы, представлены терминами и другими знаковыми средствами. А вот такая "подстановка"... сама эта фраза, вот это как раз и есть дичь а-ля "глокая куздра".
Либо это имеет смысл в рамках всё тех же формализованных языков. Т.е. в сугубо специализированной области.
А вместо своих "предположений", тебе проще и честнее признать, что в науке ты - специалист "от сих до сих", и тогда не лезть со своими мерками туда, где заканчивается этот твой "потолок".
Причем, это абсолютно не про "элитаризм". Просто, если лезешь, тогда будь добр усвоить методологические принципы и специфику той области, куда лезешь. А не корчить из себя "иксперда по всему".
Усёк?
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment