Хороший вопрос ) Наверное, птица Метерлинка синяя, потому что это цвет счастья, мечты, возвышенного чего-то. И еще потому что таких птиц мало, она необычная. А ты как сам думаешь? )
Понятия не имею!)) Ну уж во всяком случае вряд ли из за какого дрозда.) Напрашивается аналогия с жар-птицей, но это как-то за уши совсем. Мне ближе романтическая версия - синее небо, распахнутое до самого бога и птица - потому что полет, счастье, отрыв от всего тяжелого и суетного, свободный взлет души!)
Да вроде у него не маленькие картины, и полуторометровые есть, обычно около метра по длинной стороне. Так что краски влетали ему в копеечку, но он не много писал, 1-2 картины в год.
И вообще он не был бедным, но все равно покупка пигментов была для него большой тратой.
Comments 14
интересный пост
Reply
эти художники, наверное, все пытались что-то вне регламента нарисовать, глаз да глаз за ними )
Reply
Или Метерлинк использовал старые источники?
Reply
Наверное, птица Метерлинка синяя, потому что это цвет счастья, мечты, возвышенного чего-то.
И еще потому что таких птиц мало, она необычная.
А ты как сам думаешь? )
Reply
Ну уж во всяком случае вряд ли из за какого дрозда.)
Напрашивается аналогия с жар-птицей, но это как-то за уши совсем.
Мне ближе романтическая версия - синее небо, распахнутое до самого бога и птица - потому что полет, счастье, отрыв от всего тяжелого и суетного, свободный взлет души!)
Reply
А что дрозд?
Reply
Reply
Так что краски влетали ему в копеечку, но он не много писал, 1-2 картины в год.
И вообще он не был бедным, но все равно покупка пигментов была для него большой тратой.
Reply
Reply
Reply
аллаверды,
чем мог
Бараташвили
перевод Пастернака, а читает Резо Габриадзе, гениально читает
Reply
Какой прекрасный ролик...
Reply
Leave a comment