Мама-призрак на фотографиях 19-го века

[dombusin]

Comments

[andrey_kozlow]

Ужас какой, вообще об этом ничего не слышал, во люди извращались!))
Когда меня фотографировали мелким в семидесятых годах, выдержка была наверное что-то около секунды, обхродилсь психологической обработкой и вылетевшей птичкой. Что за птичка, почему птичка - непонятно.)

Интересно, почему не пользовались способом Карлсона?)

[dombusin]

А способ Карлсона, это как? )

[andrey_kozlow]

Ну как, прикинуться креслом, задрапированном тканью.) Раньше же мебель вся в чехлах была.

[dombusin]

Примерно так тоже делали )

[andrey_kozlow]

Во, вот это норм вариант!)
Интересно, а если с первого раза не получалось, ещё приходили? А сколько такое удовольствие стоило?

[dombusin]

Наверное, если по вине фотографа фото испортилось, приходилось ему переснимать )
Стоило относительно недорого, особенно к концу 19-го века уже было доступно почти всем. Надо написать пост про стоимость фотографирования )

[andrey_kozlow]

Да, было бы интересно, особенно в сравнении со стоимостью картины, был же момент, когда картина стоила меньше. И про птичку, если можно!)

[dombusin]

Вот еще смешное фото, собаку держат )

[andrey_kozlow]

Похоже груминг для собак тогда еще не изобрели.)

[dombusin]

Вроде бы пуделей стригли еще в 18-м веке, из охотничьей собаки делали декоративно-охотничью )
А болонок, наверное, не стригли - всегда пишут про шерсть, закрывающую глаза. Это же типа болонки на фото?

[andrey_kozlow]

Если это болонка, то человек на фото очень небольшой.)
А может это метис болонки какой-нибудь с тем же королевским пуделем.