Вокальный вопрос
В одном из чатов вопрос, где можно найти расшифровку джазового стандарта в исполнении Эллы. Чтобы в нотах были прописаны все мелочи, а то те, что есть, якобы очень "упрощённые". И что есть платные расшифровки.
На самом деле, очень мемный вопрос. Вот ответ:
Это джазовый стандарт. В них не принято прописывать все особенности исполнения, их нужно *снять" на слух или придумать самому. Даже сам факт свинга не пишется в нотах, а ставится соответствующая пометка вверху с триолькой. То есть в природе как бы не существует таких "официальных" нот, так как особо некому ими пользоваться. Джазистам они не нужны.
А "упрощённые" из джазбука - это на самом деле и есть нормальные ноты. Они пишутся и для инструментов, и для вокала.
Если кто-то расшифровал партию и продает, совершенно не факт, что там будет полностью. Это уж кто как услышал. Но можно загнать в нотный редактор и получить синтетическую расшифровку. Она не будет учитывать всех вокальных особенностей (голые ноты не дают системного восприятия таких вещей, для них там даже не существует обозначений) либо загнать в daw и посмотреть точные частоты-время. Правда, последнее делают уже на таком уровне, когда ноты не сильно важны, а важны супермелкие мелочи вне нот, сегменты тона и пр.
Это к тому, что может быть бесполезно покупать такие вещи в виде нот где-то в платном доступе, так как суть запроса изначально не совсем верна. Это примерно как искать аудиопособие по фигурному катанию.
Сам факт заблуждения уходит корнями в академическую традицию, где на всё-всё обязательно есть ноты, и их надо читать. Собственно, только там это и существует.
Джаз, а также все направления, кроме академического вокала и академической инструментальной музыки, не имеют такого пункта по определению.
Есть ещё и смешное на эту тему. Когда академист не знает ничего про свинг, берет ноты джазового произведения (ну чего там играть-то, оспади) и начинает ровно "в долечку" играть, как в нотах написано. Например, на пианино. Выходит лютый трэш. Чаще всего этим грешат музыкальные школы.