Интересно, в нормальных странах встречаются режиссеры, которые говорят "я благодарен этой власти за то, что она дала мне возможность заниматься любимым делом"? Слышали что-то подобное от Бессона, Кубрика или Миядзаки?
Советские фильмы финансировала советская власть. Все. Любого плана. В простоях платила режиссёру простойные - пока искался новый проект. Спокойно, без спешки. Если фильмы получались "нормальные", значит, и процесс был нормальный - режиссёр снимал только то, что хотел.
прямое, антисовочек. Полная свобода - она только в мечтах тинейджеров. Но объяснить тебе это нереально. Фоламбо вон что-то понял, у Честертона, но он вымышленный персонаж.
Да вам-то никакая свобода не нужна. Вас даже от мысли о ней корежит.А vladahapov говорит правильно, и говорит о достаточно элементарных вещах. Если хочешь кого-то поблагодарить - то не надо это делать абстрактно. Поблагодари министра культуры, который тебе покровительствовал, или директора киностудии, который взял тебя под свое крыло и помог на первых порах. Поблагодари бога, за то, что дал тебе талант, и за то, что ты родился не каким-нибудь безвестным тбилисским босяком, а членом славного кинематографического клана. Это будет честно. А делать политические заявления, тем более, когда никто их тебя делать не просит - неуместно.
Прямое отношение. Власть обеспечила режиссеру условия для съёмок, и благодаря этому он осуществил свои мечты. Есть за что благодарить. Он и поблагодарил. Так поступают порядочные люди. Можно сравнить с нынешней "творческой интеллигенцией", которая не гнушается брать из бюджета деньги и за эти же деньги гадит на Россию.
Какие ещё совки? Я, например, абсолютный антисоветчик. Данелия высказал благодарность кинопродюсеру, которым было государство. Это нормально. Земекис мог быть точно так же благодарен продюсеру Майклу Дугласу за то, что тот пригласил его поработать режиссёром. Это тоже нормально.
"Я, например, абсолютный антисоветчик" Абсолютные антисоветчики не приемлют диктатуру ни в какой форме. "с нынешней "творческой интеллигенцией", которая не гнушается брать из бюджета деньги и за эти же деньги гадит на Россию" Также они понимают разницу между критикой власти в РФ и гаженьем на Россию. Так что если вы и антисоветчик, то не абсолютный, а по недомыслию.
У вас полное недомыслие и путаница. Не надо путать понятия "антисоветчик" и "антигосударственник". "Антисоветчик" это тот, для кого неприемлемы социалистические методы хозяйствования и коммунистическая идеология. А "антигосударственник" это дебил-папуас, для которого любая сложная социальная конструкция непонятна. Если диктатура ведёт к технологическому развитию и повышению уровня жизни, то такая диктатура для государственника более чем приемлема.
Что касается "творческой интеллигенции", то было бы неплохо, если бы они критиковали власть. Это всегда полезно. Но они именно гадят на Россию.
Государство - это не обязательно диктатура, но поскольку в СССР и постсоветской РФ государство было и продолжает оставаться исключительно диктатурой, то любой антисоветчик выступает против такого государства. Что не следует путать с анархизмом, выступающим против любого государства. Что касается "гаженья на Россию" - это очень удобная форма для затыкания рта выступающим против тех, кто у власти. Вы приведите конкретные примеры тех, кто, по вашему мнению, гадит на Россию.
"постсоветской РФ государство было и продолжает оставаться исключительно диктатурой" ============= Зачем врать? Государственная компания Газпром отлично финансирует оппозиционное "эхо москвы". У оппозиции есть свои медиа, которые спокойно работают в России. Давайте вы сначала начнёте дружить с фактами.
"Государственная компания Газпром отлично финансирует оппозиционное "эхо москвы". Да, а также есть "оппозиционная" партия "справедливая россия", если кому не нравится "единая". Есть и "альтернативный" Путину кандидат в президенты - Ксюша Собчак. И даже некоторых, задержанных ментами, иногда отпускают. У вас представления о диктатуре из советских книг про буржуазные страны.
Чем вам "ухо мацы" в качестве оппозиции не нравится? Судя по текстам, их никто не тормозит и не ограничивает. И коммунисты тоже свободно высказываются. Хотя они-то, после совка с его очередями, должны были бы постараться, чтоб про них не вспоминали. Въезд-выезд из страны свободный. То есть, никого не зажимают.
Вы, похоже, в СССР не жили и не видели, что такое диктатура в реальности. Вот там было жёстко. Во всех медиа только одна информация, критика наказуема вплоть до уголовки, выехать из страны можно только с положительной партийной характеристикой, кругом сплошная цензура. Вот это была диктатура.
Почему подачки? Власть обеспечила полноценное финансирование. Это гораздо больше, чем "возможность найти". Потому что можно и не найти. Это только у офисных хомяков представление о Голливуде, как о месте, где всем желающим деньги на съемки раздают. Земекиса выгнали из Colambia с треском, и если бы не Дуглас, который взял его режиссёром в "Роман с камнем", мы бы "Назад в будущее" и "Форрест Гамп" не увидели бы. А Дэвида Линча после провала "Дюны" в большое кино так больше и не пустили. Даже подачек никто не предложил.
Слышали что-то подобное от Бессона, Кубрика или Миядзаки?
Reply
В простоях платила режиссёру простойные - пока искался новый проект. Спокойно, без спешки.
Если фильмы получались "нормальные", значит, и процесс был нормальный - режиссёр снимал только то, что хотел.
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть за что благодарить. Он и поблагодарил. Так поступают порядочные люди.
Можно сравнить с нынешней "творческой интеллигенцией", которая не гнушается брать из бюджета деньги и за эти же деньги гадит на Россию.
Reply
Reply
Данелия высказал благодарность кинопродюсеру, которым было государство. Это нормально.
Земекис мог быть точно так же благодарен продюсеру Майклу Дугласу за то, что тот пригласил его поработать режиссёром. Это тоже нормально.
Reply
Абсолютные антисоветчики не приемлют диктатуру ни в какой форме.
"с нынешней "творческой интеллигенцией", которая не гнушается брать из бюджета деньги и за эти же деньги гадит на Россию"
Также они понимают разницу между критикой власти в РФ и гаженьем на Россию.
Так что если вы и антисоветчик, то не абсолютный, а по недомыслию.
Reply
"Антисоветчик" это тот, для кого неприемлемы социалистические методы хозяйствования и коммунистическая идеология.
А "антигосударственник" это дебил-папуас, для которого любая сложная социальная конструкция непонятна.
Если диктатура ведёт к технологическому развитию и повышению уровня жизни, то такая диктатура для государственника более чем приемлема.
Что касается "творческой интеллигенции", то было бы неплохо, если бы они критиковали власть. Это всегда полезно.
Но они именно гадят на Россию.
Reply
Что касается "гаженья на Россию" - это очень удобная форма для затыкания рта выступающим против тех, кто у власти. Вы приведите конкретные примеры тех, кто, по вашему мнению, гадит на Россию.
Reply
=============
Зачем врать? Государственная компания Газпром отлично финансирует оппозиционное "эхо москвы".
У оппозиции есть свои медиа, которые спокойно работают в России.
Давайте вы сначала начнёте дружить с фактами.
Reply
Да, а также есть "оппозиционная" партия "справедливая россия", если кому не нравится "единая". Есть и "альтернативный" Путину кандидат в президенты - Ксюша Собчак. И даже некоторых, задержанных ментами, иногда отпускают.
У вас представления о диктатуре из советских книг про буржуазные страны.
Reply
И коммунисты тоже свободно высказываются. Хотя они-то, после совка с его очередями, должны были бы постараться, чтоб про них не вспоминали.
Въезд-выезд из страны свободный.
То есть, никого не зажимают.
Вы, похоже, в СССР не жили и не видели, что такое диктатура в реальности. Вот там было жёстко. Во всех медиа только одна информация, критика наказуема вплоть до уголовки, выехать из страны можно только с положительной партийной характеристикой, кругом сплошная цензура.
Вот это была диктатура.
Reply
Reply
Потому что можно и не найти. Это только у офисных хомяков представление о Голливуде, как о месте, где всем желающим деньги на съемки раздают.
Земекиса выгнали из Colambia с треском, и если бы не Дуглас, который взял его режиссёром в "Роман с камнем", мы бы "Назад в будущее" и "Форрест Гамп" не увидели бы.
А Дэвида Линча после провала "Дюны" в большое кино так больше и не пустили. Даже подачек никто не предложил.
Reply
Leave a comment