Да, Александр, вижу, у Вас реально проблемы. Оранжевые - не уроды. Как минимум, не уродливее многих других. Доказать очень просто. Получается, Вы меня считаете уродом? Обоснуйте, что у меня конкретно уродливого?
Второе. Объединять Украину. Это как? Как в детском мультике "леопольд, давайте жить дружно"? Увы, так бывает только в мультике. В выдуманном мире. В реальной жизни, в реальном мире так не бывает.
Если бы сейчас нужно было выбирать между Ющенко и Януковичем, то я выбрал бы Ющенко.
Но, к счастью для Украины уже можно делать выбор между оранжевым Порохом и зеленым Зеленским. По вашему вопросу нужно прояснить свою позицию. Уже много времени прошло с 2004 года и стало ясно что такое Парубий.
Позиция элементарна. В 2004 г. выбор был предельно простым - либо синие (Янукович = криминал, рашизм), либо оранжевые (Ющенко = европеизация, демократия). Если оранжевые уроды, тогда остается Янукович. Получается, Ющенко - урод, а Янукович не урод. Но ведь это маразм. Я морально поддерживал Ющенко, значит, я также урод?
Александр, здесь психология. Вы опустились, пали ниже плинтуса. Со своими уничижительными аналогиями, фактически, базарной бранью. Это дно. Так негоже. Разумному человека (а я всё-таки надеюсь на Вас как на такого) это непозволительно
( ... )
Во-первых, Вы не ответили по существу. Во-вторых, прочитал. Великое видится на расстоянии. А Вы мне спустя 7-8 лет дается какую-то мелочевку. Зачем? Сейчас нужно смотреть и видеть по-крупному, а не мелочиться.
Смотрите, Вы писали "Украинский Народ состоит из индивидуумов, а не маленьких украинцев". Это иллюзия. Укр.народ на ~25% состоит из индивидуумов (=Граждан), а остальное из маленьких украинцев (=толпы). Вот о чем нужно рассуждать в первую очередь. О тотальном полититческом, социальном невежестве. То, что у Вас делается, давно объяснено. Правило №1: "Народ достоин своих правителей". Правило №2: "Нельзя ждать и надеяться на волшебника". Правило №1: "Мудрый делает выводы из чужих ошибок, умный - из своих, глупый не делает выводов".
Был вопрос с самого начала 1. Что не так с этим? С чем этим, что Сивохо обосцался?
2. Получается, Вы меня считаете уродом? Обоснуйте, что у меня конкретно уродливого?
Я вам ответил, что тоже выбираю Ющенко. Значит и я урод. И дал свой пост, где написано было, что я выбираю Ющенко, хотя он засранец. Янукович еще хуже для Украины.
Собственно, на вопрос Вы ответили. Первое утверждение "Ющенко - оранжевый урод", затем "Ющенко - не урод". Два взаимоисключающих утверждения в одной ветке форума. Ошо называл это обычное шизофреническое состояние ума, характерное для обычного человека и которое обычный человек не замечает, живет в нем повседневно. А далее у него целая теория по этому поводу с многочисленными практическими подтверждениями
( ... )
Ну, в ЖЖ карантина нет, к счастью.:) А что тут думать? Брать с самого начала (мой первый коммент) и подвергать фактологическому системному анализу. Правильные суждения принимать, неправильные отбрасывать. А затем на этом выстраивать концепцию, а не наоборот (в смысле, подбирать факты под субъективную концепцию).
Георгий, давайте сначала. 1-й Ваш коммент. Давно не пишите. Смотрю, Питон Вас "драконит" и здесь, и себя (вот только что https://pyton.livejournal.com/606388.html) Что не так с этим? ----------------------------- Для того, чтобы я ответил на вопрос, мне нужно понять вопрос. Спросите меня еще раз, пожалуйста.
Ошибся. Со второго коммента. Я писал: 1. Оранжевые - не уроды. Как минимум, не уродливее многих других. Доказать очень просто.
2. Объединять Украину. Это как? Как в детском мультике "леопольд, давайте жить дружно"? Увы, так бывает только в мультике. В выдуманном мире. В реальной жизни, в реальном мире так не бывает.
Если не согласны, фактологический анализ на стол. :)
Смотрю, Питон Вас "драконит" и здесь, и себя (вот только что https://pyton.livejournal.com/606388.html)
Что не так с этим?
Reply
Я никогда не придерживался радикальных взглядов. И презираю политиков, которые эксплуатируют нац. идею.
Нужно объединять Украину.
Reply
Второе. Объединять Украину. Это как? Как в детском мультике "леопольд, давайте жить дружно"? Увы, так бывает только в мультике. В выдуманном мире. В реальной жизни, в реальном мире так не бывает.
Reply
Если бы сейчас нужно было выбирать между Ющенко и Януковичем, то я выбрал бы Ющенко.
Но, к счастью для Украины уже можно делать выбор между оранжевым Порохом и зеленым Зеленским.
По вашему вопросу нужно прояснить свою позицию.
Уже много времени прошло с 2004 года и стало ясно что такое Парубий.
Reply
Reply
Если бы сейчас нужно было выбирать между Ющенко и Януковичем, то я выбрал бы Ющенко.
Я морально поддерживал Ющенко.
Но, если Ющенко оказался засранцем, то это он урод, а не я.
А Порох с самого начала был уродом серо-буро-малиновым.
Reply
Reply
Почитайте мою запись Оранжевая осень. Промежуточные итоги оранжевой революции
И еще одну, там есть про Януковича и Ющенко О текущей политической ситуации в Украине
Reply
Во-вторых, прочитал. Великое видится на расстоянии. А Вы мне спустя 7-8 лет дается какую-то мелочевку. Зачем? Сейчас нужно смотреть и видеть по-крупному, а не мелочиться.
Смотрите, Вы писали "Украинский Народ состоит из индивидуумов, а не маленьких украинцев". Это иллюзия. Укр.народ на ~25% состоит из индивидуумов (=Граждан), а остальное из маленьких украинцев (=толпы). Вот о чем нужно рассуждать в первую очередь. О тотальном полититческом, социальном невежестве.
То, что у Вас делается, давно объяснено. Правило №1: "Народ достоин своих правителей". Правило №2: "Нельзя ждать и надеяться на волшебника". Правило №1: "Мудрый делает выводы из чужих ошибок, умный - из своих, глупый не делает выводов".
Reply
Не было вопроса нормального или понятного.
Был вопрос с самого начала
1. Что не так с этим?
С чем этим, что Сивохо обосцался?
2. Получается, Вы меня считаете уродом? Обоснуйте, что у меня конкретно уродливого?
Я вам ответил, что тоже выбираю Ющенко. Значит и я урод.
И дал свой пост, где написано было, что я выбираю Ющенко, хотя он засранец.
Янукович еще хуже для Украины.
Георгий, повторите, вопрос.
Reply
Reply
Reply
У нас карантин.
Я думал, что Вам ответить.
Reply
А что тут думать? Брать с самого начала (мой первый коммент) и подвергать фактологическому системному анализу. Правильные суждения принимать, неправильные отбрасывать. А затем на этом выстраивать концепцию, а не наоборот (в смысле, подбирать факты под субъективную концепцию).
Reply
1-й Ваш коммент.
Давно не пишите.
Смотрю, Питон Вас "драконит" и здесь, и себя (вот только что https://pyton.livejournal.com/606388.html)
Что не так с этим?
-----------------------------
Для того, чтобы я ответил на вопрос, мне нужно понять вопрос.
Спросите меня еще раз, пожалуйста.
Reply
Я писал:
1. Оранжевые - не уроды. Как минимум, не уродливее многих других. Доказать очень просто.
2. Объединять Украину. Это как? Как в детском мультике "леопольд, давайте жить дружно"? Увы, так бывает только в мультике. В выдуманном мире. В реальной жизни, в реальном мире так не бывает.
Если не согласны, фактологический анализ на стол. :)
Reply
Leave a comment