Плавающая ветроферма. Есть контакт!

[dom3d]

Обалдеть от размеров сооружения!
Originally posted by gorynych1 at Плавающая ветроферма. Есть контакт!
Еще вчера - фантастика, сегодня - новая реальность.

[Spoiler (click to open)]
У берегов Шотландии подключена к сети первая в мире плавающая ветроферма.

Comments

[rider3099]

Фантастика!

[dom3d]

Да, зая. Будущее уже здесь!

[axkorn]

Че-то будущее сильно наоминает прошлое: использовали ветряки-мельницы сто лет назад, и сейчас решили "тряхнуть стариной" в технологическом плане. Все бы ничего, но вот что странно: все понимают что энергия ветра в масштабах страны приносит около 1.2% в самой ветропродвинутой Норвегии, но вкладывают туда невероятные средства. Цифры расходов конечно держат в секрете чтобы публику не беспокоить... Эти 5 турбин по 6 МW добавят примерно аж 0.2% к общей выработке электричества.

Очень похоже на распил по-европейски... Как тигров показывают в цирке пощекотать нервы: съесть он никого не съест, но напугает. Всем ясно что будущее энергетики даже в Норвегии - это не ветряки, но покрасоваться надо. А видео - хорошее, старательно выступление подготовили, молодцы - такой себе новый технологический цирк.

[dom3d]

Вот не нужно херню пороть про распил!

Да фирма Statoil имеет нехилые бабки на нефти. И они эти деньги не пилят а вкладывают в перспективные технологии.
Вот если бы норвежцы себе дачи построили как у Путина или яхты как у вашего Абрамовича, тогда бы россияне имели право на голос.
А данном случае, сидите в своем дерьме и не чирикайте.

Ой, посмотрел в заметки, Вы живете в США южная Каролина.
Но, рассуждаете как типичный ватник из РФ.

Так что прошу прощения.

[axkorn]

Cпокойствие, только спокойствие. Никто и не спорит что они вкладывают в технологии - это на видео и запечатлели. Все что я предлагаю это спокойно так взять в руки калькулятор и прикинуть срок окупаемости "перспективынх и новых". Вот и все. Никакого отношения к Каролине или РФ не имею.
Логично предположить что если срок окупаемости стремится в никуда, будет намек на распил. Логично?

[dom3d]

Вы пишете, - если срок окупаемости стремится в никуда.
Как можно рассуждать про срок окупаемости, если не известна себестоимоть этого ветряка?

зы
А где Вы живете, если не секрет.
По IP адресу я определил, что в США. Сейчас показывает, что возле Канзаса.

[axkorn]

Получается выгода есть, окупаемость вполне достижима, но есть проблемы покрупнее: стоимость 1 кW*h для атомной энергетики около 2.2 цента, для угля около 3.3 цента, для газа - 4.5. И для ветровых турбин около 8.2 цента. Это в 3.7 раза дороже АЭС, так что пока ситуация так себе в экономическом плане. Кто будет покупать электроэнергию в 3+ раза дороже.

[dom3d]

Государство субсидирует в зеленые технологи потому что в этом есть необходимость. И это не распил бабла как любят писать ватники из РФ.
АЭС, как оказалось, имеют серьезные проблемы.

[ext_2202765]

Строительство АЄС зарегулированно полностью. В США и Европе. Тот же Китай и Корея строят их гораздо дешевле. Сейчас в ОАЄ корейцьі строят 4 реактора. Первьій должньі ввести в строй в начале 2018. Пишут что обеспечат до 25% всей єлектроєнергии.