Потому что я полагаю, что коррупция в США не так сильно может влиять на экономику как в Украине или РФ. Там мало гос. предприятий. Кроме того, там независимая судебная система. И другие факторы типа сильная власть СМИ и сильное гражданское общество...
Поменьше читайте сетевых раша-аналитиков. Тем более их высеры про США... думаю вообще читать не стоит. (о том, что подобного же анализа бюджета РФ, даже искать не имеет смысла) %)))
Тем не менее на Западе экономисты указывают на проблемы, которые, как считается, и ведут к наблюдаемому снижению роста. Разговоры идут в основном о ренте и влянии крупного капитала на политику. Многие сейчас говорят о том, что крупный капитал тратит огромные деньги на продвижение своих интересов, которые противоречат интересам общества в целом. Это, конечно, не коррупция, как в России или Украине, но последствия для экономики и людей одни и те же.
На Украине бюджет же формирует ВР, расходует правительство. А главный распорядитель средств НБУ. Зачем этому Порошенко деньги дают? У него свои должны быть, он же олигарх.
Порошенко контролирует у нас все: исполнительную власть законодательную судебную. НБУ тоже под его контролем. Петя хочет и СМИ прижать. Типа нельзя критиковать президента, потому что Путин нападет.
Меня там удивили 2 абзаца. 1 При этом Вашингтон не скрывает разочарования обязательствами, взятыми на себя Украиной в Минске, оставив Америку за дверью переговорной комнаты. Киев в каком‑то смысле поддался давлению Берлина: тогда канцелярия Ангелы Меркель остерегалась, что американцы подорвут эксклюзив Германии в роли европейского лидера.
2 Да и сами американцы уже обращают внимание на то, что в общении с ними киевская администрация стала проявлять нехарактерное ранее высокомерие. Мол, "Петр Алексеевич, не пресмыкайтесь перед американцами"
" - mandatory spending - неизбежные расходы, которые невозможно порезать ни при каких условиях: пенсии по старости и по инвалидности и медицинское обслуживание;"
а это там - - 1,5 млн бомжей (0,5% населения, что наверное мировой рекорд), - 47 млн люмпенов, получающих талоны на еду (шестая часть населения), ?
В США просто всё делается не так грубо, как в Украине. Но в итоге деньги идут в частные карманы, а долги - государству. С 2009 нулевая ставка ФРС года и программы QE дали возможность грандиозного распила госсредств на финансировании убыточных проектов. Пока ставка возле нуля, это незаметно, но рано или поздно её придётся повышать. По плану нормализация ставки должна была начаться с середины 2015 года. Но многие понимают, к чему это приведёт, поэтому нормализация откладывается до следующего президентского срока.
Да, на Западе делается тонкая настройка. Например, могут обсуждать несколько лет повышение налога на пол процента. А у нас тупо поднимают сразу на 10 процентов. И смотрят на реакцию.
Просто Запад опережает нас на несколько десятилетий. В 80-е годы ставка ФРС изменялась в пределах 15-20%. Совсем недавно по меркам истории. Классическая коррупция, как мы её себе представляем, у них была по время Буша-старшего. Они - авангард, мы смотрим на их и стараемся понять.
Comments 27
Почему фраза "экономику США сожрала коррупция" вызывает недоумение?
Reply
Там мало гос. предприятий.
Кроме того, там независимая судебная система.
И другие факторы типа сильная власть СМИ и сильное гражданское общество...
Reply
Тем более их высеры про США... думаю вообще читать не стоит.
(о том, что подобного же анализа бюджета РФ, даже искать не имеет смысла) %)))
Reply
Тем не менее на Западе экономисты указывают на проблемы, которые, как считается, и ведут к наблюдаемому снижению роста. Разговоры идут в основном о ренте и влянии крупного капитала на политику. Многие сейчас говорят о том, что крупный капитал тратит огромные деньги на продвижение своих интересов, которые противоречат интересам общества в целом. Это, конечно, не коррупция, как в России или Украине, но последствия для экономики и людей одни и те же.
Reply
Reply
Reply
Reply
исполнительную власть
законодательную
судебную.
НБУ тоже под его контролем.
Петя хочет и СМИ прижать. Типа нельзя критиковать президента, потому что Путин нападет.
Почитайте статью Лещенко Санкции США отрезвят украинских топ-коррупционеров.
Меня там удивили 2 абзаца.
1
При этом Вашингтон не скрывает разочарования обязательствами, взятыми на себя Украиной в Минске, оставив Америку за дверью переговорной комнаты. Киев в каком‑то смысле поддался давлению Берлина: тогда канцелярия Ангелы Меркель остерегалась, что американцы подорвут эксклюзив Германии в роли европейского лидера.
2
Да и сами американцы уже обращают внимание на то, что в общении с ними киевская администрация стала проявлять нехарактерное ранее высокомерие. Мол, "Петр Алексеевич, не пресмыкайтесь перед американцами"
Reply
а это там - - 1,5 млн бомжей (0,5% населения, что наверное мировой рекорд),
- 47 млн люмпенов, получающих талоны на еду (шестая часть населения), ?
Reply
Reply
Reply
Reply
Но в итоге деньги идут в частные карманы, а долги - государству.
С 2009 нулевая ставка ФРС года и программы QE дали возможность грандиозного распила госсредств на финансировании убыточных проектов.
Пока ставка возле нуля, это незаметно, но рано или поздно её придётся повышать.
По плану нормализация ставки должна была начаться с середины 2015 года.
Но многие понимают, к чему это приведёт, поэтому нормализация откладывается до следующего президентского срока.
Reply
А у нас тупо поднимают сразу на 10 процентов. И смотрят на реакцию.
Reply
В 80-е годы ставка ФРС изменялась в пределах 15-20%. Совсем недавно по меркам истории.
Классическая коррупция, как мы её себе представляем, у них была по время Буша-старшего.
Они - авангард, мы смотрим на их и стараемся понять.
Reply
Reply
Русский АНАЛитик такой АНАЛитик...
Reply
Reply
Leave a comment