Про Дональда Трампа и США
Недавно Вера поддержала Трампа здесь Дональд Трамп - перемен требуют наши сердца, что меня очень удивило.
Как можно поддерживать явного ксенофоба и популиста, предлагающего простые или радикальные решения.
Я спросил Веру, - Какие у него радикальные предложения?
Она ответила:
-- Практически ликвидация подоходных налогов;
-- Огромные пошлины на товары сделанные в Китае;
-- Депортация 10 миллионов нелегалов;
-- Отмена Обамакаре,
и далее везде ))) Но для революции хватит любого из пунктов выше...
Только что в Фейсбуке прочитал отличную статью. Привожу ее полностью. Мне очень интересно узнать мнение о ней моих друзей из США.
В связи с терактом в Бельгии, выступлением Трампа и Клинтон перед еврейским лобби и просто разговорами в последнее время, накопилось много материала и мыслей по разным поводам, которые вроде бы все разные, но вместе с тем все связаны в одно единое целое. Потому, возможно, в моих мыслях будет некоторый сумбур, но смысл от этого не меняется. И потому постараюсь по порядку.
1.
Среди моих друзей много республиканцев и консерваторов. Среди русско-говорящих это, достаточно, обычное дело и наши взгляды на жизнь, куда более прагматично-консервативные, чем у многих американцев. Я прекрасно понимаю откуда это идёт и на чём построено. У нас сложная история и у нас не могут быть, даже не должны быть, левые взгляды. Мы слишком хорошо знаем и на собственной шкуре испытали разные социальные эксперименты, которые, несмотря на красивые слова, уничтожили целую страну, довели до полного обнищания её население и генетически вывели людей способных независимо мыслить. Всё во имя какого то туманного светлого будущего. Потому моё личное пожелание, всем моим преуспевающим друзьям только одно: желаю им преуспевать больше и лучше. И ничем, никому они не обязаны.
Часть взглядов консервативной Америки разделяю и я. Например, я уже говорил, что не считаю нужным, и даже думаю что это вредно, когда идут разговоры о том, что более богатых и удачливых, нужно эксклюзивно выделить и постоянно стричь, всё большими налогами, в пользу бедных и неудачливых. Это, максимально вредное и 100 раз доказанное, в ненужности, действие. Бедный человек не станет богаче, от того, что в его пользу раскулачат, более богатого. Только заработанные честным трудом деньги, ценятся и заставляют человека уважать труд свой и других. Любые социальные перераспределения, будь то в пользу бедных или в пользу какой то конкретной группы расовой или религиозной, работать не будут и сделают хуже для всей страны.
Я поддерживаю жёсткие действия полиции по наведению порядка, строго по закону среди всех групп населения. И если человек заслуживает наказания по суду, какого бы цвета, денежного состояния, образования, религии он не был, он должен быть наказан. Разные группы типа, Black lives matter, я считаю фундаментально неправильными, так как девиз должен быть без слова black. Любая жизнь ценна - как подозреваемого арестованного, так и полицейского. И никаких поблажек, когда тебя, после каких то хулиганских действий, арестовали и ты считаешь, что тебя арестовали за твой цвет, быть не должно. В 99% случаев, никакого расизма в этом нет. Есть ситуация, что в некоторых городах, максимальное количество шпаны и криминала, среди цветного населения. Их таковыми не сделала полиция, а скорее сама ситуация в жизни так сложилась. И потому ничего удивительного в том, что, скажем, в городах на севере страны арестовывают много чёрных, нет. И бороться надо не с полицией, а с бандитизмом среди разных расовых и этнических групп. При этом, полиция, должна максимально действовать по закону и отвечать за свои действия по закону, а не по чьим то понятиям. Сколь бы правильны эти понятия не являются.
С другой стороны, я в отличие от многих наших русскоговорящих, не испытываю никакого ни страха, ни трепета, ненависти или любви, ни дополнительного пиетета к человеку, только потому что он того или иного цвета, веры, этноса, языка. А вот многие, наши сограждане, просто патологически боятся целых слоёв американского населения и не приемлют их, хотя бы просто за их язык. Вот это господа и есть та латентная ксенофобия, с которой, я вам желаю расстаться. Прежде всего в любом человеке надо видеть человека, а не чёрного или жёлтого, испанца или индуса, бедного или богатого, еврея или китайца, гея или натурала. Не надо бояться группу испанских подростков, но и не надо сразу думать, что это местная банда, которая сейчас вас ограбит и изнасилует. Мы все здесь в этой стране эмигранты в том или ином поколении. И наше образование, цвет кожи, доходы, опыт жизни не даёт нам никаких дополнительных прав, по сравнению с последним крестьянином-латиносом из Боливии, который стрижёт траву перед чьим то домом.
Надеюсь я ясно всё описал.
2.
В стране сейчас идут выборы. Выборы максимально странные и сложные. Потоки обличений, правильных и нет, только начинаются. И перед всеми нами, гражданами США или даже не-гражданами, но заинтересованными в политическом процессе, стоят непростые вопросы о том, кого выбрать? Я, лично по своим взглядам, ровно посередине, политического спектра и мне, почти одинаково не нравятся кандидаты с той и иной стороны. Мы, в этой стране, уже достаточно давно выбираем не лучшего среди лучших, или хотя бы среди равных, а лучшего из худшего и потому уровень наших выборов, что в президенты, что в Конгресс, жутко упал. Я голосовал оба раза против Обамы, потому что изначально понимал, что он будет делать неверно.
Однако сейчас ситуация кардинально другая и я считаю она куда хуже, чем была до того. После изучения программы, прослушивания различных выступлений, чтения статей и комментариев на данные темы, я прихожу к мнению, что Трамп не может и не должен победить на выборах. Даже, если цена этого будет Хиллари Клинтон. Я, при таком раскладе, зажму нос, закрою глаза и нажму кнопку за неё, так как она кардинально лучше, чем Трамп. Если кандидат в президенты, заявляет, что "НАТО это выброшенные деньги"; "что он нейтрален в конфликте Израиля с арабами"; что он сделает так и эдак, но лучше и мы должны ему верить, потому что он просто нам говорит ему верить; потому что он заявляет, что его ориентиры в жизни это Хусейн и Путин и при этом цитирует Муссолини; если он не предлагает ни одной серьёзной идеи, которую можно как то серьёзно обсуждать - то фактически всё наше голосование за него сводится, к голосованию против Клинтон, а не за страну. А я такой подход разделить не могу.
Республиканская партия, есть она или нет, это для меня вопрос очень далёкий от главных приоритетов в жизни, а вот процветание этой страны и моей семьи, сейчас и в будущем, для меня самое главное. И процветание такое невозможно, если в президенты пролезет дешёвый популист, демагог и откровенно малограмотный кандидат в президенты, которого не смогла остановить, сошедшая на нет в последние годы, его политическая партия. Малограмотный демагог и аферист, которого даже его партия считает таковым, не может сделать хорошо и правильно для страны в целом. Его ярко ксенофобские взгляды, сегодня про чёрных, завтра про испанцев, потом про женщин, дальше про азиатов, а потом может ещё кого нибудь - не та Америка, в которую мы приехали и хотим видеть. Человек ухитрился оскорбить буквально все группы, потому что они недостаточно американцы по его мнению или не поддерживают его виденье этой жизни. Может быть Трамп и был бы как раз в правильном котле 60 лет назад, но сегодня демография и ситуация изменились. Потому, я думаю, он двигается к монументальному провалу.
Например, в Америке в этом году ожидается, что в выборах будет легально участвовать 27 миллионов испано-язычных граждан США. Они на сегодня одна из наиболее крупных этнических групп в Американской армии. Все они либо сами эмигранты, либо потомки эмигрантов из тех или иных испано-язычных стран. У всех у них есть родственники, которые, также как и наши родственники и друзья, хотят приехать в поисках хорошей жизни в США. Коллективно обвинять их в преступлениях, не-патриотизме, в анти-американизме- прямой путь проиграть эти и все будущие выборы. Среди испано-язычного населения достаточно много людей бедных. Но при этом основная масса этой общины работает и содержит себя сама. Второе поколение этих людей, активно вливается в общество, идёт в колледжи и приобретает нормальные профессии. Третье поколение уже чистые американцы, которых толком не отличить от остального пёстрого состава нашей страны. Одна только фамилия Родригес, Гонзалес или Лопес и другие выдаёт в них выходцев из Латинской Америки. Этот блок избирателей, на сегодня голосует за демократическую партию. И голосует за неё, прежде всего, потому что в республиканской партии есть такие люди как Трамп, которые эту этническую группу, массово называют подонками и считают их полным дерьмом.
Потому, когда одна русскоговорящая дама с пафосом, стала мне доказывать, что всему острову Пуэрто Рико, территории США с 1898 года, острову который недавно на референдуме принял решение стать штатом США, нельзя давать статус штата потому что его жители будут голосовать за демократов, меня просто вводит в ступор. То есть, это что получается, что интересы республиканской партии, выше интересов страны? Я, надеюсь, никому не надо доказывать, положительность момента, когда один из 4х самых больших островов в Карибском Море, хочет стать штатом США. В своё время, меньшие по размеру и населению, Гавайские острова получили статус штата и прекрасно интегрированы в американскую жизнь, вместе со своим коренным населением полинезийцев. Если ещё учесть, что все жители Пуэрто Рико, с рождения уже граждане США, могут жить и работать в любом штате по своему желанию и если проживают в США, то могут голосовать по месту жительства, то логика вот такой вот дамы, просто отсутствует и даже вредит её интересам и мировоззрению. Ведь, услышав такое, житель Пуэрто Рико, почувствует себя человеком второго сорта и никогда за партию, которая поддерживает ход такой мысли голосовать не будет. И законно не будет. Я, будучи евреем, прекрасно помню свои ощущения во время жизни в СССР, где родился и вырос, но всё равно чувствовал всю жизнь, что я по сравнению с титульной нацией, человек второго, если не третьего, сорта.
Демография, господа, изменилась. И поскольку коренные белые жители США не рожают больше по 5-6 детей, то пусть не удивляются, что испано-говорящие, серьёзно обходят их по статистике в демографии. Но я не видел и не вижу проблем в этом, новом, более разношестном, состоянии страны. Путь к единой стране находится не в маргинализации этой и других групп, а включении их в состав всех остальных. Не эксклюзивность, а инклюзивность должна преобладать в нашей голове. Особенно учитывая, что мы сами приехали сюда совсем недавно нищими, голодными и с целым ворохом тараканов из прошлой жизни.
Преуспевающий человек, любого цвета, расы, веры, сексуальной ориентации - не хочет платить лишние налоги и не хочет большого правительства. И потому задача есть и будет, сделать их преуспевающими, а не попытаться забросить подальше и думать, что они не ответят на это. Добро можно забыть, а вот зло имеет противную тенденцию всплывать наверх с завидным постоянством, в самый ненужный момент. Если подобная практика будет продолжаться, то количество людей, поддерживающих наиболее левых либералов, будет только расти, тогда как количество прагматиков будет уменьшаться.
Советую подумать на данную тему и подумать, не в виде пустых лозунгов, о якобы, нахождении потерянного величия страны, Трампа, а в реалиях жизни, где величие Америки никогда не исчезало и строилось и строится на этих самых эмигрантах со всего мира.
3.
Мы живём в сумасшедшем мире. И все мы это знаем, но не совсем понимаем, что и как является деталями этого сумасшествия. Это как очень мелкий шрифт на контракте, который никто не удосуживается читать. А зря. Мир стал очень сложен и простых решений, всё меньше. Сегодня в Брюсселе нам очередной раз доказали это. Давайте я попробую обрисовать ситуацию более подробно.
После падения СССР, в мире, на сегодня, одна супердержава. Успех от падения коммунизма, многие восприняли как сигнал, что можно жить в своё удовольствие и ни о чём не думать. Ведь враг побеждён. Но нет ничего более обманчивого, чем мираж умиротворения после победы.
А между тем ситуации куда сложнее сегодня, чем она была в годы СССР. Тогда всё было ясно, и несмотря на всю дикость идеологии коммунизма, коммунистические лидеры СССР - были люди достаточно прагматичные и цивильные. Они жили хорошо сами, со своими детьми и друзьями и хотели продолжать так жить. Потому когда они договорились с Америкой, что будет паритет в ядерном оружии, которое гарантированно уничтожит и тех и других, где отсидеться не получится никому - такой расклад всех устроил. Не было ни разговоров, ни угроз, применения ядерного оружия. НАТО противостоял Варшавский Договор. Америка поддерживала нужных и полезных ей диктаторов, тогда как СССР назначал и кормил своих. Договора подписывались и уважались. Были чётко расписаны красные линии, за которые никто не переходил, без крайней нужды и обстоятельств. Был определённый баланс сил, который создавал ту самую стабильность, по которой сейчас можно только мечтать.
В наше время всего этого нет. Путин плюнул в лицо всему миру, растоптав все обещания и установившиеся границы. Он провёл примитивный референдум и на основе этого аннексировал территорию другой страны. Не останови его всем миром, целым рядом мер и телами украинцев и граница разделения войск проходила бы по Днепру.
Китай больше не страна третьего мира с миллиардом крестьян, которые живут на чашке риса. Это мощнейшая экономика. Плюс Китай имеет территориальные претензии, настоящие и прошлые, ко всем странам, с которыми граничит. Китайский военный бюджет удваивается почти каждый год. Недавно Китай начал стройку первого авианосца. И он его построит. Мы обязаны учитывать это.
Ближний восток, целым рядом событий, произошедших по нашей воле и просто по воле провидения, бурлит и находится в состоянии активной войны. Целый ряд террористических групп, активных в регионе и частично по всему миру, являются одной из главных экзистенциальных угроз всему западному миру. Если, с советскими генсеками можно было сесть за стол с бутылкой водки и договориться о чём угодно, так как они, как и мы, хотели жить в этом мире и жизни, то с фанатиками-исламистами, желающими умереть, в якобы святой войне с неверными, договориться невозможно. Их можно только уничтожить и с ними надо воевать десятилетиями, пока что то не поменяется в их мировоззрении.
Потому, когда с высокой трибуны, демагог Трамп объявляет, что нам больше не нужно НАТО и это пустая трата денег, я понимаю, что такого человека, нужно держать подальше от пульта управления страной. НАТО, при всей его инертности, это единственный щит, который мы имеем в мире. И зная все его недостатки, дороговизну содержания, проблемы с Европейскими взносами в общий котёл, говорить в таком ключе, что это чуть ли не отжившее своё, политическо-военное образование, может только человек либо очень неумный, либо на жалованье каких то, заинтересованных в развале НАТО, лиц. Можно и нужно проводить реформы в НАТО. Но нужно очень чётко выбирать слова и выражения, когда говоришь об этом.
Также, для понимания, далеко не все вещи в военной и политической жизни можно оправдать или понять, через призму денег. Например Израиль, который в самой гуще всего этого замеса в регионе Ближнего востока, был и остаётся, главным непотопляемым авианосцем американской внешней политики в регионе. Кто, каким образом, может оценить эти услуги, который Израиль оказывает США, тем что стоит, как последний бастион нормальности, в целом регионе сумасшедших фанатиков? Потому, может та американская помощь, которую США оказывают и есть та плата за эти услуги, а не подарки, как считают некоторые политики.
Или Украина, сегодня ставшая буфером, между странами НАТО и голодной, бандитской Россией, разве не заслуживает наших денег и оружия? Господа, ведь, если Украина завтра падёт, то русская армия может захотеть бросится на Польшу или Румынию, Турцию или Латвию. И тогда мы точно в состоянии войны, так как это уже да, страны НАТО, и мы обязаны их защищать вместе с ними самими. Потому каждый доллар, который мы гоним в Киев, это не подарок, а оплата крови и жертв тех украинцев, которые умирают на рубежах около Донецка, так чтоб нам не пришлось умирать на рубежах на Босфоре, около Буга, Даугавы или Вислы.
Потому, для меня просто удивительно и одновременно возмутительно, слышать некоторые голоса наших русскоговорящих, которые считают эти расходы, ненужными. Если, как сказала, одна очень глупая русская дама, нахождение американских войск в Ираке и Сирии необходимо и оправдано, так как это, по её словам, дело защиты Родины (США), то тогда давайте и такой вариант рассмотрим отдельно.
Обама, как обещал, вывел войска из Ирака. Он их туда не вводил и не он ликвидировал Саддама Хусейна, который хоть и был кровавый бандит, но он держал в руках весь этот клубок ядовитых змей в руках. Обама вывел войска, не только потому, что выполнял своё обещание, а ещё и потому, что новое правительство Ирака, нами же установленное и демократически выбранное, Америке прямо сказало - убирайтесь отсюда. Не послушаться в такой ситуации, было бы почти невозможно и пришлось бы свергать ещё одно, уже демократическое, но к нам совсем не дружественное, правительство. Вывод Американских войска создал ситуацию, что обострились все отношения суннитов и шиитов в стране и началась гражданская война малой интенсивности, с последующим образованием нового территориально-террористического сунитского объединения по имени Даеш (ИГИЛ). Добавим к этому такую же гражданскую войну в Сирии и вы поймёте, каким образом Даеш смог поставить под контроль такую территорию.
Для ясности понимания - чтобы выбить Даеш из региона, нужно послать мощную наземную армию и в течении где то 2-3х недель Даеш будет разгромлен. Но он не исчезнет, а просто растворится в местном населении. И как только сухопутная армия покинет данный регион, заново организуется во что то новое, но похожее. Значит, мы приходим к пониманию, что нужно в регион, не просто на время ввести, а постоянно, до второго пришествия, держать армию и из нашего кармана, фактически, заниматься построением страны для другой религиозной группы (шиитов), которые ничем к нам не более дружественны, чем сунниты. Потому, следуя это логике, Обама совершенно законно, сопротивлялся давлению сделать это, зная что эта операция затянется до бесконечности и победы не будет. Так что, несмотря на другие проблемы и провалы в регионе, данное конкретное решение, Обама сделал правильно. Это не наше дело строить кому то демократии и страны, без их участия и желания. Давайте уважать себя, свои деньги и главное наших ребят, таких как Илья Гейслер и Саша Звягин (спасибо им обоим за их службу и самопожертвование), которые там уже были, воевали, кровь проливали и которые хотят живыми к семье вернуться, а не лечь костьми за дело Иракской демократии.
Если же, вопрос стоит, как говорит эта дама и мы защищаем там Родину, которую, якобы таким образом, Обама предал, то тогда объясните мне: почему Родину защищают только те, кто вступил в наёмную американскую армию? По моему глубокому убеждению, если речь стоит о защите всей страны и Родины, то и защищать её должны все жители, а не только те несчастные, кто для карьеры, кто из патриотизма и кто из жизненных обстоятельств, записались на службу. Если идёт такая война, то воевать в ней на фронте должны все мужчины, призванные в армию не за деньги, а за свой долг. А все остальные, оставшиеся в тылу, должны вкладывать в победу, работая и оплачивая счета за общее дело.
Вот как сражались за Родину в прошлой экзистенциальной войне в Америке, воевавшей с Германией и Японией. И налоги, для оставшихся дома, были для среднего класса около 76%, а для богатых около 96% - потому что всё было брошено на победу. И эти цифры оставались такими во время демократов и республиканцев, аж до Кеннеди в 1963 году, когда он поменял налогообложение. Если не верите моим цифрам - посмотрите на интернете.
Потому, если мы действительно говорим о защите нашей Родины, против всемирного ужаса исламизма, то тогда, ОК, я всё понимаю и поддерживаю, давайте говорить о войне, давайте говорить о посылке армии в регион, воевать за наши жизни и семьи. Но говорить об этом можно и могут только те кто сам стоит в очереди в военкомат, послали туда своих детей и ратуют за повышение налогов на всё население, чтобы оплатить войну и расходы страны.
Так, например, в Израиле и работает. Почти все поголовно служат. Все поголовно платят большие налоги за свою безопасность. И я уважаю израильтян за такой, на самом деле, патриотический подход к проблеме. Да и вообще, даже в условиях мира, я считаю, что голосовать и участвовать в жизни страны, может только человек, платящий налоги. Нельзя, жить по прежнему, ничем себя не обременяя, если страна воюет за своё существование.
А иначе, я таких пропагандистов войны, за чужой счёт и чужими руками, называю паразитами. И не боюсь этого слова. Нельзя во время войны строить свой успешный бизнес, возмущаться большими налогами, отправлять своих детей в университет и в то же время требовать от других, чтобы они воевали за интересы всей страны и твои в том числе.
Потому, я был и есть, за сильную американскую армию с большим бюджетом и разработками. Я за военную и денежную помощь нашим союзникам. Я за мощное и активное НАТО. И я, конечно же, за те страны и народы, которые подставляют свою грудь под пули, чтобы мы здесь могли вести эти беседы о бренном, проводить политические баталии и улучшать свой уровень жизни.Это просто элементарная этика поведения в такой ситуации. И странно, что некоторым она не понятна.
Можете кидать в меня камни и спорить. Я не призываю вас поступать и думать также как я. Я пойму, если вы голосуете или не голосуете, отлично от меня. Никто не перестанет мне быть интересен и близок из за политических несогласий. Мы, в конце концов, в свободной стране и свободные люди и лишь различаемся в нашем виденье лучшего пути вперёд.
В память о погибших в Бельгии сегодня.
Alexander J. Flint
Как можно поддерживать явного ксенофоба и популиста, предлагающего простые или радикальные решения.
Я спросил Веру, - Какие у него радикальные предложения?
Она ответила:
-- Практически ликвидация подоходных налогов;
-- Огромные пошлины на товары сделанные в Китае;
-- Депортация 10 миллионов нелегалов;
-- Отмена Обамакаре,
и далее везде ))) Но для революции хватит любого из пунктов выше...
Только что в Фейсбуке прочитал отличную статью. Привожу ее полностью. Мне очень интересно узнать мнение о ней моих друзей из США.
В связи с терактом в Бельгии, выступлением Трампа и Клинтон перед еврейским лобби и просто разговорами в последнее время, накопилось много материала и мыслей по разным поводам, которые вроде бы все разные, но вместе с тем все связаны в одно единое целое. Потому, возможно, в моих мыслях будет некоторый сумбур, но смысл от этого не меняется. И потому постараюсь по порядку.
1.
Среди моих друзей много республиканцев и консерваторов. Среди русско-говорящих это, достаточно, обычное дело и наши взгляды на жизнь, куда более прагматично-консервативные, чем у многих американцев. Я прекрасно понимаю откуда это идёт и на чём построено. У нас сложная история и у нас не могут быть, даже не должны быть, левые взгляды. Мы слишком хорошо знаем и на собственной шкуре испытали разные социальные эксперименты, которые, несмотря на красивые слова, уничтожили целую страну, довели до полного обнищания её население и генетически вывели людей способных независимо мыслить. Всё во имя какого то туманного светлого будущего. Потому моё личное пожелание, всем моим преуспевающим друзьям только одно: желаю им преуспевать больше и лучше. И ничем, никому они не обязаны.
Часть взглядов консервативной Америки разделяю и я. Например, я уже говорил, что не считаю нужным, и даже думаю что это вредно, когда идут разговоры о том, что более богатых и удачливых, нужно эксклюзивно выделить и постоянно стричь, всё большими налогами, в пользу бедных и неудачливых. Это, максимально вредное и 100 раз доказанное, в ненужности, действие. Бедный человек не станет богаче, от того, что в его пользу раскулачат, более богатого. Только заработанные честным трудом деньги, ценятся и заставляют человека уважать труд свой и других. Любые социальные перераспределения, будь то в пользу бедных или в пользу какой то конкретной группы расовой или религиозной, работать не будут и сделают хуже для всей страны.
Я поддерживаю жёсткие действия полиции по наведению порядка, строго по закону среди всех групп населения. И если человек заслуживает наказания по суду, какого бы цвета, денежного состояния, образования, религии он не был, он должен быть наказан. Разные группы типа, Black lives matter, я считаю фундаментально неправильными, так как девиз должен быть без слова black. Любая жизнь ценна - как подозреваемого арестованного, так и полицейского. И никаких поблажек, когда тебя, после каких то хулиганских действий, арестовали и ты считаешь, что тебя арестовали за твой цвет, быть не должно. В 99% случаев, никакого расизма в этом нет. Есть ситуация, что в некоторых городах, максимальное количество шпаны и криминала, среди цветного населения. Их таковыми не сделала полиция, а скорее сама ситуация в жизни так сложилась. И потому ничего удивительного в том, что, скажем, в городах на севере страны арестовывают много чёрных, нет. И бороться надо не с полицией, а с бандитизмом среди разных расовых и этнических групп. При этом, полиция, должна максимально действовать по закону и отвечать за свои действия по закону, а не по чьим то понятиям. Сколь бы правильны эти понятия не являются.
С другой стороны, я в отличие от многих наших русскоговорящих, не испытываю никакого ни страха, ни трепета, ненависти или любви, ни дополнительного пиетета к человеку, только потому что он того или иного цвета, веры, этноса, языка. А вот многие, наши сограждане, просто патологически боятся целых слоёв американского населения и не приемлют их, хотя бы просто за их язык. Вот это господа и есть та латентная ксенофобия, с которой, я вам желаю расстаться. Прежде всего в любом человеке надо видеть человека, а не чёрного или жёлтого, испанца или индуса, бедного или богатого, еврея или китайца, гея или натурала. Не надо бояться группу испанских подростков, но и не надо сразу думать, что это местная банда, которая сейчас вас ограбит и изнасилует. Мы все здесь в этой стране эмигранты в том или ином поколении. И наше образование, цвет кожи, доходы, опыт жизни не даёт нам никаких дополнительных прав, по сравнению с последним крестьянином-латиносом из Боливии, который стрижёт траву перед чьим то домом.
Надеюсь я ясно всё описал.
2.
В стране сейчас идут выборы. Выборы максимально странные и сложные. Потоки обличений, правильных и нет, только начинаются. И перед всеми нами, гражданами США или даже не-гражданами, но заинтересованными в политическом процессе, стоят непростые вопросы о том, кого выбрать? Я, лично по своим взглядам, ровно посередине, политического спектра и мне, почти одинаково не нравятся кандидаты с той и иной стороны. Мы, в этой стране, уже достаточно давно выбираем не лучшего среди лучших, или хотя бы среди равных, а лучшего из худшего и потому уровень наших выборов, что в президенты, что в Конгресс, жутко упал. Я голосовал оба раза против Обамы, потому что изначально понимал, что он будет делать неверно.
Однако сейчас ситуация кардинально другая и я считаю она куда хуже, чем была до того. После изучения программы, прослушивания различных выступлений, чтения статей и комментариев на данные темы, я прихожу к мнению, что Трамп не может и не должен победить на выборах. Даже, если цена этого будет Хиллари Клинтон. Я, при таком раскладе, зажму нос, закрою глаза и нажму кнопку за неё, так как она кардинально лучше, чем Трамп. Если кандидат в президенты, заявляет, что "НАТО это выброшенные деньги"; "что он нейтрален в конфликте Израиля с арабами"; что он сделает так и эдак, но лучше и мы должны ему верить, потому что он просто нам говорит ему верить; потому что он заявляет, что его ориентиры в жизни это Хусейн и Путин и при этом цитирует Муссолини; если он не предлагает ни одной серьёзной идеи, которую можно как то серьёзно обсуждать - то фактически всё наше голосование за него сводится, к голосованию против Клинтон, а не за страну. А я такой подход разделить не могу.
Республиканская партия, есть она или нет, это для меня вопрос очень далёкий от главных приоритетов в жизни, а вот процветание этой страны и моей семьи, сейчас и в будущем, для меня самое главное. И процветание такое невозможно, если в президенты пролезет дешёвый популист, демагог и откровенно малограмотный кандидат в президенты, которого не смогла остановить, сошедшая на нет в последние годы, его политическая партия. Малограмотный демагог и аферист, которого даже его партия считает таковым, не может сделать хорошо и правильно для страны в целом. Его ярко ксенофобские взгляды, сегодня про чёрных, завтра про испанцев, потом про женщин, дальше про азиатов, а потом может ещё кого нибудь - не та Америка, в которую мы приехали и хотим видеть. Человек ухитрился оскорбить буквально все группы, потому что они недостаточно американцы по его мнению или не поддерживают его виденье этой жизни. Может быть Трамп и был бы как раз в правильном котле 60 лет назад, но сегодня демография и ситуация изменились. Потому, я думаю, он двигается к монументальному провалу.
Например, в Америке в этом году ожидается, что в выборах будет легально участвовать 27 миллионов испано-язычных граждан США. Они на сегодня одна из наиболее крупных этнических групп в Американской армии. Все они либо сами эмигранты, либо потомки эмигрантов из тех или иных испано-язычных стран. У всех у них есть родственники, которые, также как и наши родственники и друзья, хотят приехать в поисках хорошей жизни в США. Коллективно обвинять их в преступлениях, не-патриотизме, в анти-американизме- прямой путь проиграть эти и все будущие выборы. Среди испано-язычного населения достаточно много людей бедных. Но при этом основная масса этой общины работает и содержит себя сама. Второе поколение этих людей, активно вливается в общество, идёт в колледжи и приобретает нормальные профессии. Третье поколение уже чистые американцы, которых толком не отличить от остального пёстрого состава нашей страны. Одна только фамилия Родригес, Гонзалес или Лопес и другие выдаёт в них выходцев из Латинской Америки. Этот блок избирателей, на сегодня голосует за демократическую партию. И голосует за неё, прежде всего, потому что в республиканской партии есть такие люди как Трамп, которые эту этническую группу, массово называют подонками и считают их полным дерьмом.
Потому, когда одна русскоговорящая дама с пафосом, стала мне доказывать, что всему острову Пуэрто Рико, территории США с 1898 года, острову который недавно на референдуме принял решение стать штатом США, нельзя давать статус штата потому что его жители будут голосовать за демократов, меня просто вводит в ступор. То есть, это что получается, что интересы республиканской партии, выше интересов страны? Я, надеюсь, никому не надо доказывать, положительность момента, когда один из 4х самых больших островов в Карибском Море, хочет стать штатом США. В своё время, меньшие по размеру и населению, Гавайские острова получили статус штата и прекрасно интегрированы в американскую жизнь, вместе со своим коренным населением полинезийцев. Если ещё учесть, что все жители Пуэрто Рико, с рождения уже граждане США, могут жить и работать в любом штате по своему желанию и если проживают в США, то могут голосовать по месту жительства, то логика вот такой вот дамы, просто отсутствует и даже вредит её интересам и мировоззрению. Ведь, услышав такое, житель Пуэрто Рико, почувствует себя человеком второго сорта и никогда за партию, которая поддерживает ход такой мысли голосовать не будет. И законно не будет. Я, будучи евреем, прекрасно помню свои ощущения во время жизни в СССР, где родился и вырос, но всё равно чувствовал всю жизнь, что я по сравнению с титульной нацией, человек второго, если не третьего, сорта.
Демография, господа, изменилась. И поскольку коренные белые жители США не рожают больше по 5-6 детей, то пусть не удивляются, что испано-говорящие, серьёзно обходят их по статистике в демографии. Но я не видел и не вижу проблем в этом, новом, более разношестном, состоянии страны. Путь к единой стране находится не в маргинализации этой и других групп, а включении их в состав всех остальных. Не эксклюзивность, а инклюзивность должна преобладать в нашей голове. Особенно учитывая, что мы сами приехали сюда совсем недавно нищими, голодными и с целым ворохом тараканов из прошлой жизни.
Преуспевающий человек, любого цвета, расы, веры, сексуальной ориентации - не хочет платить лишние налоги и не хочет большого правительства. И потому задача есть и будет, сделать их преуспевающими, а не попытаться забросить подальше и думать, что они не ответят на это. Добро можно забыть, а вот зло имеет противную тенденцию всплывать наверх с завидным постоянством, в самый ненужный момент. Если подобная практика будет продолжаться, то количество людей, поддерживающих наиболее левых либералов, будет только расти, тогда как количество прагматиков будет уменьшаться.
Советую подумать на данную тему и подумать, не в виде пустых лозунгов, о якобы, нахождении потерянного величия страны, Трампа, а в реалиях жизни, где величие Америки никогда не исчезало и строилось и строится на этих самых эмигрантах со всего мира.
3.
Мы живём в сумасшедшем мире. И все мы это знаем, но не совсем понимаем, что и как является деталями этого сумасшествия. Это как очень мелкий шрифт на контракте, который никто не удосуживается читать. А зря. Мир стал очень сложен и простых решений, всё меньше. Сегодня в Брюсселе нам очередной раз доказали это. Давайте я попробую обрисовать ситуацию более подробно.
После падения СССР, в мире, на сегодня, одна супердержава. Успех от падения коммунизма, многие восприняли как сигнал, что можно жить в своё удовольствие и ни о чём не думать. Ведь враг побеждён. Но нет ничего более обманчивого, чем мираж умиротворения после победы.
А между тем ситуации куда сложнее сегодня, чем она была в годы СССР. Тогда всё было ясно, и несмотря на всю дикость идеологии коммунизма, коммунистические лидеры СССР - были люди достаточно прагматичные и цивильные. Они жили хорошо сами, со своими детьми и друзьями и хотели продолжать так жить. Потому когда они договорились с Америкой, что будет паритет в ядерном оружии, которое гарантированно уничтожит и тех и других, где отсидеться не получится никому - такой расклад всех устроил. Не было ни разговоров, ни угроз, применения ядерного оружия. НАТО противостоял Варшавский Договор. Америка поддерживала нужных и полезных ей диктаторов, тогда как СССР назначал и кормил своих. Договора подписывались и уважались. Были чётко расписаны красные линии, за которые никто не переходил, без крайней нужды и обстоятельств. Был определённый баланс сил, который создавал ту самую стабильность, по которой сейчас можно только мечтать.
В наше время всего этого нет. Путин плюнул в лицо всему миру, растоптав все обещания и установившиеся границы. Он провёл примитивный референдум и на основе этого аннексировал территорию другой страны. Не останови его всем миром, целым рядом мер и телами украинцев и граница разделения войск проходила бы по Днепру.
Китай больше не страна третьего мира с миллиардом крестьян, которые живут на чашке риса. Это мощнейшая экономика. Плюс Китай имеет территориальные претензии, настоящие и прошлые, ко всем странам, с которыми граничит. Китайский военный бюджет удваивается почти каждый год. Недавно Китай начал стройку первого авианосца. И он его построит. Мы обязаны учитывать это.
Ближний восток, целым рядом событий, произошедших по нашей воле и просто по воле провидения, бурлит и находится в состоянии активной войны. Целый ряд террористических групп, активных в регионе и частично по всему миру, являются одной из главных экзистенциальных угроз всему западному миру. Если, с советскими генсеками можно было сесть за стол с бутылкой водки и договориться о чём угодно, так как они, как и мы, хотели жить в этом мире и жизни, то с фанатиками-исламистами, желающими умереть, в якобы святой войне с неверными, договориться невозможно. Их можно только уничтожить и с ними надо воевать десятилетиями, пока что то не поменяется в их мировоззрении.
Потому, когда с высокой трибуны, демагог Трамп объявляет, что нам больше не нужно НАТО и это пустая трата денег, я понимаю, что такого человека, нужно держать подальше от пульта управления страной. НАТО, при всей его инертности, это единственный щит, который мы имеем в мире. И зная все его недостатки, дороговизну содержания, проблемы с Европейскими взносами в общий котёл, говорить в таком ключе, что это чуть ли не отжившее своё, политическо-военное образование, может только человек либо очень неумный, либо на жалованье каких то, заинтересованных в развале НАТО, лиц. Можно и нужно проводить реформы в НАТО. Но нужно очень чётко выбирать слова и выражения, когда говоришь об этом.
Также, для понимания, далеко не все вещи в военной и политической жизни можно оправдать или понять, через призму денег. Например Израиль, который в самой гуще всего этого замеса в регионе Ближнего востока, был и остаётся, главным непотопляемым авианосцем американской внешней политики в регионе. Кто, каким образом, может оценить эти услуги, который Израиль оказывает США, тем что стоит, как последний бастион нормальности, в целом регионе сумасшедших фанатиков? Потому, может та американская помощь, которую США оказывают и есть та плата за эти услуги, а не подарки, как считают некоторые политики.
Или Украина, сегодня ставшая буфером, между странами НАТО и голодной, бандитской Россией, разве не заслуживает наших денег и оружия? Господа, ведь, если Украина завтра падёт, то русская армия может захотеть бросится на Польшу или Румынию, Турцию или Латвию. И тогда мы точно в состоянии войны, так как это уже да, страны НАТО, и мы обязаны их защищать вместе с ними самими. Потому каждый доллар, который мы гоним в Киев, это не подарок, а оплата крови и жертв тех украинцев, которые умирают на рубежах около Донецка, так чтоб нам не пришлось умирать на рубежах на Босфоре, около Буга, Даугавы или Вислы.
Потому, для меня просто удивительно и одновременно возмутительно, слышать некоторые голоса наших русскоговорящих, которые считают эти расходы, ненужными. Если, как сказала, одна очень глупая русская дама, нахождение американских войск в Ираке и Сирии необходимо и оправдано, так как это, по её словам, дело защиты Родины (США), то тогда давайте и такой вариант рассмотрим отдельно.
Обама, как обещал, вывел войска из Ирака. Он их туда не вводил и не он ликвидировал Саддама Хусейна, который хоть и был кровавый бандит, но он держал в руках весь этот клубок ядовитых змей в руках. Обама вывел войска, не только потому, что выполнял своё обещание, а ещё и потому, что новое правительство Ирака, нами же установленное и демократически выбранное, Америке прямо сказало - убирайтесь отсюда. Не послушаться в такой ситуации, было бы почти невозможно и пришлось бы свергать ещё одно, уже демократическое, но к нам совсем не дружественное, правительство. Вывод Американских войска создал ситуацию, что обострились все отношения суннитов и шиитов в стране и началась гражданская война малой интенсивности, с последующим образованием нового территориально-террористического сунитского объединения по имени Даеш (ИГИЛ). Добавим к этому такую же гражданскую войну в Сирии и вы поймёте, каким образом Даеш смог поставить под контроль такую территорию.
Для ясности понимания - чтобы выбить Даеш из региона, нужно послать мощную наземную армию и в течении где то 2-3х недель Даеш будет разгромлен. Но он не исчезнет, а просто растворится в местном населении. И как только сухопутная армия покинет данный регион, заново организуется во что то новое, но похожее. Значит, мы приходим к пониманию, что нужно в регион, не просто на время ввести, а постоянно, до второго пришествия, держать армию и из нашего кармана, фактически, заниматься построением страны для другой религиозной группы (шиитов), которые ничем к нам не более дружественны, чем сунниты. Потому, следуя это логике, Обама совершенно законно, сопротивлялся давлению сделать это, зная что эта операция затянется до бесконечности и победы не будет. Так что, несмотря на другие проблемы и провалы в регионе, данное конкретное решение, Обама сделал правильно. Это не наше дело строить кому то демократии и страны, без их участия и желания. Давайте уважать себя, свои деньги и главное наших ребят, таких как Илья Гейслер и Саша Звягин (спасибо им обоим за их службу и самопожертвование), которые там уже были, воевали, кровь проливали и которые хотят живыми к семье вернуться, а не лечь костьми за дело Иракской демократии.
Если же, вопрос стоит, как говорит эта дама и мы защищаем там Родину, которую, якобы таким образом, Обама предал, то тогда объясните мне: почему Родину защищают только те, кто вступил в наёмную американскую армию? По моему глубокому убеждению, если речь стоит о защите всей страны и Родины, то и защищать её должны все жители, а не только те несчастные, кто для карьеры, кто из патриотизма и кто из жизненных обстоятельств, записались на службу. Если идёт такая война, то воевать в ней на фронте должны все мужчины, призванные в армию не за деньги, а за свой долг. А все остальные, оставшиеся в тылу, должны вкладывать в победу, работая и оплачивая счета за общее дело.
Вот как сражались за Родину в прошлой экзистенциальной войне в Америке, воевавшей с Германией и Японией. И налоги, для оставшихся дома, были для среднего класса около 76%, а для богатых около 96% - потому что всё было брошено на победу. И эти цифры оставались такими во время демократов и республиканцев, аж до Кеннеди в 1963 году, когда он поменял налогообложение. Если не верите моим цифрам - посмотрите на интернете.
Потому, если мы действительно говорим о защите нашей Родины, против всемирного ужаса исламизма, то тогда, ОК, я всё понимаю и поддерживаю, давайте говорить о войне, давайте говорить о посылке армии в регион, воевать за наши жизни и семьи. Но говорить об этом можно и могут только те кто сам стоит в очереди в военкомат, послали туда своих детей и ратуют за повышение налогов на всё население, чтобы оплатить войну и расходы страны.
Так, например, в Израиле и работает. Почти все поголовно служат. Все поголовно платят большие налоги за свою безопасность. И я уважаю израильтян за такой, на самом деле, патриотический подход к проблеме. Да и вообще, даже в условиях мира, я считаю, что голосовать и участвовать в жизни страны, может только человек, платящий налоги. Нельзя, жить по прежнему, ничем себя не обременяя, если страна воюет за своё существование.
А иначе, я таких пропагандистов войны, за чужой счёт и чужими руками, называю паразитами. И не боюсь этого слова. Нельзя во время войны строить свой успешный бизнес, возмущаться большими налогами, отправлять своих детей в университет и в то же время требовать от других, чтобы они воевали за интересы всей страны и твои в том числе.
Потому, я был и есть, за сильную американскую армию с большим бюджетом и разработками. Я за военную и денежную помощь нашим союзникам. Я за мощное и активное НАТО. И я, конечно же, за те страны и народы, которые подставляют свою грудь под пули, чтобы мы здесь могли вести эти беседы о бренном, проводить политические баталии и улучшать свой уровень жизни.Это просто элементарная этика поведения в такой ситуации. И странно, что некоторым она не понятна.
Можете кидать в меня камни и спорить. Я не призываю вас поступать и думать также как я. Я пойму, если вы голосуете или не голосуете, отлично от меня. Никто не перестанет мне быть интересен и близок из за политических несогласий. Мы, в конце концов, в свободной стране и свободные люди и лишь различаемся в нашем виденье лучшего пути вперёд.
В память о погибших в Бельгии сегодня.
Alexander J. Flint