Апофеоз "Русского міра"

Nov 27, 2014 11:23

Хорошая статья про московский патриархат изнутри.
Предвижу очень много визга. Это ведь атака на скрепы русского мира.

Originally posted by ofeliyadd at Апофеоз "Русского міра"
Московский патриархат - это моя любимая тема. Давно я уже думала написать об этом пост. Русский православный мир - это то, что нам еще долго предстоит постигать, анализировать и ( Read more... )

религия

Leave a comment

timmusska November 27 2014, 09:35:24 UTC
Нда...
Тут я в задумчивости, кто из вас больше укурен. Вы, или авторша понравившейся вам статьи.)

Reply

dom3d November 27 2014, 09:44:11 UTC
А по сути есть что сказать?

В России православие всегда было на службе у государства.
Это для Вас новость?

Reply

timmusska November 27 2014, 10:55:26 UTC
Как можно обсуждать суть бреда?
Дамочка начинает говорить о Московском патриархате, перескакивает на ,,Русский мир", ( это что? газета? журнал? организация?)
Приплетает сюда Клюева и Есенина и тут- же- Распутина, охранку и проч.
,,Однако планам царской охранки по замене фаворита для царицы Александры Федоровны вместо убиенного Распутина на гомосексуалиста Клюева.. " ЗАЧЕМ?!
При чем здесь патриархия и в чём смысл такой замены Распутина на Клюева?

Дамочке лечится надо.
Вам-тоже, если для вас этот бред-читабелен и если для вас новость, что религия идёт бок о бок с государственностью в ЛЮБОЙ стране.

Reply

dom3d November 27 2014, 11:12:34 UTC
В СССР тоже религия шла бок о бок с государственностью?

Reply

timmusska November 27 2014, 11:45:43 UTC
Авторша полагает что-да))
,,По словам Бориса Кнорре, московский патриархат в том виде, в котором он существует сегодня - это уже проект Сталина и появился он во время Отечественной войны. "

Но вы мне не ответили.
В чём состоял проект и замысел охранки в заиене Распутина на Клюева?

Reply

dom3d November 27 2014, 11:48:52 UTC
Я не знаю. В вопросах истории и религии не силен.

Reply

timmusska November 27 2014, 11:55:47 UTC
Вы пост прочли. Авторша говорит о каком-то проекте.
Пишет много букфф, но так и не объясняет, зачем охранка была немерена заменить Распутина на Клюева и причём тут вообще ,,русский мир" и московский патриархат.
Не означает ли это, что у дамочки просто недержание речи?
То, что она говорит вообще ничего не объясняет.
Это её фантазии.

Reply

dom3d November 27 2014, 12:03:50 UTC
Дамочка пишет то, что думает.
У нее немного бывает глюков и нестыковок.

Но тем не менее, она хорошо разбирается в теме.

Reply

timmusska November 27 2014, 12:09:42 UTC
У неё сплошные глюки и нестыковки. Она ВООБЩЕ не разбирается о том, чём пишет.
Я ещё раз прошу вас сказать- в чём состоял план охранки.
И что задумали Клюев и Есенин.
Кстати, Сталин никакой Священный синод не разгонял.
Всё, что написано-брехня абсолютная.

Reply


Leave a comment

Up