Мало того, я как раз таки в Сухом проработал три года как раз преимущественно на UG, ну и на Кате меньше (правда 10 лет уже прошло). И не потому завязка технологий на UG была выбрана, что мол ядра достойного нет. Там среда разработки iman требовалась ;) А если брать отрасли менее "технологоемкие", типа станкостроения того же (по которому вы сокрушались несколько постов назад) то вполне t-flex конкурентней некуда будет, хотя бы по одним библиотека гостовым, которых в забугорных системах быть не может ))
Так зачем писать, раз не владеете темой? Почитайте про продукт, много полезного для себя откроете.
З.ы. Я не просто так от нефиг делать читаю ваш блог и слежу за вашим продуктом, тратя свое драгоценное на тестирование релизов ;) Мня то именно тема CAD/CAM и заинтересовала в содержимом… Или вы считаете, что читают вас из-за того, что здесь какие то "откровения" по внешней политике публикуются?
Я слышал про t-flex и даже как то инсталлировал эту программу лет 5-10 назад. Не хочу ничего плохого про нее говорить. Обычный CAD как и Компас. Я еще 10 лет назад как то Adem устанавливал. Там мощная 2D фрезеровка.
Меня задело, что Вы написали, что мол не нужна поддержка. Я как раз имел в виду, что если бы кабмин дал деньги разработчикам t-flex, то это было бы очень хорошо. А еще было бы лучше если Путин дал на это дело 1 млрд. баксов.
С какой такой радости президент лично будет давать ярд иностранной валюты на разработку развитие узкоспециализированного софта? В план информатизации отдельно взятой отрасли включить пункт о субсидировании на закупку при использовании отечественных IT решений еще куда ни шло. Но чтобы просто так подняться со стула и отдать 32 ярда государственных рублей коммерческой организации… Ну знаете, за это можно и к стенке встать. Что за необузданное желание халявы?
Не, не прокурор. Инженер я, в настоящее время. Я не усматриваю какую либо "чрезвычайную важность", чтобы такие доработки выводить на уровень государственного проекта. Слишком пафосно. Это ж не ВСТО-2.
Товарищ, Вы не понимаете о чем я пишу. Но, это я виноват.
В России одним из источников заработка является ВПК. И особая гордость производство истребителей. Какой софт используют при проектировании и производстве истребителей и других самолетов?
Ок. Давайте проведем декомпозицию - возьмем авиастроительную отрасль РФ. Вопрос к ОАК и лично к Погосяну: Какой софт используют при проектировании и производстве истребителей и других самолетов? Как на Ваш взгляд, я правильно переадресовал запрос?
Reply
Вы лучше поинтересуйтесь какое программное обеспечение применяется в авиапроме.
В России да, уже много есть CAD/CAM.
Но я не слышал пока про российский CAD/CAM, который может конrурировать с CATIA, Pro/ENGINEER, UniGraphics
Reply
А если брать отрасли менее "технологоемкие", типа станкостроения того же (по которому вы сокрушались несколько постов назад) то вполне t-flex конкурентней некуда будет, хотя бы по одним библиотека гостовым, которых в забугорных системах быть не может ))
Так зачем писать, раз не владеете темой? Почитайте про продукт, много полезного для себя откроете.
З.ы. Я не просто так от нефиг делать читаю ваш блог и слежу за вашим продуктом, тратя свое драгоценное на тестирование релизов ;) Мня то именно тема CAD/CAM и заинтересовала в содержимом… Или вы считаете, что читают вас из-за того, что здесь какие то "откровения" по внешней политике публикуются?
Reply
Не хочу ничего плохого про нее говорить.
Обычный CAD как и Компас. Я еще 10 лет назад как то Adem устанавливал. Там мощная 2D фрезеровка.
Меня задело, что Вы написали, что мол не нужна поддержка.
Я как раз имел в виду, что если бы кабмин дал деньги разработчикам t-flex, то это было бы очень хорошо.
А еще было бы лучше если Путин дал на это дело 1 млрд. баксов.
Reply
В план информатизации отдельно взятой отрасли включить пункт о субсидировании на закупку при использовании отечественных IT решений еще куда ни шло.
Но чтобы просто так подняться со стула и отдать 32 ярда государственных рублей коммерческой организации… Ну знаете, за это можно и к стенке встать.
Что за необузданное желание халявы?
Reply
Или товарищ из органов.
Зачем столько пафоса.
отдать 32 ярда государственных рублей коммерческой организации
Не отдать, а профинансировать государственный проект чрезвычайной важности.
Reply
Я не усматриваю какую либо "чрезвычайную важность", чтобы такие доработки выводить на уровень государственного проекта. Слишком пафосно. Это ж не ВСТО-2.
Reply
Но, это я виноват.
В России одним из источников заработка является ВПК. И особая гордость производство истребителей.
Какой софт используют при проектировании и производстве истребителей и других самолетов?
Reply
Вопрос к ОАК и лично к Погосяну: Какой софт используют при проектировании и производстве истребителей и других самолетов?
Как на Ваш взгляд, я правильно переадресовал запрос?
Reply
Reply
Leave a comment