Если кратно, то J&J - это аденовирусная вакцина по типу спутника. M и П основаны на новой технологии mRNA. На данный момент статистика говорит в пользу того, что вторые работают и защищают лучше. Что-то вроде 60-80% против 95%. Защищают все! Но М и П чуть лучше. В общем, поживем увидим.
А вы не верьте всякой ахинее, которую пишут в инторнетиках. В том числе и мне, ггг. Биологу с PhD. Читайте информацию из проверенных научных источников и статьи, а не новости и ЖЖ.
Ок. Тогда вопросы спецалисту: А почему аденовирусная вакцина хуже чем недотестированая мрнковая? Какие последствия у mRNA вакцины через 3, 5 лет? В каком проценте случаев разовьется волчанка (lupus)?
Ну и главный вопрос: Как она вообщэ действует? Неужели транслируется в клетках?? А как она туда попадает и почему жы чтож тогда RNAi туда никак не запихнут, это же миллиарды и миллиарды денег. Нет, in vitro мы знаем, а как оно в организьме? Время полужызни RNA в кровотоке - несколько секунд. Липид который ее окружает он что делает? Он как LPS, да? TLR-активатор? Или RNA просто активирует TLR(какой там номер я забыл), все эти MAV, RIGs и RNase L и возникает IFN- антивирусный ответ. Там много для меня лично неясного.
Аденовирусные вакцины по крайней мере исследуют лет 30.
Пфайзер же шыроко известен своим лоббированием. Пока липитор был под патентом, например, предельно допустимое содержание холестерола было снижено. А теперь вернулось боле-мене-обратно.
Все, что вы сейчас спрашиваете, не знает никто! Чтобы получить достоверные статистические данные, должно пройти время. Не полгода, а намного больше. То, что сейчас показывает статистика по поводу побочных явлений (тромбозы, миокардит, иммунные заболевания и тд) - это микро проценты на фоне десятков миллионов провакцинированных. А вот те же самые постковидные эффекты после болезни - это уже не доли процентов, а очень высокая вероятность. Врать о цифрах не буду, но у меня нет практически ни одного знакомого, в том числе я сама, который бы после болезни отряхнулся и пошел. Все лечат те или иные побочки, которых много. Но при этом нет ни одного знакомого, кто бы после вакцины получил незапланированный спецэффект больше, чем боль в руке и температура
( ... )
Как ви думаити девушка я читал статьи или только писал?:)
Никто точно не показал что она где-то там в организме транслируется. А в культуре клеток я могу сколько угодно запихнуть РНК или плазмид, аж пока клетка не лопнет. И это да, будет транслироваться очень хорошо. Ну или не очень если белок токсичный. А так же я нигде не видел скрамблед контроля.
Я например щетаю что мРНК вакцына- зло. Модифицироваая РНК в клетке до конца не распадается, оставляя загадочные случайные фрагменты, которые портят всю эпигенетику и вызывают страшные онкологические заболевания. Через 2-3 года. А так же волчанку:)
На данный момент - это исключительно ваша фантазия и спекуляция. Вот через 2-3 года вернемся к этому вопросу и обсудим. А пока я склоняюсь к теории, что в плане онкогенности куда опаснее жрать колбасу с полуфабрикатами. =))
А вообще интересно, чего это такого волшебного в модифицированной РНК, если она перестает нормально распадаться? В ней те же нуклеотиды, что и в обычной. Играют только с последовательностью. А мРНК слишком неустойчивая, чтобы ожидать, что она где-то там будет жить вечно, и клетки ее не вычистят.
А с вашей стороны это провереные факты?:)))) Я не теоретик. Покажите мне данные:) Положительный контроль, отрицательный контроль. Дабл блайнд.
мРНКа там модифицированая, всякие пропаргил-урацылы и прочее. Ужэ дажэ киты продаются сделай сам себе вакцыну. Липида правда нигде не купить. Дело в том, что я хорошо знаю некоторых модернистов:))) Не, не буду говорить, а то меня вычислят ЛОЛ:)))
Нет, не проверенные. 8)) Поэтому и говорю, что сейчас все эти рассуждения из категории "ему на голову упал кирпич, и он умер. Во всем виновата вакцина!".
Если вам нравится жить в реальности теорий заговоров, то и живите. А я буду жить в другой, где вакцины спасают. И уж явно вызывают меньше проблем со здоровьем, чем перенесенная болезнь. Так же можно возвопить, а кто-нибудь изучал, какие будут последствия от болезни спустя 3-5 лет? Уверена, что ужасные, раз люди уже сейчас рассыпаются на части после перенесенной год назад болезни. Но прививка - это зло, а болеть - как бы не так ужасно? Странная логика.
В общем, я вам желаю не болеть. Мне не понравилось. А если спустя пару лет окажется, что вы правы, я спокойно это признаю. Сейчас этот разговор - бессмысленное переливание из пустого в порожнее.
Да не, не битва. Мы же на личности и обзывательства еще не перешли. =)) Мне лень, если честно, дискутировать. Все равно, если человек не хочет услышать, то тратить время бесполезно. Я лучше своими делами займусь.
Никаких сайд эффектов воопше
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вы не верьте всякой ахинее, которую пишут в инторнетиках. В том числе и мне, ггг. Биологу с PhD. Читайте информацию из проверенных научных источников и статьи, а не новости и ЖЖ.
Reply
А почему аденовирусная вакцина хуже чем недотестированая мрнковая?
Какие последствия у mRNA вакцины через 3, 5 лет?
В каком проценте случаев разовьется волчанка (lupus)?
Ну и главный вопрос: Как она вообщэ действует?
Неужели транслируется в клетках?? А как она туда попадает и почему жы чтож тогда RNAi туда никак не запихнут, это же миллиарды и миллиарды денег.
Нет, in vitro мы знаем, а как оно в организьме? Время полужызни RNA в кровотоке - несколько секунд. Липид который ее окружает он что делает? Он как LPS, да? TLR-активатор?
Или RNA просто активирует TLR(какой там номер я забыл), все эти MAV, RIGs и RNase L и возникает IFN- антивирусный ответ.
Там много для меня лично неясного.
Аденовирусные вакцины по крайней мере исследуют лет 30.
Пфайзер же шыроко известен своим лоббированием. Пока липитор был под патентом, например, предельно допустимое содержание холестерола было снижено. А теперь вернулось боле-мене-обратно.
Reply
Reply
Никто точно не показал что она где-то там в организме транслируется.
А в культуре клеток я могу сколько угодно запихнуть РНК или плазмид, аж пока клетка не лопнет. И это да, будет транслироваться очень хорошо. Ну или не очень если белок токсичный.
А так же я нигде не видел скрамблед контроля.
Я например щетаю что мРНК вакцына- зло. Модифицироваая РНК в клетке до конца не распадается, оставляя загадочные случайные фрагменты, которые портят всю эпигенетику и вызывают страшные онкологические заболевания. Через 2-3 года. А так же волчанку:)
Prove me wrong:)
Reply
А вообще интересно, чего это такого волшебного в модифицированной РНК, если она перестает нормально распадаться? В ней те же нуклеотиды, что и в обычной. Играют только с последовательностью. А мРНК слишком неустойчивая, чтобы ожидать, что она где-то там будет жить вечно, и клетки ее не вычистят.
Reply
Я не теоретик. Покажите мне данные:) Положительный контроль, отрицательный контроль. Дабл блайнд.
мРНКа там модифицированая, всякие пропаргил-урацылы и прочее. Ужэ дажэ киты продаются сделай сам себе вакцыну. Липида правда нигде не купить.
Дело в том, что я хорошо знаю некоторых модернистов:)))
Не, не буду говорить, а то меня вычислят ЛОЛ:)))
Reply
Если вам нравится жить в реальности теорий заговоров, то и живите. А я буду жить в другой, где вакцины спасают. И уж явно вызывают меньше проблем со здоровьем, чем перенесенная болезнь. Так же можно возвопить, а кто-нибудь изучал, какие будут последствия от болезни спустя 3-5 лет? Уверена, что ужасные, раз люди уже сейчас рассыпаются на части после перенесенной год назад болезни. Но прививка - это зло, а болеть - как бы не так ужасно? Странная логика.
В общем, я вам желаю не болеть. Мне не понравилось. А если спустя пару лет окажется, что вы правы, я спокойно это признаю. Сейчас этот разговор - бессмысленное переливание из пустого в порожнее.
Reply
Я уже както отвык от русской ментальности:)))
Reply
Reply
Я даже не все слова поняла. Так что тихонечко в стороне постою и не буду отсвечивать :)))
Reply
Reply
Leave a comment