«Тот, кто страну проиграл, ставит на тараканов»?
Добрый вечер. С вами я - Виктор Долонько - в «Трудный понедельник». В программе, автор которой вынужден признать, что вечность так пугающе непостижима, что всегда есть соблазн разменять её на пустые, но привлекательные мгновения.
***
Начнем с «вопроса недели» - по числу задающих его, разумеется: «Как вести себя, если начальник пригрозил увольнением за неявку на митинг в поддержку Путина?»
Вопрос не столько в том, что делать, а, прежде всего, в том, почему начальник посмел вести себя с вами подобным образом. Думаю, что вы не хуже меня знаете, что ваш начальник/начальница глупы, не профессиональны, понимают, что заняли это место случайно, что своё начальство, вышестоящее, они устраивают, пока на «вверенном им участке» всё тихонько и спокойненько. Если бы это было не так, то нашлись бы и слова убеждения, и правильная мотивация.
Ваше начальство считает, что поддержание существующего порядка - и политического тоже - это их прямая обязанность. Но они не могут не унижать подчиненных - это такая у них форма защиты от «критики снизу» и такой способ управления коллективом. Сколько раз они унижали вас, сгоняя на субботники, на неоплачиваемые внеурочные, а совсем недавно ещё - на собрания по осуждению морального облика ваших коллег и поддержку миролюбивой политики партии.
И вы, молча, сносили это - потому что боялись потерять работу, расположение к себе этого хамоватого цербера, потому что не считали, что, «послушничая» в подобных «мелочах», вы совершаете что-то постыдное. И вдруг вас прорвало: всё, больше так не могу. Даже вопрос написали - уже поступок.
Спасибо за это прозрение вашему начальнику. Ну, а теперь ответьте честно самому себе: а вы сами не такая же функция, как и он? Если вас уволят, изменится что-нибудь - не в мире, нет, а в вашем отделе, на вашей кафедре, в школе, в театре, в департаменте? Вы сможете в одиночку защитить себя, свою семью, так бережно создаваемый вами мир? Потому, что любое восстание против устоев обязано повлечь за собой оргвыводы. Нет, вас никто не уволит - вас просто сживут со свету.
И принимайте решение в зависимости от полученных ответов. И не эмоциональное решение, а обдуманное. Вы, собственно, как личность не интересуете ни ваше начальство - для него вы ещё одна галочка на митинге «за», ни тех, кто призывает вас немедленно разоблачить сатрапов, сделав публичное заявление, для них вы - «галочка» на митинге «против».
Вы даже ничего не сможете доказать - никаких материальных подтверждений начальственного окрика у вас нет. Но и жить по-рабски вы тоже не можете. Вот и займитесь преодолением в себе этого рабства - по-чеховски, капля за каплей. Это долго, но быстро, как вы помните, только у кошек.
Кстати, придёте завтра на работу - оглянитесь вокруг. Все выполняют дресс-код, тщательно следят за режимом рабочего времени и мельчайшими компонентами корпоративной культуры, а вон тот, один, в свитере с пузырями на локтях - вечно опаздывает и пепельница у него на рабочем столе, но его никто никогда ни на какую демонстрацию не зовет. И замечаний ему не делает. Потому что без него вся ваша «контора» рухнет.
Станьте где-нибудь в чем-нибудь незаменимым и придумайте, как помочь вашему хаму-начальнику уйти с должности. Этим вы очень поможете окружающим. Только не спешите. Спешка, вы сами знаете, когда полезна.
***
И вот вам - иллюстрация к предыдущему ответу. В форме вопроса: «Как вы относитесь к объявленному народным артистом Сергеем Безруковым решению не участвовать в агитационном ролике Путина?»
Вначале два коротких отступления. Первое - о специалистах по PR`у. Помните, подарок, который преподнес на свадьбу героине триеровской «Меланхолии», роль которой исполнила Кирстен Данст, ее шеф? Правильно - он назначил ее руководителем департамента. А на место «пиарщика», которое она занимала, взял своего племянника: «Когда я узнал, какое у него образование, я перестал сомневаться в выборе», - сказал шеф. - «И какое же?» - «Никакого вообще».
К умельцам из PR-службы «Единой России» я отношусь как к подтверждению диагноза, сделанного «меланхолическим» шефом.
Но! Теперь второе отступление. Знаете, какие самые популярные анекдоты последнего времени «не про Путина»? Первый: «У Безрукова в запасе как минимум ещё две роли - Осипа Мандельштама и Анны Андреевны Ахматовой». И второй: «В день показа репортажа похорон Ким Чен Ира: «Только не показывайте эту пленочку Безрукову. Пожалуйста».
Так вот, даже при нижайшей квалификации популяризаторов путинизма нужно быть абсолютно невменяемым, чтобы запустить ролик в поддержку ВВП с участием человека с подобной репутацией.
А весь этот пафос: «Я не хочу своим мнением влиять на выбор других людей. Выбор президента должен быть личным выбором каждого. Тогда выборы будут действительно честными», - изначально появился на Twitter`е жены Безрукова, а Сергей Витальевич только подтвердил, что это его слова. Не знаю ни одного героя, которой «столь ответственный политический поступок», доверил бы жене, теще или мойщику окон.
А может, всё ещё проще - по «бабкам» не сошлись.
А вот, кстати, другой народный герой из той же «табакерки» - Владимир Машков, которому «Россия дала всё», который на съезд правящей партии «пришел отдавать долги». Он так обиделся на Путина за то, что тот бросил партию на не пойми кого, и вернулся в Голливуд, на работу, или «задействован» в компании? Для частичного погашения долга.
***
И почти аналогичный вопрос: «Может ли, на ваш взгляд, заявление председателя одной из самарских УИК Ирины Колпаковой вызвать вал подражаний, как это было уже в истории с милиционером Дымовским?»
Надеюсь, что нет. Вслушайтесь в её слова. Дьявол, ведь, в мелочах: «Я вынуждена была ответить отказом». Это на просьбу о корректировке результатов. «Вынуждена». Человек сказал правду - эмиссары «Единой России» работают топорно, а она - как человек с многолетним опытом напряженного труда в УИК, с умением обходить все эти камеры, всех этих наблюдателей - готова обеспечить победный результат, но не с таким неправдоподобным отрывом и не так цинично.
А та часть, которая посвящена «одному из кандидатов в президенты», так и вовсе парафраз из горинского сценария по «Обыкновенному чуду». Монолог первого министра: «Я взбунтовалась. Вы, вы, вы вовсе не величайший из королей, а просто выдающийся, да и только. <…> И слухи о вашей святости преувеличены, да, да! Вы вовсе не по заслугам именуетесь почетным святым. Вы простой аскет! Подвижник! Отшельник, но отнюдь не святой».
Человек бьется за возвращение к «непыльной кормушке». Причем «борец за правду» отказалась вернуться «на заведомо низшую должность». Откуда у нее могут быть единомышленники и последователи? Последователи в чем? В повторении трюка? Как говорят в Одессе: «Два раза одна и та же хохма - это уже не хохма».
***
А вот возмущение: «Лидеры практически всех традиционных конфессий участвуют в предвыборной компании В.В. Путина. У нас светское государство! Это недопустимо!»
У нас светское государство. Но это не значит, что религиозные деятели лишены гражданских и избирательных прав. Почему союзы байкеров или творческих работников могут призывать избирателей голосовать за их избранника, а собрания разнообразных попов - нет? Российские попы - за Путина. Это их право.
Ваше право - доверительно к ним после этого относиться или отказать в этом - раз и навсегда. Ваше право, если вы - человек верующий, высказать им своё суждение об уместности суетного смешения забот о духовном с политическими интригами. А если вы невоцерковлены, то чего вам вовсе беспокоится?
***
«Как вы думаете, если Путин победит в первом туре это ускорит его уход из власти или нет?»
Будем серьезней. Если Путин победит во втором туре, то в глазах населения его победа станет ещё весомей, честнее: вот все объединились против него, усилили контроль, а он все равно победил! В настоящее время, чем меньше разрыв со «вторым» (а в том, что ВВП победит, сомнений, думаю, ни у кого нет) - тем легитимнее его победа.
Поэтому уточнение «в первом туре» в вопросе - лишнее, и, как я понял, моего корреспондента, он спрашивает, были ли декабрьско-февральские волнения началом действительных перемен в политическом устройстве России.
Волнения, безусловно, - звонок. Только не фантазируйте: не Путину решать - пора ему уходить или не пора. Он в большой степени человек не самостоятельный. Те, кто решил, что нельзя идти на поводу у толпы, решили абсолютно рационально: нельзя народу дать почувствовать «запах крови». И у ВВ появился маленький люфтик, чтобы доказать «Тем, Кто Решил», что он способен к изменениям.
К выборам всё это никакого отношения не имеет.
***
А вот замечательный вопрос, выбивающийся из беспрерывной цепочки выборных стенаний: «За декабрьскими митингами большинство борцов за «общечеловеческие ценности» «профукало» михалковский сериал «Цитадель», февральские события оставили вне поля интересов сокуровского «Фауста». Почему сторонники противоборствующих политических лагерей так несхожи практически во всех вопросах кроме одного - отношения к искусству?»
Это практически не вопрос. Это высказывание. И не думаю, что автор так уж нуждается в моих комментариях. Но всё же. Политические игроки так боятся хоть на секунду отпустить внимание своей паствы от проблем сегодняшнего дня, что практически сравнялись с церковниками, опасающимися интереса прихожан к апокрифическим Евангелиям.
Не дай Бог пациент на мгновение отвлечется от установленного норматива - в нашем случае - от хулы в адрес политических противников. Не дай Бог, он начнет задумываться о нелинейности мира, в котором живет. Не дай Бог, он разглядит, что вокруг него - ни чертей, ни ангелов - люди. И среди мерзавцев-противников и среди героев-союзников. Мелочные, в основном, мало образованные, сомневающиеся, бесконечное число раз ошибающиеся. Люди. Нуждающиеся в том, чтобы разорвался порочный круг тараканьих политических бегов, в которых они - главные участники. Люди, нуждающиеся в том, чтобы с ними начали говорить о Настоящем.
Это не апологетика смирения и соглашательства. А когда вы слышите, что источник всех бед - в нас самих, - это не дидактика и не «литературщина». Это доказанная и многожды перепроверенная теорема. И нет ничего иного - кроме искусства - что способно нас переделать.
***
До встречи в четверг в очередном «Горчичнике». С вами в «Трудный понедельник» были Виктор Долонько и звукорежиссер Альберт Шангин.
Текстовая версия радиопрограммы «Трудный понедельник» на «Эхе Москвы в Самаре» от 13 февраля 2012 года. Звуковая версия в ЖЖ по адресу: http://echosamara.livejournal.com/
***
Начнем с «вопроса недели» - по числу задающих его, разумеется: «Как вести себя, если начальник пригрозил увольнением за неявку на митинг в поддержку Путина?»
Вопрос не столько в том, что делать, а, прежде всего, в том, почему начальник посмел вести себя с вами подобным образом. Думаю, что вы не хуже меня знаете, что ваш начальник/начальница глупы, не профессиональны, понимают, что заняли это место случайно, что своё начальство, вышестоящее, они устраивают, пока на «вверенном им участке» всё тихонько и спокойненько. Если бы это было не так, то нашлись бы и слова убеждения, и правильная мотивация.
Ваше начальство считает, что поддержание существующего порядка - и политического тоже - это их прямая обязанность. Но они не могут не унижать подчиненных - это такая у них форма защиты от «критики снизу» и такой способ управления коллективом. Сколько раз они унижали вас, сгоняя на субботники, на неоплачиваемые внеурочные, а совсем недавно ещё - на собрания по осуждению морального облика ваших коллег и поддержку миролюбивой политики партии.
И вы, молча, сносили это - потому что боялись потерять работу, расположение к себе этого хамоватого цербера, потому что не считали, что, «послушничая» в подобных «мелочах», вы совершаете что-то постыдное. И вдруг вас прорвало: всё, больше так не могу. Даже вопрос написали - уже поступок.
Спасибо за это прозрение вашему начальнику. Ну, а теперь ответьте честно самому себе: а вы сами не такая же функция, как и он? Если вас уволят, изменится что-нибудь - не в мире, нет, а в вашем отделе, на вашей кафедре, в школе, в театре, в департаменте? Вы сможете в одиночку защитить себя, свою семью, так бережно создаваемый вами мир? Потому, что любое восстание против устоев обязано повлечь за собой оргвыводы. Нет, вас никто не уволит - вас просто сживут со свету.
И принимайте решение в зависимости от полученных ответов. И не эмоциональное решение, а обдуманное. Вы, собственно, как личность не интересуете ни ваше начальство - для него вы ещё одна галочка на митинге «за», ни тех, кто призывает вас немедленно разоблачить сатрапов, сделав публичное заявление, для них вы - «галочка» на митинге «против».
Вы даже ничего не сможете доказать - никаких материальных подтверждений начальственного окрика у вас нет. Но и жить по-рабски вы тоже не можете. Вот и займитесь преодолением в себе этого рабства - по-чеховски, капля за каплей. Это долго, но быстро, как вы помните, только у кошек.
Кстати, придёте завтра на работу - оглянитесь вокруг. Все выполняют дресс-код, тщательно следят за режимом рабочего времени и мельчайшими компонентами корпоративной культуры, а вон тот, один, в свитере с пузырями на локтях - вечно опаздывает и пепельница у него на рабочем столе, но его никто никогда ни на какую демонстрацию не зовет. И замечаний ему не делает. Потому что без него вся ваша «контора» рухнет.
Станьте где-нибудь в чем-нибудь незаменимым и придумайте, как помочь вашему хаму-начальнику уйти с должности. Этим вы очень поможете окружающим. Только не спешите. Спешка, вы сами знаете, когда полезна.
***
И вот вам - иллюстрация к предыдущему ответу. В форме вопроса: «Как вы относитесь к объявленному народным артистом Сергеем Безруковым решению не участвовать в агитационном ролике Путина?»
Вначале два коротких отступления. Первое - о специалистах по PR`у. Помните, подарок, который преподнес на свадьбу героине триеровской «Меланхолии», роль которой исполнила Кирстен Данст, ее шеф? Правильно - он назначил ее руководителем департамента. А на место «пиарщика», которое она занимала, взял своего племянника: «Когда я узнал, какое у него образование, я перестал сомневаться в выборе», - сказал шеф. - «И какое же?» - «Никакого вообще».
К умельцам из PR-службы «Единой России» я отношусь как к подтверждению диагноза, сделанного «меланхолическим» шефом.
Но! Теперь второе отступление. Знаете, какие самые популярные анекдоты последнего времени «не про Путина»? Первый: «У Безрукова в запасе как минимум ещё две роли - Осипа Мандельштама и Анны Андреевны Ахматовой». И второй: «В день показа репортажа похорон Ким Чен Ира: «Только не показывайте эту пленочку Безрукову. Пожалуйста».
Так вот, даже при нижайшей квалификации популяризаторов путинизма нужно быть абсолютно невменяемым, чтобы запустить ролик в поддержку ВВП с участием человека с подобной репутацией.
А весь этот пафос: «Я не хочу своим мнением влиять на выбор других людей. Выбор президента должен быть личным выбором каждого. Тогда выборы будут действительно честными», - изначально появился на Twitter`е жены Безрукова, а Сергей Витальевич только подтвердил, что это его слова. Не знаю ни одного героя, которой «столь ответственный политический поступок», доверил бы жене, теще или мойщику окон.
А может, всё ещё проще - по «бабкам» не сошлись.
А вот, кстати, другой народный герой из той же «табакерки» - Владимир Машков, которому «Россия дала всё», который на съезд правящей партии «пришел отдавать долги». Он так обиделся на Путина за то, что тот бросил партию на не пойми кого, и вернулся в Голливуд, на работу, или «задействован» в компании? Для частичного погашения долга.
***
И почти аналогичный вопрос: «Может ли, на ваш взгляд, заявление председателя одной из самарских УИК Ирины Колпаковой вызвать вал подражаний, как это было уже в истории с милиционером Дымовским?»
Надеюсь, что нет. Вслушайтесь в её слова. Дьявол, ведь, в мелочах: «Я вынуждена была ответить отказом». Это на просьбу о корректировке результатов. «Вынуждена». Человек сказал правду - эмиссары «Единой России» работают топорно, а она - как человек с многолетним опытом напряженного труда в УИК, с умением обходить все эти камеры, всех этих наблюдателей - готова обеспечить победный результат, но не с таким неправдоподобным отрывом и не так цинично.
А та часть, которая посвящена «одному из кандидатов в президенты», так и вовсе парафраз из горинского сценария по «Обыкновенному чуду». Монолог первого министра: «Я взбунтовалась. Вы, вы, вы вовсе не величайший из королей, а просто выдающийся, да и только. <…> И слухи о вашей святости преувеличены, да, да! Вы вовсе не по заслугам именуетесь почетным святым. Вы простой аскет! Подвижник! Отшельник, но отнюдь не святой».
Человек бьется за возвращение к «непыльной кормушке». Причем «борец за правду» отказалась вернуться «на заведомо низшую должность». Откуда у нее могут быть единомышленники и последователи? Последователи в чем? В повторении трюка? Как говорят в Одессе: «Два раза одна и та же хохма - это уже не хохма».
***
А вот возмущение: «Лидеры практически всех традиционных конфессий участвуют в предвыборной компании В.В. Путина. У нас светское государство! Это недопустимо!»
У нас светское государство. Но это не значит, что религиозные деятели лишены гражданских и избирательных прав. Почему союзы байкеров или творческих работников могут призывать избирателей голосовать за их избранника, а собрания разнообразных попов - нет? Российские попы - за Путина. Это их право.
Ваше право - доверительно к ним после этого относиться или отказать в этом - раз и навсегда. Ваше право, если вы - человек верующий, высказать им своё суждение об уместности суетного смешения забот о духовном с политическими интригами. А если вы невоцерковлены, то чего вам вовсе беспокоится?
***
«Как вы думаете, если Путин победит в первом туре это ускорит его уход из власти или нет?»
Будем серьезней. Если Путин победит во втором туре, то в глазах населения его победа станет ещё весомей, честнее: вот все объединились против него, усилили контроль, а он все равно победил! В настоящее время, чем меньше разрыв со «вторым» (а в том, что ВВП победит, сомнений, думаю, ни у кого нет) - тем легитимнее его победа.
Поэтому уточнение «в первом туре» в вопросе - лишнее, и, как я понял, моего корреспондента, он спрашивает, были ли декабрьско-февральские волнения началом действительных перемен в политическом устройстве России.
Волнения, безусловно, - звонок. Только не фантазируйте: не Путину решать - пора ему уходить или не пора. Он в большой степени человек не самостоятельный. Те, кто решил, что нельзя идти на поводу у толпы, решили абсолютно рационально: нельзя народу дать почувствовать «запах крови». И у ВВ появился маленький люфтик, чтобы доказать «Тем, Кто Решил», что он способен к изменениям.
К выборам всё это никакого отношения не имеет.
***
А вот замечательный вопрос, выбивающийся из беспрерывной цепочки выборных стенаний: «За декабрьскими митингами большинство борцов за «общечеловеческие ценности» «профукало» михалковский сериал «Цитадель», февральские события оставили вне поля интересов сокуровского «Фауста». Почему сторонники противоборствующих политических лагерей так несхожи практически во всех вопросах кроме одного - отношения к искусству?»
Это практически не вопрос. Это высказывание. И не думаю, что автор так уж нуждается в моих комментариях. Но всё же. Политические игроки так боятся хоть на секунду отпустить внимание своей паствы от проблем сегодняшнего дня, что практически сравнялись с церковниками, опасающимися интереса прихожан к апокрифическим Евангелиям.
Не дай Бог пациент на мгновение отвлечется от установленного норматива - в нашем случае - от хулы в адрес политических противников. Не дай Бог, он начнет задумываться о нелинейности мира, в котором живет. Не дай Бог, он разглядит, что вокруг него - ни чертей, ни ангелов - люди. И среди мерзавцев-противников и среди героев-союзников. Мелочные, в основном, мало образованные, сомневающиеся, бесконечное число раз ошибающиеся. Люди. Нуждающиеся в том, чтобы разорвался порочный круг тараканьих политических бегов, в которых они - главные участники. Люди, нуждающиеся в том, чтобы с ними начали говорить о Настоящем.
Это не апологетика смирения и соглашательства. А когда вы слышите, что источник всех бед - в нас самих, - это не дидактика и не «литературщина». Это доказанная и многожды перепроверенная теорема. И нет ничего иного - кроме искусства - что способно нас переделать.
***
До встречи в четверг в очередном «Горчичнике». С вами в «Трудный понедельник» были Виктор Долонько и звукорежиссер Альберт Шангин.
Текстовая версия радиопрограммы «Трудный понедельник» на «Эхе Москвы в Самаре» от 13 февраля 2012 года. Звуковая версия в ЖЖ по адресу: http://echosamara.livejournal.com/