Кое-что об образе врага

[doloew1917]

Решил я забить на литературную дискуссию, а затронуть проблему, о которой давно уже хотел поговорить, да все повода не было:

Для сравнения можно вспомнить, как изображали фашистов в СССР, если уж изображали. Какие няшки живые образы представляют собой фашисты в "17 мгновениях"! И ведь даже пытая ребенка Кэт, палач объясняет свои действия, мол, он

Comments

[doloew1917]

Как раз Солженицын в своих писаниях старательно умалчивал о судьбе троцкистов - нашли на кого ссылаться. Вот, из Роговина хорошее:

*Судьба носителей этого "литера" в лагерях служила серьезным камнем преткновения для Солженицына, подчеркивавшего свое желание обойти эту тему в "Архипелаге ГУЛАГ". "Я пишу за Россию безъязыкую, - заявлял он, - и поэтому мало скажу о троцкистах: они все люди письменные, и кому удалось уцелеть, те уже наверное приготовили подробные мемуары и опишут свою драматическую эпопею полней и точней, чем смог бы я". Цинизм этого заявления может быть по достоинству оценен с учетом того, что Солженицын превосходно знал: из тысяч "кадровых", "неразоружившихся" троцкистов уцелеть удалось лишь считанным единицам. По этой причине среди сотен воспоминаний узников сталинских лагерей можно буквально по пальцам перечислить те, которые принадлежат "троцкистам".

Однако Солженицын, претендовавший на создание своего рода энциклопедии сталинского террора и осведомленный относительно проникновения некоторых сведений о лагерной судьбе троцкистов за рубеж, все же счел нужным рассказать о троцкистах "кое-что для общей картины". Нигде этот писатель не противоречит самому себе больше, чем на тех нескольких страницах, которые он уделил повествованию о троцкистах. Замечая, что "во всяком случае, они были мужественные люди", он тут же добавлял к этой неоспоримой констатации традиционный антикоммунистический "прогноз задним числом": "Опасаюсь, впрочем, что, придя к власти, они принесли бы нам безумие не лучшее, чем Сталин".*

[ext_3334305]

К счастью Леви изучал не только Солженицина - Александр Исаевич тут только как наиболее известная Фигура на Западе - вот что он заметил по поводу Шаламова: "Прискорбно признавать, и это не открытие, что сталинский террор и изоляционизм прививает свою парализующую заразу и своим свидетелям, и противникам. Как бы то ни было, люди, подобные Шаламову, достойны уважения, но по масштабу личности они уступают тем, кто вел борьбу против гитлеровского террора, а в наши дни разоблачает преступления, совершаемые западной цивилизацией в Азии и Африке. (...) Шаламовские страницы хватают за душу и вызывают сочувствие к тому, о чем рассказывается, однако не тем, как рассказывается, и уж тем более не позицией автора. Шаламов свидетельствует как-то больше, чем хотел бы, больше, чем способен, и это как раз в силу своих недостатков и ущемленности, в силу своего положения даровой жертвы". С такой оценкой трудно не согласилься, особенно если вспомнить шаламовские "миллионы трупов - бессмертных в вечной мерзлоте Колымы".
Если всё же вернуться к вопросу о степени ненависти к врагам, то даже в периоды наибольшего террора СССР мог только приблизиться, но уж никак не превзойти нацистскую Германию. Хотя некоторые индивиды рассматривают газовые камеры, как способ наиболее "гуманный", нежели тяжёлый труд в колымской мерзлоте, но таких людей левыми считать свершенно не получается: как можно сравнить уничтожение пусть даже наилучшего политического деятеля и совершенно невиновного ребёнка, какой бы ни был он нации.

[doloew1917]

Что-то спор укатился не в ту сторону. Мы говорили о степени накала ненависти, порождаемой пропагандой соответствующих государств. Конкретные пример имеются вроде - вот классика из "Литературной газеты":










Если Дер Штюрмер по накалу и не уступает этому потоку ненависти (хотя это на вкус и цвет), то очевидно становится, что "троцкисты" выполняли в СССР функцию евреев в Третьем Рейхе.

[ext_3334305]

Сама по себе степень накала ненависти - это совершенно нейтральное явление и оно может быть позитивным (например: выский накал ненависти к фашизму, капитализму, империализму, милитаризму в обществе). Соответственно, внимание тут следует обращать на объект этой ненависти, а политическая группа никак не равна нации, сколь велика или мала бы ни была та или другая. Нет в этом геноцида.

[alekoksan]

Сильные эмоциональные реакции очень быстро переходят в формат негативных явлений, просто в силу их влияния на мыслительные процессы. Проще говоря, крыша едет

[van_der_moloth]

ВЫСОКИЙ НАКАЛ НЕНАВИСТИ К МИЛИТАРИЗМУ.

Это сейчас прекрасно было.

[seerozha]

Все верно.

Есть еще ненависть к невежеству, например.

[collegaproul]

Некоторые в наше время вообще считают любого еврея троцкистом… и наоборот.