Leave a comment

alex_dragon May 9 2017, 16:39:31 UTC
Если в кране нет воды, значит выпил Сталин. Велик, ну недо превращать любой пост, тем более серьёзный, в одиозный анекдот. «Катастрофа 41 года» - это не наш лексикон. Независимо от отношения к Сталину. Когда получаешь кувалдой в лоб - к этому редко кто когда готов, даже если днюешь и ночуешь в Шаолине.

Reply

aerys May 9 2017, 16:45:14 UTC
Но это действительно была катастрофа. Сейчас, конечно, поздно разбираться кто виноват, но логично спросить с руководства страны. Независимо от отношения.

Reply

alex_dragon May 9 2017, 17:04:25 UTC
В тех обстоятельствах радикально лучше не организовал бы никто.

Reply

aerys May 9 2017, 17:24:47 UTC
Почему вы так считаете?
Неожиданное разве что для наивных чукотских юношей нападение агрессивного теперь уже соседа, не скрывающего планов экспансии, отсутствие планов обороны и нормальной координации, целые армии в котлах, сдача страны до Волги - в любых обстоятельствах можно было постараться уж хоть немного лучше.

Reply

alex_dragon May 9 2017, 17:37:25 UTC
Слушайте, ну всё это уже разобрано не раз. «Ужас, но не ужас-ужас же». Да котлы, окружения и всё такое. Но с другой стороны - посчитайте сколько месяцев они шли до Москвы. И во сколько это превышает сроки сдачи всех европейских проиивников Германии? Вы всерьёз готовы рассуждать, что это сделано единственно превозмоганием великой волей советского солдата, и ничем больше, что это возможно было при дураках-командирах, отсутствии управления и т.п.?

Reply

doloew1917 May 9 2017, 17:41:07 UTC
А ты серьезно считаешь, что выпиливание от половины до двух третей высшего командного состава РККА (по разным категориям) - это такая сущая ерундовина, которая ну никак не отразилась ни на боеспособности, ни на управляемости, ни на настроении и характере действий командиров в 1941 году?

Reply

alex_dragon May 9 2017, 17:47:26 UTC
Так половина или две трети? Или может десять процентов? Или двадцать? Или пять?

Reply

doloew1917 May 9 2017, 17:55:07 UTC
Ну есть же персональная и поименная статистика по званиям. Классический список по Тодорскому выглядит так:

из 5 Маршалов Советского Союза - 3, из них погибло - 3
из 5 командармов I ранга - 3, из них погибло - 3
из 10 командармов II ранга - 10, из них погибло - 10
из 67 комкоров - 60, из них погибло - 57
из 199 комдивов - 136, из них погибло - 125
из 397 комбригов - 221, из них погибло - 200

Reply

alex_dragon May 9 2017, 17:59:35 UTC
Конкретно на твой вопрос ответ: думаю, повлияло, но в гораздо меньшей степени, чем это представляется в перестроечных истериках.

Reply

doloew1917 May 9 2017, 18:06:20 UTC
Ну как раз исходя из твоей логики, выходит, что победа была достигнута:

>единственно превозмоганием великой волей советского солдата, и ничем больше, что это возможно было при дураках-командирах, отсутствии управления и т.п.?

Если поделенный на два командный состав - это так, перестроечная истерика, то что удивительного в том, чтобы превозмогать при отсутствии управления и дураках-командирах?

Reply

alex_dragon May 9 2017, 18:16:09 UTC
Статистика на какой год? Кроме того, если брать комсостав в целом, то там считанные доли процентов выходят - на что упирают те же тупичковцы и в общем-то не вижу почему они в данном случе неправы.

А вообще, Велик, во скажи: ты хоть сегодня мог бы говна на вентилятор не кидать? Итак уже заебали, ты ещё тут добавляешь.

Reply

doloew1917 May 9 2017, 19:43:41 UTC
Вообще-то, если речь идет десятках тысяч репрессированных, которые являются "считанными долями процентов" - следовательно, "комсостав в целом" должен насчитывать не менее миллиона человек. А списочный состав РККА на 1937-1937 годы - это всего полтора миллиона бойцов и командиров. Я понимаю, гы-гы, бугага, миллиард расстрелянных и съеденных лично Сталиным, рукопожимаюнеполжи, ехал Геббельс через Геббельс - но может, стоит быть корректнее в формулировках?

Reply

lefantasy May 9 2017, 18:07:02 UTC
Почему перестроечные-то? Ещё 2-3 года назад подобные откровения демонстрировались по федеральному ТВ.

Reply

doloew1917 May 9 2017, 18:10:05 UTC
А вот господин Резун пишет, что мудрый Сталин расстреливал одних дураков и бездарей, не врубавшихся в концепцию красного блицкрига, и на его книгу "Очищение" с удовольствием ссылаются на гоблинском тупичке.

Reply

lefantasy May 9 2017, 18:42:14 UTC
Вот и получается, там Резун с Гоблином, здесь левые антисталинисты с патриотами в обнимку. Куда податься?..

Кстати, у Резуна же и классовый вопрос затронут. Вторая Классовая ожидалась несколько с другой стороны, и возникает вопрос, почему мы считаем, что идеологически правильные командиры обосрались бы слабее, нежели "краскон" Сталин.

Reply

alex_dragon May 9 2017, 18:18:04 UTC
Потому что начались эти напевы и в основном были сформулированы как раз в перестройку, всё последующее - вариации на тему и её углубление.

Reply


Leave a comment

Up