Что такое либерастия

[doloew1917]

Илья Смирнов, скатившийся в последние годы к совершенно пещерному консерватизму, но при этом продолжающий называть себя "левым", опубликовал на сайте "Русская Iдея" свою статью на популярную тему "почему у левых все не ладится". Ответ, который он дает, отнюдь не нов и повторялся уже тысячу раз: левые, видите ли, перестали защищать права "

Comments

[van_der_moloth]

О, старый недобрый Долоев вернулся. Жаль, что комментов будет всего ничего :(

[kammerer1]

С опозданием на пару-тройку лет Долоев допёр, что российские левопатриоты есть не что иное, как банальные фашисты. Замечательное достижение Долоева. Так он, пожалуй, и носовым платком научится пользоваться

[van_der_moloth]

Здрассьте, от олдового Долоева левопатриоты ссали кипятком. Сейчас, боюсь, вовсе не заметят.

[kammerer1]

Дык понятно, что не заметят. Это уже тридцать три раза говорено и обсуждено.

[doloew1917]

Я просто устал. Ругаешь, ругаешь их говноедами, они обижаются, опровергают, а потом - раз:

https://www.instagram.com/p/BJA2QBPgReo/

И, собственно, ой, все.

[van_der_moloth]

"мясоперерабатывающего"

Да, действительно...

[rsokolov]

Скажи, а у тебя, когда ты читаешь обличения мерзопакостного Ильи Смирнова и доходишь до слов о "мироедах и эксплуататорах", не возникает ощущения типа "хрен с ним со Смирновым, пусть уж лучше будет он, чем вот это"?

Это я так, чисто для калибровки, не спора ради.

[van_der_moloth]

Нет, в Россиюшке эти персонажи таки действительно мироеды и эксплуататоры, увы. Не знаю, как у вас, в стране правильного капитализма, но у нас этот ярлык не то что заслужен, а даже слишком мягок, пожалуй. Поэтому, учитывая, что господин Смирнов выступает не просто на стороне власти (это бы еще полбеды), а именно за право и обязанность власти давить белоленточников и коммунистов, я не вижу причин, по которым он был бы лучше коммунистов.

[rsokolov]

Так я нисколько не спорю с тем, что в России трампов больше чем гейтсов - речь вообще не о них. Автор пеняет Смирнову, что тот посмел высказаться в положительном ключе о роли мелких предпринимателях, "владельцах маленьких свечных заводиков" - точнее, что он указал на разницу между между мелким предпринимателем и присосавшимся к бюджету и пользующимся покровительством государства олигархом. (А дальше он там пишет о том, что передать "свечные заводики" в руки бюрократов - это вовсе не решение проблемы.)

>>я не вижу причин, по которым он был бы лучше коммунистов

Посмотри чуть ниже в комментах, там где про семейное кафе автор пишет - "раскулачивание самоэксплуатируемых и перевод их в разряд наемных рабочих оказывается для таких "собственников" и "хозяев" благом", просто представь, как это будет выглядеть на практике.

[doloew1917]

>просто представь, как это будет выглядеть на практике.

Если что - в данном случае я имел в виду под "раскулачиванием" не процесс принудительного отчуждения собственности по типу советского, а те самые процессы разорения мелких производителей и концентрации капитала, которые характерны для капитализма с самого момента его зарождения.

[van_der_moloth]

"раскулачивание самоэксплуатируемых и перевод их в разряд наемных рабочих оказывается для таких "собственников" и "хозяев" благом"

Я в таких случаях задаю тов. Долоеву вопрос, что делать с сирийцами, у которых я покупаю шаверму - на конкретных примерах лучше работает. Но ответа нет пока.

[doloew1917]

Этот вопрос надо задавать не Долоеву, а рыночку, который данную категорию населения поимеет и порешит без всяких там комиссаров с маузерами.

[van_der_moloth]

Ну вот рыночек пока благоволит. Я уж не говорю о том, как рыночек к таким относится на заг. западе.

[rsokolov]

Если пророчество не сбывается, его приводят в исполнение.

[alekoksan]

Сюрприз: на западах процент самозанятого населения весьма мал, что-то вроде 20%. Атланты, расправившие плечи, в массе своей характерны для бантустанов.