#обэтомненапишетмайсурян, или #никогдамынебудембратьями
В связи с последними событиями в Цитадели Зла, а именно - с легализацией однополых браков на федеральном уровне и с движухой вокруг рабовладельческого флага, неиллюзорно возбудились новоросские антифашисты. Мечты о юге, восстающем снова, о Конфедерации, под руководством полковника ФСБ Шутера ведущей борьбу против Афрогеймайдана, жиром потекли по
( Read more... )
К нашим баранам. Какой видим конкретный результат от обмена мнениями, вы спрашиваете? Например, Грег Баттерфилд примет к сведению, что есть и такие сторонники Д-ЛНР и соответственно скорректирует свою деятельность. Хотя наличие полоумного консервативного сержанта в их армии еще ни о чем не говорит, и делать на этом основании выводы космического масштаба рановато. Но если фактов наберется достаточно, - за него не беспокойтесь. Вот, например, американский конгресс - весьма упертое заведение - скорректировал же свою политическую линию, пожурив нацистский батальон "Азов". Пусть на словах, для порядка, - а все же официальное признание наличия фашизма на\в, и возможный юридический прецедент. Американские левые могут аналогично отмежеваться от мильчаковых с этим самым консервативным христианским придурком, и с чистой совестью поддерживать мирное население Донбасса. Потому что шахтеры, бабушки и дети не виноваты в том, что на защиту их независимости съехались консервативные христианские придурки, тогда как правильные кошерные левые продолжают напряженную кампанию ничегонеделания в жжешке. Все, кто возмущается антикоммунистическим шабашем на Украине - это подголоски Кремля, Суркова и Путина. Вот когда народные массы начнет тошнить - тогда волшебным образом восстанет с печи Илья Муромец левого движения и поведет за собой волшебным же образом прозревших соратников. А пока позлорадствуем еще немножко над зарубежными товарищами, единственными вашими потенциальными союзниками, и макнем их мордой в навоз. И осознают они глубину своего ничтожества, и пойдут, понурившись... куда? Еще раз спрашиваю, где правильная организация, анализ происходящего и программа действий? Что вы предлагаете?
Еще одна вещь, которая напрягает в российских левых (кроме, разумеется, героического бездействия и неумения организовать самую паршивенькую акцию) - это приблатненный, можно так выразиться, менталитет. Когда открытость и готовность к полемике кажется робкой угодливостью, вот это «правильные пацаны не разговаривают с опущенными», и прочее пошконку. В политике надо какие-то нормы приличия все же соблюдать. Причем я не имею в виду целование ботинок омоновца и сапог батюшки-царя - но «назло Путину отморожу уши» здесь совершенно неуместно, а именно это, по-моему, определяет взгляды большинства участников здешних дискуссий по украинскому вопросу.
Reply
О. То есть пришли в тому, от чего отталкивались. Популяризация своей точки зрения, бесстрашное вступление в дискуссию на чужой территории малой кровью - все свелось в итоге к праву наступить на грабли и получить свою законную шишку. Нисколько не отрицая этого священного права и даже отбрасывая сомнения по поводу полезности этой процедуры для конкретного Грега, еще раз переспрошу: год с лишком понадобился левому активисту, находящемуся в тесном взаимодействии с людьми, прекрасно знающими контекст и обстановку на месте, чтобы заметить столь крупные детали? Понадобился полоумный консервативный сержант, который декларативно, открытым текстом объяснил ему, где его желал бы видать, чтобы Грег вдруг начал что-то понимать (и начал ли?). Может дело не в неинформированности, а в том типе поведения, что предполагает закрывать глазки, затыкать ушки и судорожно болтать головой из стороны в сторону каждый раз, когда в реальности происходят неудобные для сложившейся картины мира события? "Неведомый мне Мильчаков", да.
И да, вопрос: а почему сержант полоумный-то? Почему человека, достаточно адекватно изложившего чаяния и стремления весомой части российской буржуазии, вы награждаете обесценивающими эпитетами, а точку зрения товарищей, живущих в мире, где ЛДНР являются наследниками то ли Донецко-Криворожской республики, то ли УССР, считаете достойной обсуждения? Почему позиция, разделяемая большей частью людей, у которых вообще есть какие-то идеи там, в ЛДНР (наемников, криминальный элемент, агентов спецслужб и ахметовских протеже в расчет не берем, понятное дело) считается вами чем-то ничтожным и неадекватным, а концепции двух с половиной человек, находящихся в солнечном Симферополе, Москве или Нью-Йорке, считаются определяющими и доминирующими?
Что касается союзников - здесь все очень просто, простая логическая цепочка. Грег Баттерфилд и его товарищи считают себя соратниками бойцов Новороссии. Бойцы Новороссии строят консервативное христианское государство. Следовательно, Грег тоже должен помогать им строить консервативное христианское государство, иначе хреновый из него союзник. А я, видите ли, не хочу строить консервативное христианское государство. Не назло Путину, а просто вот не хочу. И даже в Америке, при всей неприязни к обамоклинтону, никакого консервативного христианского государства тоже не хочу.
То есть понятно, что я, как молодой здоровый и как-никак служилый мальчик, имею перед всеми жежешными антиукропами долг - поехать в Донецк и погибнуть под очередным Дебальцевом. Чтобы товарищ Сулейманов на сайте Коммунист.Ру написал трогательную эпитафию и сказал всем идейным противникам нечто в духе: "Выкусили, гады? Есть в Новороссии красные!". Я понимаю, что жаждущим тотальной войны белобилетникам нужно больше кровушки в экран, да и сам я не в определенных обстоятельствах не против террора и ужаса, однако для начала надо бы определиться, куда мы, собственно, движемся. Вы, Ия, планировали в прошлом году в обозе какой-то оккупационной армии прийти в Украину и заняться там активной воспитательной работой. Захарченко вон тоже грозит котлами под Львовом и Киевом. А люди более серьезные говорят про то, что Отдельные Районы являются цеукраиной, и только идиот, дескать, может утверждать обратное. В конце концов, Порошенко тоже может построить консервативное христианское государство - у него помощников в этом деле предостаточно.
То есть уши я берегу, это вы не беспокойтесь. Поэтому совершенно не понимаю людей, которые назло Обаме скачут за Путина, Ахметова, "православный социализм" или семейные ценности. Тем более - тех, кто ради этого проделывает друг в друге дыры. Уж извините.
ЗЫ: кстати, боротьбисты ведь в целовании ботинок отметились - по сети гуляет видео, где их колонна в Харькове скандирует "Беркут!". А вы говорите - уши.
Reply
Основной вопрос ведь именно в том, почему консервативная христианская буржуазная повестка находит отклик не только в РФ, а и в полусоветских, казалось бы, гособразованиях. Именно в этом заключается задача: перехватить инициативу у буржуазии!
И я никак не могу осуждать людей, которые поехали добровольцами в Донбасс, перехватывать эту инициативу. Пусть неумело теоретически, тактически неверно и героически обреченно. В данных обстоятельствах они пытались выбрать меньшее зло, и показать остальным пример. Если бы их было в десятки раз больше - дело могло бы увенчаться успехом.
Вы скажете, что не могло бы изначально, нужна сначала чистка сознания и рядов от этих эпизодов с беркутом и прочими семейными ценностями. И никаких компромиссов с буржуазией! Я вашу точку зрения понимаю. Но вы сами знаете, что и в буденновской армии нашось бы - если копнуть - полно приверженцев оных православных консервативных ценностей. Сознание людей не меняется мгновенно, для этого нужна хорошо продуманная и бьющая в точку пропагандистская работа, а также длительный процесс совместной борьбы и труда. Кому-то и с чего-то нужно начать.
Кстати, вы в упор не замечаете, - хоть я в третий раз повторяю: речь идет не столько о боевиках в ополчении, а народе Донбасса, защите его права на независимость и физической безопасности мирного населения. Грег, как и противники войны во Вьетнаме, - выступает не столько за коммунизм сколько за вполне очевидные вещи: право чужого народа на жизнь и самоопределение; протест против втягивания собственной страны и армии в военные действия.
Я в прошлом году, может и пошутила насчет чего-то такого, но в отличие от вас в буржуазной оккупационной армии не служила) Да еще, как я понимаю, прямо на военной базе в сакральном оккупированном Севастополе. Если бы "русская весна" началась пораньше, вы смогли бы вежливо пофоткаться на фоне освобожденных достопримечательностей с местными девицами и Мотороллой.
Reply
Если вы о том, чтобы быть бОльшими христианами и бОльшими консерваторами, чем аутентичные буржуазные идеологи - простите, это дело безнадежное, да к тому же и ведущее к полному отказу от собственной повестки.
>протест против втягивания собственной страны и армии в военные действия.
О! Грег, конечно, молодчина в таком случае, и кто бы его не одобрил? Я, безусловно, только "за" такой протест. Но вот ведь беда: что американскому левому добро, то для русского, видите ли, предательство. Вот, например, резолюция митинга в Новосибирске ровно год назад (участвовали там и наши общие знакомые):
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=606612146118767&set=a.109527082493945.18572.100003099607630&type=1
>3. Призвать правительство Российской Федерации к оказанию более существенной, чем до сих пор, помощи Луганской Народной Республике и Донецкой Народной Республике, вплоть до прямой военной поддержки.
Что это, простите, такое, как не втягивание моей страны и армии в военные действия? И записные тру-марксисты, мне не чета, тоже скандировали открыто "Путин, введи войска!". А кто против Третьей Мировой или Большой Европейской, кто представляет хоть отдаленно последствия - те, само собой, пособники майданофашистов. Кому нафиг не нужны котлы подо Львовом, Аляска (она же Айс Крым) и марш-бросок до Ла-Манша - те прямые наймиты империализма. У нас ведь в мире есть всего один империализм - тот, который в Капитолии и Пентагоне, а все остальное - либо так, недоразумение, либо вообще революционно-освободительное антиимпериалистическое движение.
А война меж тем идет, трупы исправно идут в Россию (говорят, уж несколько сотен тех, кого наспех оформили "отпускниками" и уволившимися в прошлом году). И теперь об этом говорить, приводить данные на конкретных бойцов, вернувшихся в гробу, собирать информацию стало вдобавок подстатейным делом. Как на это отреагировали записные антифашисты? Исключительно одобрительно.
И вот вопрос: отчего так? Почему когда Грег идет в национал-предатели, ему можно, а вот мне нельзя? Почему Грегу можно разоблачать свое правительство, и ему за это скажет спасибо все прогрессивное человечество, а мне даже кощеем Путина не назови, не то что тем волшебным словом, которое лалалалала? Почему выставить в сети фотки с американскими наемниками, гоняющими за ВСУ - это круто и революционно, а опубликовать расследование типа "откуда в Саранске новые могилки" - это фашизм? Мне кажется, это какой-то американский шовинистический снобизм. Или снобистский шовинизм.
А что касается грехов моей служилой молодости - надеюсь, я их еще искуплю при разрушении ненавистной тюрьмы народов. В Москальской империи столько порабощенных наций - ингерманландцы, поморы, уральцы, сибиряки. :) А в оккупированном Виипури, где я тоже служил, люди стонут под кремлевским игом особенно тяжко. Неспроста ж я питерцев прогружаю за Северную Коммуну - надо перехватывать инициативу у крокодилистов, пока не поздно.
Reply
Да нет же, я не об этом! Велимир, я уже начинаю отчаиваться. Видимо, вы меня действительно считаете идиоткой.
Но как можно представлять собственную повестку, физически отсутствуя и даже не пытаясь за нее агитировать? Вот вы издеваетесь над боротьбистами, но они хоть попытались!
==Что это, простите, такое, как не втягивание моей страны и армии в военные действия? ==
Но втягивание втягиванию рознь, и здесь надо смотреть на цели и задачи. Мы не буржуазные пацифисты. Неужели вы и советских летчиков в Испании и интербригады не одобряете? А если бы СССР решился оказать военную помощь Кубе или Чили?
Знаю, знаю, что РФ - не СССР, а Путин кощей, но волеизъявление Крыма и Донбасса, по-мому, никто серьзно не подвергает сомнению.
Reply
Не знаю как с Донбассом (ИМХО там никакого волеизъявления и близко не было), но вот Вам несомненный пример: волеизъявление жителей Судетской области никто не подвергал сомнению. Начнись война не годом позже, в а результате сопротивления Чехословакии этому волеизъявлению - какую позицию Вы предлагаете занять немецким коммунистам?
Reply
А не хотите ли поехать перехватить инициативу в ИГИЛ? Распропагандировать тамошних моджахедов чтобы они вместо исламского коммунистическое государство построили?
> Если бы их было в десятки раз больше - дело могло бы увенчаться успехом.
СССР вкладывал огромные ресурсы в создание коммунистических движений в исламских странах и Африке, а где же результат?
Reply
Leave a comment