Опрос

Jun 17, 2015 21:41

Дисклеймер ( Read more... )

опрос

Leave a comment

anlazz June 17 2015, 19:34:22 UTC
Тонкость в том, что "Запад не собирается делать бесполетную зону" - это слишком фантастическое предположение. Открытие антигравитации или телепортации, например, более вероятно.

Reply

doloew1917 June 17 2015, 19:41:50 UTC
Хм, Россия, даже духовно возродившаяся - это как бы не совсем Ливия. Перспектива ядреного конфликта никого не устраивает. По этой же самой причине вариант полномасштабного введения российский войск в Украину "по самое Приднестровье" с котлами под Киевом и Львовом тоже крайне маловероятен.

Reply

anlazz June 17 2015, 19:52:44 UTC
В 1990 годах ядерное оружие так же было - а американские советники сидели в кремлевских кабинетах. Дело в том, что подобная "заварушка" неизбежно приведет к коллапсу экономики "по украинскому варианту", и тут вопрос получения очередного транша станет вопросом жизни и смерти (опять таки, как отсылка к 1990 годам).

Reply

doloew1917 June 17 2015, 20:47:17 UTC
Вот кстати даже в лихие девяностые со всеми иностранными советниками полноценного вторжения иностранного капитала в страну не получилось. Номенклатура сама все поделила и распилила.

Reply

anlazz June 18 2015, 05:50:47 UTC
У меня ощущение, что на Западе офигели от произошедшего не меньше нашего (это, кстати, к вопросу о "теории заговора"), поскольку году в 1992 всю РФ можно было скупить где-нибудь за 1 млрд. $ (если не меньше, средняя з/п была где-то 10$, а за взятку в 100 баксов могли сделать все, что угодно).

Если к этому прибавить поголовную "америкофилию", то иначе, как "системной ошибкой" (к нашему счастью)подобные действия объяснить нельзя. Это подтверждается и художественными произведениями того времени (западные), где российская реальность отображается абсолютно не совпадающей с тем, что было. Например, там действуют страшные "генералы KGB", хотя ФСБ при Бакатине - унылая контора, занимающаяся установкой контроля над денежными потоками "средней руки" (и опять же, 100$ - как магическая сумма). То же самое можно сказать и про армию.

А когда разобрались - году к 1995 - там уже да, все было схвачено.

Reply

444ellendg June 18 2015, 16:00:11 UTC
Америка в 1991-93 имела свои внутренние проблемы. Вспомните чёрные бунты в Лос-Анджелесе. Внезапный провал на выборах ''кувейтского освобождителя'' Буша-старшего и его партии. Давление ООН и потребности пиара заставили янки ввязаться в совершенно дурацкий безнадёжный конфликт в Сомали. Где то к концу 1994 г начали соображать, что только в Европе могут полностью продемонстрировать свою абсолютную гегемонию-бывшая Югославия идеально подходила для этой цели , а клоунада Ельцина в зарубежных поездках этого года убедила что из ''нового русского'' медведя можно вить любые верёвки !

Reply

daemon77 June 18 2015, 08:44:21 UTC
а на фига было вторгаться капиталом? вместо этого они поставили своих людей на ключевые посты и стали этот самый капитал вывозить.
и страна оккупирована до сих пор.

Reply

alex_dragon June 18 2015, 06:43:37 UTC
А твой вариант вообще фантастический, пока у России есть ядерное оружие. Свой кусок хочет цапнуть каждый, но ведь те, кто не дураки, понимают, что ядерный зонтик прикрывает их задницу и без него любые нефтепромыслы - просто земля с дырками и вонючей жидкостью под ней. Именно ЯО гарантирует, что с их деньгами, вывезенными на Запад, оный Запад не будет обращться как с деньгами Ливии. А ЯО мухосрански содержать не могут, это привелегия относительно высоко организованных систем. Т.е. едина Россия - это не жупел, а суровая необходимость для владельцев серьёзного капитала, если они хотят сосать трубу и дальше и оставаться при деньгах. Деньги эти очевидно несколько серьёзнее мелкого одноразового профита, который можно получить на распыле и утилизации по образцу развала СССР.

Ну а что до выгод рабочего класса - при схеме распила он вообще ни хера не получит.

Reply

barjack_chron June 17 2015, 19:54:23 UTC
А мне кажется, как раз таки нет. После Ливии запад выглядит довольно осторожным во вмешательстве. А тут оно еще и грозит потенциально большими потерями даже без всякого ядерного оружия.
Плюс, далеко не так волшебна эта опция "позвать могучего орла".

Reply


Leave a comment

Up