Сыну поставили в школе синяк под правый глаз. Ударил мальчик с СДВГ и аутизмом в легкой степени. К этим немощам детской психики примешалась агрессия, которую воспитали в нем с детства
( Read more... )
==Я видела маму этого ученика на собрании. Она сидела и плакала, ничего не в силах сказать возмущенным родителям.
И чем она виновата?==
Как это "чем"? Она что - не несёт ответственности за воспитание своего чада? Ей отца её ребёнка силой навязали? Не было видно до брака, что он за фрукт?
Скорее, именно этот "мачизм" (как и всякий другой "-изм", имеющий свою обратную сторону) её в нём и привлёк.
И чем она виновата? Чалавек з першага каменту проста з языка сарваў рэпіліку!! +100, як пісалі раней)) Як гэта маці не ў чым не вінаватая? Гэта ж яе дзіця, яна за яго адказвае.
бацькі ў першую чаргу адказваюць за сваіх дзяцей, а не нейкае грамадства. як казаў адзін чалавек, важны, не памятаю хто: "Нікому не давярайце выхаванне сваіх дзяцей, і асабліва дзяржаве". Здаецца, Папа так гаварыў, але брахаць не буду. Але цытата дакладная.
Нусмумрик выше дала исчерпывающий ответ. Или за воспитание твоих детей тоже "общество" и "фрукты" отвечают?..
Да и нет в рамках одной семьи никаких отдельных "её" и "фрукта" - став семьёй, они взяли на себя ответственность друг за друга. И за всё, что якобы делает с ребёнком фрукт, она отвечает наравне с ним.
Если бы ей вдруг показалось, что его методы воспитания неприемлемы - то самое "общество", на которое у тебя столь велик соблазн попенять, будет полностью на её стороне при решении вопроса об опеке.
>>> Да и нет в рамках одной семьи никаких отдельных "её" и "фрукта" - став семьёй, они взяли на себя ответственность друг за друга. И за всё, что якобы делает с ребёнком фрукт, она отвечает наравне с ним.
По человеческим законам каждый человек отвечает только за свои действия. По Божьим - тоже. С какого перепугу жене отвечать за то, что её муж плохо воспитывает ребенка? "Ответственность друг за друга" - это что-то из сталинских времен, когда жену тоже сажали за мужа и репрессировали.
И чем она виновата?==
Как это "чем"? Она что - не несёт ответственности за воспитание своего чада? Ей отца её ребёнка силой навязали? Не было видно до брака, что он за фрукт?
Скорее, именно этот "мачизм" (как и всякий другой "-изм", имеющий свою обратную сторону) её в нём и привлёк.
Reply
И чем она виновата?
Чалавек з першага каменту проста з языка сарваў рэпіліку!! +100, як пісалі раней))
Як гэта маці не ў чым не вінаватая? Гэта ж яе дзіця, яна за яго адказвае.
Reply
Reply
Reply
Reply
Да и нет в рамках одной семьи никаких отдельных "её" и "фрукта" - став семьёй, они взяли на себя ответственность друг за друга. И за всё, что якобы делает с ребёнком фрукт, она отвечает наравне с ним.
Если бы ей вдруг показалось, что его методы воспитания неприемлемы - то самое "общество", на которое у тебя столь велик соблазн попенять, будет полностью на её стороне при решении вопроса об опеке.
Reply
По человеческим законам каждый человек отвечает только за свои действия. По Божьим - тоже. С какого перепугу жене отвечать за то, что её муж плохо воспитывает ребенка? "Ответственность друг за друга" - это что-то из сталинских времен, когда жену тоже сажали за мужа и репрессировали.
Reply
Даже не знаю, что и ответить :-)
Reply
Leave a comment