Михаил Ичитовкин "не имел умысла на причинение боли", когда ударил учителя Ольгу Сергеев
Ознакомился с постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении Михаила Ичитовкина по ст. 6.1.1 КоАП РФ "Побои" - об ударах, нанесённых М.Ичитовкиным учителю Лицея инновационного образования Вятского государственного университета Ольге Сергеевой.
Как я и предполагал, Михаил Ичитовкин, директор ООО "Управление сбыта автошин", супруг подполковника полиции Елены Ичитовкиной, сообщил суду, что у него не было умысла на причинение физической боли Ольге Сергеевой ("случайно мог сумкой ударить, когда хотел телефон выбить").
При этом сама Ольга Сергеева и её представитель адвокат И.Береснева дали показания, которые содержали неустранимые сомнения в виновности Ичитовкина - и суд в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ истолковал их в пользу Ичитовкина (что правильно, кстати). Ниже публикую соответствующие выдержки из постановления (последовательные - второе изображение текста есть продолжение первого).
В связи с такими объяснениями суд прекратил дело - но не в связи с отсутствием события административного правонарушения, а в связи с отсутствием СОСТАВА правонарушения (нет умысла), указав, что "вина Ичитовкина не нашла в ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ своего подтверждения в суде". Т.е. отнюдь не потому, что установил, что Ичитовкин не наносил ударов по Сергеевой.
Напомню, что ни участковый уполномоченный Владимир Масленников, ни суд не вызвал меня для допроса в качестве свидетеля.
Как я и предполагал, Михаил Ичитовкин, директор ООО "Управление сбыта автошин", супруг подполковника полиции Елены Ичитовкиной, сообщил суду, что у него не было умысла на причинение физической боли Ольге Сергеевой ("случайно мог сумкой ударить, когда хотел телефон выбить").
При этом сама Ольга Сергеева и её представитель адвокат И.Береснева дали показания, которые содержали неустранимые сомнения в виновности Ичитовкина - и суд в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ истолковал их в пользу Ичитовкина (что правильно, кстати). Ниже публикую соответствующие выдержки из постановления (последовательные - второе изображение текста есть продолжение первого).
В связи с такими объяснениями суд прекратил дело - но не в связи с отсутствием события административного правонарушения, а в связи с отсутствием СОСТАВА правонарушения (нет умысла), указав, что "вина Ичитовкина не нашла в ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ своего подтверждения в суде". Т.е. отнюдь не потому, что установил, что Ичитовкин не наносил ударов по Сергеевой.
Напомню, что ни участковый уполномоченный Владимир Масленников, ни суд не вызвал меня для допроса в качестве свидетеля.