"Отказное" постановление по факту повреждения Михаилом Ичитовкиным фотокамеры обжаловано
Пришло "отказное" постановление по ч.1 ст.167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба) по делу Ичитовкиных.
[Нажмите, чтобы прочитать текст постановления]
Что видим? С Ичитовкиными всё понятно: Что видим? С Ичитовкиными всё понятно: они избрали способ защиты - ложь, тактику - оболгание, оговор и умалчивание о своих мотивах. Обычная тактика, применяемая не только жуликами, но и некоторыми сотрудниками полиции.
Моя задача - ложь Ичитовкиных и присоединившейся к ним директора Печёнкиной разоблачить. В открытых судебных процессах.
Дознаватель Киселева не опросила меня и учителя Ольгу Сергееву.
Здесь важно отметить, что "отказное" постановление вынесено 16 декабря, а письмо вр.и.о. начальника УМВД России по городу Кирову Романа Клековкина с "приглашением" дать объяснение направлено мне не ранее 17 декабря (согласно почтовому штемпелю на конверте). По данному факту мной подана отдельная желоба в прокуратуру.
Дознаватель Киселева не опросила и сотрудников полиции, прибывших на место после сообщения в дежурную часть УМВД России по Кировской области.
Кроме того, постановление содержит сведения, указывающие на наличие событий административных правонарушений ("административное" повреждение имущества (размер ущерба не важен) и самоуправство, факт которого признал Ичитовкин), однако дела об административных правонарушениях не возбуждены.
Подал пять жалоб на постановление.
[Нажмите, чтобы прочитать текст постановления]
Что видим? С Ичитовкиными всё понятно: Что видим? С Ичитовкиными всё понятно: они избрали способ защиты - ложь, тактику - оболгание, оговор и умалчивание о своих мотивах. Обычная тактика, применяемая не только жуликами, но и некоторыми сотрудниками полиции.
Моя задача - ложь Ичитовкиных и присоединившейся к ним директора Печёнкиной разоблачить. В открытых судебных процессах.
Дознаватель Киселева не опросила меня и учителя Ольгу Сергееву.
Здесь важно отметить, что "отказное" постановление вынесено 16 декабря, а письмо вр.и.о. начальника УМВД России по городу Кирову Романа Клековкина с "приглашением" дать объяснение направлено мне не ранее 17 декабря (согласно почтовому штемпелю на конверте). По данному факту мной подана отдельная желоба в прокуратуру.
Дознаватель Киселева не опросила и сотрудников полиции, прибывших на место после сообщения в дежурную часть УМВД России по Кировской области.
Кроме того, постановление содержит сведения, указывающие на наличие событий административных правонарушений ("административное" повреждение имущества (размер ущерба не важен) и самоуправство, факт которого признал Ичитовкин), однако дела об административных правонарушениях не возбуждены.
Подал пять жалоб на постановление.