Анна Шатунова "передумала", поэтому подаёт в суд на Антона Долгих
В комментариях к статье о строительстве стадиона Анна Шатунова позволила себе следующий комментарий в мой адрес:
"Нас ОБМАНУЛИ, нам принесли письмо, там было сказано про строительство БЕСПЛАТНОГО стадиона на месте ПРЕДЫДУЩЕГО стадиона, рядом с Терра-спорт, без изменения ландшафта. Антон Долгих так нам все и пояснил, а после этого они все переиграли. Позже нам сказали, что решили что под стадион будет на другом месте, с вырубкой и сносом холма. Он будет бесплатный только два часа утром. Работники Дворца пионеров выразились администрации категорически против. Гл. Архитектор, в шоке от того что тут происходит, стадион предусматривался только на углу Попова-Некрасова, говорит, что у нас в городе беспредел и варворство.
Мне отвратительно и стыдно, что людей ни во что не ставят, дурачат, пользуются ими. Ткнут в карту города, хочу вот тут строить свое и точка. Ситуация с парками нашего города напоминает картину из животного мира: лежит погибающее животное (без ухода и защиты администрации) и налетают гиены и стервятники со всех сторон, лишь бы откусить поскорей и побольше. Растаскивают парки на куски. Что у всех замкнуло на парках, отчего так хочется разрушить чужое, отобрать у других? Ваше имя Геростат, он уничтожал творения других в своих интересах. Создавайте новое, СВОЁ в новых районах. Мы Вам спасибо скажем. И молчите лучше про письмо, мы на Вас в суд подаем, за то что вы нас ввели в заблуждение при подписании документов и используете это, это подлог."
Помните, что сделал Кот Бегемот с конферансье Бенгальским, который «попросту соврал»?
Справившись с чувством омерзения, охватившим меня после прочтения истеричных воплей "обманутой", отвечу развёрнуто на абслютно лживые и безосновательные обвинения Анны Шатуновой.
Многочисленные комментарии Анны Шатуновой похожи на истерику, обычную для людей, не умеющих признавать собственные ошибки. На момент подписания обращения о строительстве плоскостного стадиона Анна Шатунова всё понимала, осознавала - и поддерживала написанное в обращении. Допускаю, что Анна Шатунова "передумала" - и сейчас расценивает подписание письма как ошибку, но почему бы тогда так и не сказать - мол, ошиблась... Но проще обвинить других в "обмане" и "подлоге".
Можно сколько угодно истерить и надрывно орать «НАС ОБМАНУЛИ» при помощи заглавных букв, но есть неоспоримые факты: письмо и подпись Анны Шатуновой под этим самым письмом.
Призываю всех ещё раз внимательно прочитать письмо, автором которого действительно являюсь я, и которое подписали члены "Комитета спасения Мемориала":
Последний абзац (прямо перед подписями!):
«…который предлагаем построить в нижней части парка (вдоль улицы Ивана Попова).»
Анна Шатунова долго и внимательно (как мне показалось) читала письмо перед подписанием. Не знаю - может, она просто смотрела на бумагу, конечно… После прочтения она задавала вопросы, на которые я отвечал. В числе прочих был и вопрос о месте предполагаемого строительства - я на него ответил. Надо было на видео снимать, видимо.
Кто что «переиграл»? Кто кого «обманул»? Именно там, «…в нижней части парка вдоль улицы Ивана Попова…», предлагалось и предлагается построить стадион.
Да, я тоже считаю, что лучше всего бы построить стадион на месте текущего строительства "ТерраСпорт". Но если выбирать между отсутствием стадиона вообще или строительством стадиона (без привлечения бюджетных средств!) «…в нижней части парка вдоль улицы Ивана Попова…» - я выберу строительство, а не отказ от него!
Зачем бы мне нужна была подпись Анны Шатуновой без её фактической поддержки? Если бы я знал, что она на самом деле против строительства стадиона именно в том месте, разве стал бы я обращаться к ней с предложением подписать обращение? Зачем была бы нужна её подпись, если была бы хотя бы небольшая вероятность того, что впоследствии она откажется от неё - чем принесёт несоизмеримо больше вреда, чем пользы от подписи?
Важна была именно позиция Анны Шатуновой, а не подпись - и позиция Анны Шатуновой на тот момент заключалась в том, что стадион нужен - и именно в том месте, в каком его предлагается построить.
Анна Шатунова просто "передумала", изменила своё мнение. Анна Шатунова, очевидно, сейчас считает иначе. Это её право. Тогда была согласна - сейчас несогласна. Ну, бывает. Но зачем врать и обвинять во лжи меня?
Можно не верить мне - но нельзя не принимать во внимание факты: Анна Шатунова подписала письмо, в котором всё чётко изложено, без каких-либо «звёздочек» и «надписей молоком», без последующих изменений и/или дополнений - после вдумчивого прочтения и обсуждения.
Сейчас я сожалею, что предложил ей подписать письмо. Хотя, с другой стороны, натура человека выявилась - что тоже результат.
"И молчите лучше про письмо, мы на Вас в суд подаем, за то что вы нас ввели в заблуждение при подписании документов и используете это, это подлог."
Дорогая Анна Шатунова, прошу Вас - не передумайте на этот раз! С нетерпением ожидаю повестки из суда.
"Нас ОБМАНУЛИ, нам принесли письмо, там было сказано про строительство БЕСПЛАТНОГО стадиона на месте ПРЕДЫДУЩЕГО стадиона, рядом с Терра-спорт, без изменения ландшафта. Антон Долгих так нам все и пояснил, а после этого они все переиграли. Позже нам сказали, что решили что под стадион будет на другом месте, с вырубкой и сносом холма. Он будет бесплатный только два часа утром. Работники Дворца пионеров выразились администрации категорически против. Гл. Архитектор, в шоке от того что тут происходит, стадион предусматривался только на углу Попова-Некрасова, говорит, что у нас в городе беспредел и варворство.
Мне отвратительно и стыдно, что людей ни во что не ставят, дурачат, пользуются ими. Ткнут в карту города, хочу вот тут строить свое и точка. Ситуация с парками нашего города напоминает картину из животного мира: лежит погибающее животное (без ухода и защиты администрации) и налетают гиены и стервятники со всех сторон, лишь бы откусить поскорей и побольше. Растаскивают парки на куски. Что у всех замкнуло на парках, отчего так хочется разрушить чужое, отобрать у других? Ваше имя Геростат, он уничтожал творения других в своих интересах. Создавайте новое, СВОЁ в новых районах. Мы Вам спасибо скажем. И молчите лучше про письмо, мы на Вас в суд подаем, за то что вы нас ввели в заблуждение при подписании документов и используете это, это подлог."
Помните, что сделал Кот Бегемот с конферансье Бенгальским, который «попросту соврал»?
Справившись с чувством омерзения, охватившим меня после прочтения истеричных воплей "обманутой", отвечу развёрнуто на абслютно лживые и безосновательные обвинения Анны Шатуновой.
Многочисленные комментарии Анны Шатуновой похожи на истерику, обычную для людей, не умеющих признавать собственные ошибки. На момент подписания обращения о строительстве плоскостного стадиона Анна Шатунова всё понимала, осознавала - и поддерживала написанное в обращении. Допускаю, что Анна Шатунова "передумала" - и сейчас расценивает подписание письма как ошибку, но почему бы тогда так и не сказать - мол, ошиблась... Но проще обвинить других в "обмане" и "подлоге".
Можно сколько угодно истерить и надрывно орать «НАС ОБМАНУЛИ» при помощи заглавных букв, но есть неоспоримые факты: письмо и подпись Анны Шатуновой под этим самым письмом.
Призываю всех ещё раз внимательно прочитать письмо, автором которого действительно являюсь я, и которое подписали члены "Комитета спасения Мемориала":
Последний абзац (прямо перед подписями!):
«…который предлагаем построить в нижней части парка (вдоль улицы Ивана Попова).»
Анна Шатунова долго и внимательно (как мне показалось) читала письмо перед подписанием. Не знаю - может, она просто смотрела на бумагу, конечно… После прочтения она задавала вопросы, на которые я отвечал. В числе прочих был и вопрос о месте предполагаемого строительства - я на него ответил. Надо было на видео снимать, видимо.
Кто что «переиграл»? Кто кого «обманул»? Именно там, «…в нижней части парка вдоль улицы Ивана Попова…», предлагалось и предлагается построить стадион.
Да, я тоже считаю, что лучше всего бы построить стадион на месте текущего строительства "ТерраСпорт". Но если выбирать между отсутствием стадиона вообще или строительством стадиона (без привлечения бюджетных средств!) «…в нижней части парка вдоль улицы Ивана Попова…» - я выберу строительство, а не отказ от него!
Зачем бы мне нужна была подпись Анны Шатуновой без её фактической поддержки? Если бы я знал, что она на самом деле против строительства стадиона именно в том месте, разве стал бы я обращаться к ней с предложением подписать обращение? Зачем была бы нужна её подпись, если была бы хотя бы небольшая вероятность того, что впоследствии она откажется от неё - чем принесёт несоизмеримо больше вреда, чем пользы от подписи?
Важна была именно позиция Анны Шатуновой, а не подпись - и позиция Анны Шатуновой на тот момент заключалась в том, что стадион нужен - и именно в том месте, в каком его предлагается построить.
Анна Шатунова просто "передумала", изменила своё мнение. Анна Шатунова, очевидно, сейчас считает иначе. Это её право. Тогда была согласна - сейчас несогласна. Ну, бывает. Но зачем врать и обвинять во лжи меня?
Можно не верить мне - но нельзя не принимать во внимание факты: Анна Шатунова подписала письмо, в котором всё чётко изложено, без каких-либо «звёздочек» и «надписей молоком», без последующих изменений и/или дополнений - после вдумчивого прочтения и обсуждения.
Сейчас я сожалею, что предложил ей подписать письмо. Хотя, с другой стороны, натура человека выявилась - что тоже результат.
"И молчите лучше про письмо, мы на Вас в суд подаем, за то что вы нас ввели в заблуждение при подписании документов и используете это, это подлог."
Дорогая Анна Шатунова, прошу Вас - не передумайте на этот раз! С нетерпением ожидаю повестки из суда.