Хочу представить вам один разбор стихов, который меня поразил. Чем? Тем что часто прочитаешь чейто стих... и в недоумении.. вроде все и ничего, както не глупо, и в рифму вроде.. а - пусто, ничего не ощущаешь. Почему, думаешь, напиши это Блок я был бы потрясен, а вот ктото там - и ничего в душе не отзывается. Бывали у вас такие ощущения?
Уверен что так, и не раз.
Так вот гуляя по стихире както наткнулся на один из таких пустых стихов и - прочитал как один поэт оставил на нее рецензию.. Сразу скажу - СЛАБОНЕРВНЫМ не читать!! Рецензия жесткая, я бы даже сказал - хлёсткая, нацеленная, с доказательствами, но - В ТЕМУ! ПО ТЕМЕ, так сказать, без базара и воды.
Она многое раскрывает в бездумной писанине вообще.
Итак, оригинал
Мне интересен мир любви и красок, Воздушных замков и красивых роз. А мир эротики так сладок и прекрасен, Он нас волнует, не жалея слез.
Мы в небо устремляемся, мечтая, И в Млечный путь ворвемся, чуть дыша. Там , обо всем на свете забывая. На время успокоится душа...
И - рецензия:
"Конечно, прочитать одним махом такое ограмное количество вещей, которые размещены на вашей странице, я не способен, поэтму чисто случайно выбрал вот это. Сказать по правде, стихотворение это мне совершенно не понравилось. Совсем не потому, что вас волнует мир эротики, а потому. что сказано вами об этом без "изюминки", без того, что делает стихотворение произведением искусства. Вам интересен мир любви. Чем? В последующих строках нет ничего, что раскрывало бы содержащееся в первой строке утверждение. "Красивые розы" - увы, вспоминается Базаров: "Милый друг Аркадий, не говори красиво". Ничего этот эпитет не выражает, не вызывает никаких ассоциаций (мышление стихами - ассоциативно!) "Красок" и "прекрасен" - слабая рифма, к тому же, эти слова - однокоренные, то есть, в общем случае, рифмовке не подлежат. Что такое "Волнует, не жалея слез"? Какая в этом логика и какой смысл? Проверьте прозой: "Он меня волновал, не жалея слез". Не правда ли, смешно? "Мечтая - забывая" - рифмовать два деепричастия даже самым начинающим непозволительно. Зачем нужно "врываться" в Млечный путь" и почему при этом "чуть дыша"? Не вижу в этом "чуть дыша" никакой смысловой нагрузки. Почему душа успокоится "на время"? На неделю, на год? И от чего, вообще говоря, ей надо успокаиваться? Из предыдущих строк - не видно.
Извините, если мои случайне заметки покажутся вам слишком резкими. Вы много пишете. значит, должны знать, что литература - дело жестокое. Не думаю, что восторги графоманов идут на пользу - не слушайте их! Трудитесь, пишите, совершенствуйтесь, будьте предельно строги к себе! Всего вам доброго!"
_________________
ну вот такой разгром. Но - обратите внимание, насколько профессиональный подход к рецензированию, ни одного слова просто так, по эмоции. Все - с целью, с пониманием.
Ps стоит ли добавлять, что как и обычно, автор попыталась ответить занудным "не смотрите на технику, смотрите на соджержание" и т.д., не понимая, что именно СОДЕРЖАНИЕ то и раскритиковано. Другими словами - без правильной техники нет и хороших стихов.
Чем?
Тем что часто прочитаешь чейто стих... и в недоумении.. вроде все и ничего, както не глупо, и в рифму вроде.. а - пусто, ничего не ощущаешь. Почему, думаешь, напиши это Блок я был бы потрясен, а вот ктото там - и ничего в душе не отзывается.
Бывали у вас такие ощущения?
Уверен что так, и не раз.
Так вот гуляя по стихире както наткнулся на один из таких пустых стихов и - прочитал как один поэт оставил на нее рецензию..
Сразу скажу - СЛАБОНЕРВНЫМ не читать!!
Рецензия жесткая, я бы даже сказал - хлёсткая, нацеленная, с доказательствами, но - В ТЕМУ! ПО ТЕМЕ, так сказать, без базара и воды.
Она многое раскрывает в бездумной писанине вообще.
Итак, оригинал
Мне интересен мир любви и красок,
Воздушных замков и красивых роз.
А мир эротики так сладок и прекрасен,
Он нас волнует, не жалея слез.
Мы в небо устремляемся, мечтая,
И в Млечный путь ворвемся, чуть дыша.
Там , обо всем на свете забывая.
На время успокоится душа...
И - рецензия:
"Конечно, прочитать одним махом такое ограмное количество вещей, которые размещены на вашей странице, я не способен, поэтму чисто случайно выбрал вот это. Сказать по правде, стихотворение это мне совершенно не понравилось. Совсем не потому, что вас волнует мир эротики, а потому. что сказано вами об этом без "изюминки", без того, что делает стихотворение произведением искусства.
Вам интересен мир любви. Чем? В последующих строках нет ничего, что раскрывало бы содержащееся в первой строке утверждение.
"Красивые розы" - увы, вспоминается Базаров: "Милый друг Аркадий, не говори красиво". Ничего этот эпитет не выражает, не вызывает никаких ассоциаций (мышление стихами - ассоциативно!)
"Красок" и "прекрасен" - слабая рифма, к тому же, эти слова - однокоренные, то есть, в общем случае, рифмовке не подлежат.
Что такое "Волнует, не жалея слез"? Какая в этом логика и какой смысл? Проверьте прозой: "Он меня волновал, не жалея слез". Не правда ли, смешно?
"Мечтая - забывая" - рифмовать два деепричастия даже самым начинающим непозволительно.
Зачем нужно "врываться" в Млечный путь" и почему при этом "чуть дыша"? Не вижу в этом "чуть дыша" никакой смысловой нагрузки.
Почему душа успокоится "на время"? На неделю, на год? И от чего, вообще говоря, ей надо успокаиваться? Из предыдущих строк - не видно.
Извините, если мои случайне заметки покажутся вам слишком резкими. Вы много пишете. значит, должны знать, что литература - дело жестокое.
Не думаю, что восторги графоманов идут на пользу - не слушайте их!
Трудитесь, пишите, совершенствуйтесь, будьте предельно строги к себе!
Всего вам доброго!"
_________________
ну вот такой разгром. Но - обратите внимание, насколько профессиональный подход к рецензированию, ни одного слова просто так, по эмоции. Все - с целью, с пониманием.
Ps стоит ли добавлять, что как и обычно, автор попыталась ответить занудным "не смотрите на технику, смотрите на соджержание" и т.д., не понимая, что именно СОДЕРЖАНИЕ то и раскритиковано. Другими словами - без правильной техники нет и хороших стихов.
Reply
Leave a comment