Блин, читаю, и какая-то сюрреалистическая ситуация выходит. Вы идете впятером, и все четверо знают о такой черте пятого. Причем, судя по всему, раз просьба возникает только к пятому, то остальные четверо - девушки. Вопросы: 1) Когда одна из четырех остается без стула, о чем в этот момент думают другие трое? 2) Если никто из этих четверёх не одобряет такого поведения то: 2а) Почему вообще его берут с собой на обед? 2б) Почему не попробовать демонстративно пересесть за другой стол, оставив его в гордом одиночестве?
Я не осуждаю данного человека. Считаю, что если у него есть какой-то принцип и он его придерживается открыто, то он в своем праве. В конце концов, если пристать к вегану с просьбой пожарить стейк прожарки middle rare, и получить отказ с направлением движения, то ни у кого не возникнет никакого диссонанса. Так почему же, действительно, он возникает у тебя в век равных прав?
Пенять тут можно только на культурные коды конкретного микросообщества, но судя по повторяемости данного вопроса, ни у кого не возникает такого диссонанса, как у тебя. Выходит, что ваше микросообщество одобряет (явно или неявно) такой стиль.
Действительно, зачем садиться пятой за стол, особенно если за ним сидит человек, которого ты считаешь длбёбом? Я б после первого раза принципиально не садился.
Ну это и называется "допустимость поведения в обществе" - ты в меньшинстве, а большинство принимает это: сквозь зубы, сквозь ухмылку - не важно. А этот тип, с т.з. твоих норм, ведет себя как типичный петух в курятнике со своими курами - там тоже такие обычаи.
О бозон Хиггса! Ей богу чел круто устроился =) Всё говорит ему о том, что он чертовски прав и немеренно крут, практически мачо =) И чего ты от него хочешь при таком раскладе? =)
Тут ещё, вероятно, сказывается то, что в коллективе у вас половой перекос в женский пол. Поэтому он, так сказать, вне конкуренции идет.
1) Когда одна из четырех остается без стула, о чем в этот момент думают другие трое?
2) Если никто из этих четверёх не одобряет такого поведения то:
2а) Почему вообще его берут с собой на обед?
2б) Почему не попробовать демонстративно пересесть за другой стол, оставив его в гордом одиночестве?
Я не осуждаю данного человека. Считаю, что если у него есть какой-то принцип и он его придерживается открыто, то он в своем праве. В конце концов, если пристать к вегану с просьбой пожарить стейк прожарки middle rare, и получить отказ с направлением движения, то ни у кого не возникнет никакого диссонанса. Так почему же, действительно, он возникает у тебя в век равных прав?
Пенять тут можно только на культурные коды конкретного микросообщества, но судя по повторяемости данного вопроса, ни у кого не возникает такого диссонанса, как у тебя. Выходит, что ваше микросообщество одобряет (явно или неявно) такой стиль.
Reply
Reply
А если сажусь первой, то они садятся рядом. И дальше начинается шоу «пятый стул».
Reply
Reply
Девочки уже завели привычку: им неприятно, но они терпят. У меня возраст, уважение к себе немного на ином уровне.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут ещё, вероятно, сказывается то, что в коллективе у вас половой перекос в женский пол. Поэтому он, так сказать, вне конкуренции идет.
Reply
И нет, он не единственный мужчина.
Reply
Это в кафе, когда он плюхается на стул, а вы играете в игру "горячий стул" и не осуждаете его коллективно.
> И нет, он не единственный мужчина.
Я не говорил про "единственный", я говорил про явный перекос в гендерном составе коллектива. Это может быть и 30/70.
Reply
Нет, со стулом - у него какой-то гештальт незакрытый.
Reply
> Нет, со стулом - у него какой-то гештальт незакрытый.
Возможно, а почему тебе нужно непременно докапаться до истоков? Это что-то изменит в твоем мировозрении на эти поступки?
Reply
Свои выводы я уже сделала, тут просто треплемся.
Reply
😆
Reply
Leave a comment