Хоть бы заголовок пресс релиза прочитал. Наказывают его не от того что он выдавил другие поисковые системы, а потому что использует своё монопольное положение на рынке поисковых систем для того чтобы увеличить свою долю в онлайн ритейле ("by giving illegal advantage to own comparison shopping service"). А пользу это решение принесёт не только какому-нибудь гигантскому Амазону, но и десяткам локальных онлайн ритейлеров, которые вполне себе живут на европейском рынке.
Ну и какой-то когнитивный диссонанс в посте. С одной стороны "Лидерство Гугла на профильных рынках во всём мире, (...), никем не оспаривается", а с другой "он никогда и ни в какой сфере монополией не являлся". Вы уж определитесь.
Вполне нормально наказывать компанию за то что она мухлюет с поисковой выдачей, чтобы продвигать другие свои продукты.
Ну и "Гугл является, наверное, самым полезным сервисом в истории человечества, а Еврокомиссия - самым бесполезным." - сильное заявление. Во-первых, вменяемых поисковых систем в 2017 году помимо Гугла вагон и маленькая тележка, во-вторых, говорить, что executive branch Евросоюза - самый бесполезный сервис на свете, мягко говоря не очень вменяемо. Как минимум executive branch Украины и десятков других стран может за этот титул побороться.
У меня когнитивный диссонанс от Вашего в реплике смешивания "лидерство" и "монополия" в единую неразрывную связку. Есть предположение, что можно быть "лидером в толпе подобных", то есть не являясь при этом монополистом. Что, сегодня это уже не так? Лидерство разве определенно предполагает обязательный монополизм?
То есть, достаточным условием определения монополиста является "лидерство, которое не оспаривается"? Вы серьезно?
То есть, чувак на велосипеде, который пришел первым в толпе подобных, когда его лидерство не оспаривается (а оно не оспаривается, все видели как он пересек первым финишную линию) теперь нынче называется "монополист"? А Кэнон - лидер в производстве фототехники по объемам выпуска (это не оспаривается) тоже монополист? У Вас с пониманием самой дефиниции "монополист" всё ли в порядке? Может, Вам для начала Вики почитать, для понимания что такое монополизм?
При чём здесь велосипеды, при чём здесь Кэнон. Мы говорим про конкретный Гугл у которого нет конкурентов на европейском рынке и это именно то что сказал Носик в своём посте. Может вам для начала пост прочитать и мой комментарий, а потом я на вики схожу?
Мы говорим о Вашей определении понятия "монополист". Извините, но у меня складывается впечатление, что у Вас - серьезное нарушение даже формальной логики, а также отсутствие понимания совсем уж базовых дефиниций.
Разве comparison shopping service это не просто сервис сравнения цен? Он не может составить конкуренцию ни Амазону, ни десяткам локальных онлайн ритейлеров, так как сам онлайн-магазином не является. А Google "виноваты" в том, что выводили этот сервис на первой странице в поиске, при этом также показывая остальные сервисы. Теперь, благодаря доблестной работе Еврокомиссии, этот "ужас" будет (может быть) остановлен, а строчка в поиске переместится вниз, не зря они свой хлеб едят.
Ну и какой-то когнитивный диссонанс в посте. С одной стороны "Лидерство Гугла на профильных рынках во всём мире, (...), никем не оспаривается", а с другой "он никогда и ни в какой сфере монополией не являлся". Вы уж определитесь.
Вполне нормально наказывать компанию за то что она мухлюет с поисковой выдачей, чтобы продвигать другие свои продукты.
Ну и "Гугл является, наверное, самым полезным сервисом в истории человечества, а Еврокомиссия - самым бесполезным." - сильное заявление. Во-первых, вменяемых поисковых систем в 2017 году помимо Гугла вагон и маленькая тележка, во-вторых, говорить, что executive branch Евросоюза - самый бесполезный сервис на свете, мягко говоря не очень вменяемо. Как минимум executive branch Украины и десятков других стран может за этот титул побороться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы серьезно?
То есть, чувак на велосипеде, который пришел первым в толпе подобных, когда его лидерство не оспаривается (а оно не оспаривается, все видели как он пересек первым финишную линию) теперь нынче называется "монополист"? А Кэнон - лидер в производстве фототехники по объемам выпуска (это не оспаривается) тоже монополист? У Вас с пониманием самой дефиниции "монополист" всё ли в порядке?
Может, Вам для начала Вики почитать, для понимания что такое монополизм?
Reply
Reply
Извините, но у меня складывается впечатление, что у Вас - серьезное нарушение даже формальной логики, а также отсутствие понимания совсем уж базовых дефиниций.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment