Разногласия с Навальным. Яркие примеры: Яндекс и Капков

[dolboeb]

Я уже неоднократно тут писал, что человеку, поддерживающему Алексея Навального, можно и нужно с ним спорить - в любом из случаев несогласия. Никакой тотальной солидарности по всем вопросам бытия и мироздания между политиком и электоратом не бывает, и не нужно её низачем. Если политик - живой и смертный человек, то он вправе ошибаться. И задача

Comments

[pal_petrovich]

Человек, который, как минимум, удалял у себя в ЖЖ неудобные вопросы, а то и банил за них. На чьи пресс- конференции в регионах допускались только "избранные" СМИ. Придя к власти (допустим, в порядке...), он точно не будет дискутировать. Та же авторитарщина, только, типа, "с другим знаком".

[dolboeb]

есть некая разница между неудобными вопросами и заказным мочиловом.

как человек, сорвавший голосование Навального в РОИ по визовому вопросу, я гарантирую, что забанить у него могли только платную мурзилку, и только за спам.

[pal_petrovich]

Я сам когда-то просто задал вопрос, который был удалён через пару минут. Правда, на него успели возмущённо ответить. Так ответ и висел под "комментарий удалён". После этого я блог Навального больше не читал. Как вы думаете, сколько таких ещё? Если политик не хочет отвечать на неудобные вопросы - на... такого политика.

[tony60gr]

А как Вам пропутинский фрицмаргинал? Он "банит" только за то, что фамилию путин написал с маленькой буквы. Мне же с большой не позволяет писать совесть. Однако он реальный религиозный фанатик. И его религия - путинизм.

[pal_petrovich]

Я его не читаю. А сравнивать степени "банности" - глупо.

[tony60gr]

И правильно делаете.

Так и я у него забанен. Он просто больной

[prostokomp]

Но забавнee выглядят баны в уйютненьких у всяких неполживцев, борцов с путиным и ратователей за свободу слова и все прочие свободы.

А если они к власти придут? Так же будут несогласных в концлагеря сажать и расстреливать?

[andrey_kaminsky]

Вы тупите сознательно или по невежеству?
Делать выводы, что тот, кто банил у себя в ЖЖ является людоедом и в случае прихода к власти будет сажать и расстреливать может только конченый дурак.

Они просто нетерпимы к чужому мнению.

[prostokomp]

Прям как Вы. Но Вы меня забанить не можете..можете только обзываться как дите малое. У Вас там кашка манная остыла.

[andrey_kaminsky]

Я и не желаю вас банить. Мне нравятся дураки, вы народ весёлый и полный сюрпризов:) Наоборот - давайте общаться:) Не желаете восславить здесь своего кумира? Будет весело!)

[piyuk]

Я эту мурзилку видел в куче топовых постов. Везде ходит и срёт. Вот уж не знаю, по убеждению или за деньги. Токсичный он, короче )

[sasha_lavash]

сорри, но вы предлагаете занять чью-либо сторону в споре навального (или модератора его блога) и вами, оперируя собственным эмоциональным и весьма размытым "был неудобный вопрос, и его потёрли", после чего как-то вот тяжело (да и, наверно, неправильно) поддерживать ваше умозаключение "Если политик не хочет отвечать на неудобные вопросы - на... такого политика."

[pal_petrovich]

Я не предлагаю занимать какую-либо позицию. Я просто высказываю свою.

[sasha_lavash]

кажется мне, что вы не будете спорить, что никаких "просто" не существует, что всё взаимосвязано и имеет причину, и что ваша позиция является всё-таки контраргументом к посту носика. но ценность таких "общих" контраргументов или "просто" позиции в целом, в таком случае, не больше, чем "не нравится он мне" или "сабж (*не хочется в этом контексте употреблять "навальный") - пидарас"...

[n1000001]

Вангую, что вы задали вопрос из тех, что регулярно постят у Навального кремлеботы, а-ля "за чей счет вы учились в США?", "где вы спрятали украденный лес?" и т.п. Допускаю, что вы подобный вопрос задавали по глупости, а не в качестве основной работы на ферме кремлеботов, но удаляют эти вопросы совершенно справедливо - это мусор.

[ext_4063296]

А где можно посмотреть список вопросов, которые Навальному можно задавать? А то вот боюсь задать запрещённый и улечу в бан.