Государство как гопник с карабином «Сайга»
Как вы уже знаете, Навальный принял решение о переносе митинга на Тверскую, потому что на проспекте Сахарова власти последовательно надавили на всех подрядчиков - по сцене, звуку, электричеству - требуя, чтобы те отказались предоставлять свои услуги организаторам законного, согласованного митинга.
На первый взгляд, может показаться, что это такая мелочь, и такое банальное событие, что стоило ли на него реагировать, вообще. Ну, прошлись бы без сцены и динамиков, не привыкать.
Но мне в этой связи вот о чём подумалось.
Кровавое воскресенье в Тверской области и субботняя бойня в Кратово - две очень похожих трагедии за один только начавшийся летний месяц.
Некий отставной государственный служащий открывает огонь по совершенно незнакомым людям, потому что ему кажется, что они проявили к нему недостаточно уважения.
Единственная причина, по которой он этого уважения требует - то, что он служил на государство. Егоров - в ВДВ, Зенков - в МЧС.
Единственный понятный ему способ то самое уважение получить - тупое физическое насилие.
Вот ровно в той же логике ведёт себя и наша государственная власть, когда она прессует совершенно случайных бизнесменов, согласившихся сдать помещение Навальному, или провести где-то в регионах концерт Быкова, Ефремова, Шендеровича, Макаревича.
Бизнесмены, которых прессует власть, совершенно точно ни в чём перед государством не виноваты. У них есть их понятный способ заработка: сдача в аренду офисов, оборудования, концертных площадок. Ничего ни противозаконного, ни опасного для конституционного строя, нет в том, чтобы участники согласованного московскими властями митинга на проспекте Сахарова законно взяли бы в коммерческую аренду аппаратуру и сцену. Как нет ничего опасного для общественного порядка Перми в том, чтобы Дмитрий Быков прочитал там свои стихи тем слушателям, которые заплатили деньги, чтобы их послушать. Легко догадаться, что эти слушатели уже знакомы с его стихами, они их читали в Интернете, в «Новой газете», слышали по радио, смотрели на YouTube. То есть даже в цензурном смысле от этого запрета нет ровным счётом никакой практической пользы.
Но вот чиновнику кажется, что государство должно в данном случае вмешаться и не допустить. Что в этом состоит в данной ситуации сила и функция Государства. При этом есть у чиновника даже некие квазиюридические зацепки, с помощью которых можно было бы попробовать сорвать мероприятие. Как, например, 26 марта московские власти от своего имени отказали Навальному в согласовании митинга на Тверской. Однако сегодня чиновник, который мог бы попытаться снова выписать официальный отказ, действуя публично и от собственного лица, поступает совершенно иначе. Он наносит свой удар из-за угла, беря в заложники совершенно случайных лиц, чей бизнес находится от него в зависимости. Он угрожает их разорить. Не потому что он что-то против них имеет, какие-то счёты или претензии. Просто он - государство, а они - терпилы, по определению. И вот так, унижая совершенно случайных людей, беря их в заложники и в соучастники, это самое государство добивается к себе уважения. Вот так оно видится, это уважение к государству и его институтам, и Сергею Егорову, и Игорю Зенкову, и тем безымянным чиновникам московской мэрии, которые прессуют коммерсантов угрозами.
Конечно, очень грустно, что коммерсанты на эти угрозы ведутся. Но обвинять их в этом - всё равно что обвинять ту женщину в посёлке Редкино, которая спряталась под одеялом и уцелела во время бойни, устроенной пьяным электриком. Она спасала свою жизнь, они спасают свой бизнес. У Егорова был карабин «Сайга», у московских властей - нерассуждающая готовность разорить любое количество бизнесов и семей в столице. Они же вообще считают, что если человек не наворовал миллиард, ему нечего делать в Москве. А люди, которые зарабатывают себе на жизнь сдачей в аренду динамиков для уличных мероприятий, миллиарда явно не наворовали.
На первый взгляд, может показаться, что это такая мелочь, и такое банальное событие, что стоило ли на него реагировать, вообще. Ну, прошлись бы без сцены и динамиков, не привыкать.
Но мне в этой связи вот о чём подумалось.
Кровавое воскресенье в Тверской области и субботняя бойня в Кратово - две очень похожих трагедии за один только начавшийся летний месяц.
Некий отставной государственный служащий открывает огонь по совершенно незнакомым людям, потому что ему кажется, что они проявили к нему недостаточно уважения.
Единственная причина, по которой он этого уважения требует - то, что он служил на государство. Егоров - в ВДВ, Зенков - в МЧС.
Единственный понятный ему способ то самое уважение получить - тупое физическое насилие.
Вот ровно в той же логике ведёт себя и наша государственная власть, когда она прессует совершенно случайных бизнесменов, согласившихся сдать помещение Навальному, или провести где-то в регионах концерт Быкова, Ефремова, Шендеровича, Макаревича.
Бизнесмены, которых прессует власть, совершенно точно ни в чём перед государством не виноваты. У них есть их понятный способ заработка: сдача в аренду офисов, оборудования, концертных площадок. Ничего ни противозаконного, ни опасного для конституционного строя, нет в том, чтобы участники согласованного московскими властями митинга на проспекте Сахарова законно взяли бы в коммерческую аренду аппаратуру и сцену. Как нет ничего опасного для общественного порядка Перми в том, чтобы Дмитрий Быков прочитал там свои стихи тем слушателям, которые заплатили деньги, чтобы их послушать. Легко догадаться, что эти слушатели уже знакомы с его стихами, они их читали в Интернете, в «Новой газете», слышали по радио, смотрели на YouTube. То есть даже в цензурном смысле от этого запрета нет ровным счётом никакой практической пользы.
Но вот чиновнику кажется, что государство должно в данном случае вмешаться и не допустить. Что в этом состоит в данной ситуации сила и функция Государства. При этом есть у чиновника даже некие квазиюридические зацепки, с помощью которых можно было бы попробовать сорвать мероприятие. Как, например, 26 марта московские власти от своего имени отказали Навальному в согласовании митинга на Тверской. Однако сегодня чиновник, который мог бы попытаться снова выписать официальный отказ, действуя публично и от собственного лица, поступает совершенно иначе. Он наносит свой удар из-за угла, беря в заложники совершенно случайных лиц, чей бизнес находится от него в зависимости. Он угрожает их разорить. Не потому что он что-то против них имеет, какие-то счёты или претензии. Просто он - государство, а они - терпилы, по определению. И вот так, унижая совершенно случайных людей, беря их в заложники и в соучастники, это самое государство добивается к себе уважения. Вот так оно видится, это уважение к государству и его институтам, и Сергею Егорову, и Игорю Зенкову, и тем безымянным чиновникам московской мэрии, которые прессуют коммерсантов угрозами.
Конечно, очень грустно, что коммерсанты на эти угрозы ведутся. Но обвинять их в этом - всё равно что обвинять ту женщину в посёлке Редкино, которая спряталась под одеялом и уцелела во время бойни, устроенной пьяным электриком. Она спасала свою жизнь, они спасают свой бизнес. У Егорова был карабин «Сайга», у московских властей - нерассуждающая готовность разорить любое количество бизнесов и семей в столице. Они же вообще считают, что если человек не наворовал миллиард, ему нечего делать в Москве. А люди, которые зарабатывают себе на жизнь сдачей в аренду динамиков для уличных мероприятий, миллиарда явно не наворовали.